Un consejo dividido de San José nombra a Diep para la comisión crítica de la ciudad
El concejal de San José, Lan Diep, aparece en esta foto de archivo.

Un Concejo Municipal de San José dividido votó 6-4 para nombrar al Concejal saliente Lan Diep a una comisión municipal crítica creada para desafiar significativamente al gobierno de San José.

El consejo votó por unanimidad el 15 de diciembre para nombrar a otros 22 miembros para la recién formada Comisión de Revisión de la Carta Constitucional, pero optó por votar por Diep por separado porque es un miembro del consejo en ejercicio.

Diep fue recomendado para uno de los tres escaños generales en la comisión por el alcalde de San José, Sam Liccardo, plantear preguntas sobre un conflicto de intereses y posible violación de la ley de reunión abierta.

Diep: un aliado de Liccardo que estará fuera del cargo en dos semanas después de perder ante Concejal electo David Cohen - votó a favor de su propia nominación después de que los residentes y otros concejales exigieran que se recusase, citando un posible conflicto de intereses.

"Soy lo suficientemente diverso, soy lo suficientemente independiente y, maldita sea, gente como yo", dijo Diep, defendiendo su asiento. "Esto fue algo que me invitaron a hacer, así que dije 'hagámoslo'".

Si bien la fiscal de la ciudad Nora Frimann dijo que ningún conflicto legal impide que Diep vote sobre su propio nombramiento, la nominación de Diep por parte de Liccardo y el voto por sí mismo no le cayó bien a los concejales Magdalena Carrasco, Sergio Jiménez, Raúl Peralez y Maya Esparza, que votaron en contra del nombramiento.

La concejal Sylvia Arenas, que a menudo se pone del lado de los cuatro disidentes, estuvo ausente para la votación después de contratando COVID-19.

“La óptica aquí es bastante mala”, dijo Peralez.

El legislador del centro dijo que estaba sorprendido de que el alcalde eligiera a un concejal derrotado e instó a sus colegas a no incluir a Diep en la comisión.

Carrasco agregó que algo puede ser legal, pero eso no significa que se verá bien para el público. Pidió que la votación se pospusiera durante tres semanas, pero su impulso fue denegado.

En una carta obtenida por San José Spotlight el 14 de diciembre, organizaciones comunitarias como South Bay Labor Council, Minority Business Consortium, Asian Law Alliance, Silicon Valley Rising y Working Partnerships USA describieron sus preocupaciones en torno al nombramiento de Diep y los posibles conflictos de intereses.

Ellos cuestionaron si Liccardo violó la Ley Brown, la ley de reuniones abiertas del estado, al hablar en privado con Diep sobre la oportunidad de la cita. Diep solicitó el asiento el 11 de diciembre, la fecha límite para las solicitudes de selecciones de Liccardo.

La Comisión de Revisión de la Carta de 23 miembros fue formado poco después, Liccardo no logró cambiar a San José a un sistema de alcalde fuerte, que habría extendido su mandato por dos años y le habría otorgado poderes adicionales para contratar y despedir a los jefes de departamento de la ciudad. Diep inicialmente votó a favor de extender los poderes del alcalde. Los críticos llamaron al movimiento una toma de poder.

Liccardo, el vicealcalde Chappie Jones, los concejales Dev Davis, Pam Foley y Johnny Khamis defendieron a Diep.

“No creo que haya una razón de principios por la que el concejal Diep no deba servir, aparte de que alguien simplemente no esté de acuerdo con sus puntos de vista”, dijo Liccardo.

Peralez cuestionó la capacidad de Diep para ser neutral a la luz de sus posturas obstinadas sobre los temas para los que se creó la carta.

La comisión tiene la tarea de examinar la estructura de gobierno actual de San José y explorar un cambio hacia un sistema de alcalde fuerte en el que el alcalde tenga poderes ejecutivos. También decidirá si un nuevo alcalde en 2022 cumpliría dos o seis años para hacer la transición de las elecciones de alcalde de la ciudad a los años presidenciales en 2024 o 2028.

Estos cambios requieren enmendar los estatutos de la ciudad.

Davis dijo que la posición es perfecta para Diep.

“He descubierto que el concejal Diep es uno de los miembros más reflexivos del consejo, especialmente cuando se trata del área de proceso y la forma de gobierno”, dijo Davis. "Simplemente no creo que importe que ya haya expresado sus pensamientos y se sienta fuertemente de una forma u otra".

Liccardo contrarrestó el argumento de Peralez diciendo que Garrick Percival, un profesor de ciencias políticas del estado de San José, ha expresado públicamente sus puntos de vista sobre asuntos de estatutos y que él también formará parte de la comisión. El alcalde dijo que las vistas predeterminadas no son un problema.

Diep dijo que sus puntos de vista pueden estar sujetos a cambios.

Carrasco, sin embargo, criticó a Diep por "mansplantar" al Ayuntamiento y le advirtió que escuche a los demás, especialmente a los que no son tan "eruditos" como él, una vez que ingrese en la comisión.

“Su voz tendrá peso en muchos de los concejales”, dijo Carrasco, alzando la voz. “Espero que las lecciones aprendidas, a medida que las personas hablan y se expresan, y tal vez no sean tan eruditos como usted, tendrán la capacidad de escuchar e ir con la mente abierta y no ser persuadido en la dirección opuesta, cuando no lo hagan. t necesariamente se acerque a usted de la manera en que espera que se acerquen a usted, o no tener un título de Stanford ".

Diep dijo que mantendrá la mente abierta en la comisión.

"Al final del día", dijo Diep, "mi objetivo es construir la mejor ciudad de San José posible para todos nosotros".

Comuníquese con Carly Wipf en [email protected] o sigue a @CarlyChristineW en Twitter.

Nota del editor: El director ejecutivo de Working Partnerships USA, Derecka Mehrens, forma parte de la Junta Directiva de San José Spotlight.

Política de comentarios (actualizada el 5/10/2023): los lectores deben iniciar sesión a través de una red social o plataforma de correo electrónico para confirmar la autenticidad. Nos reservamos el derecho de eliminar comentarios o prohibir a los usuarios que participen en ataques personales, incitación al odio, exceso de blasfemias o declaraciones falsas verificables. Los comentarios son moderados y aprobados por el administrador.

Deje un comentario