Los cambios propuestos por la administración Trump al financiamiento federal para personas sin hogar, anunciados el 13 de noviembre, representan una emergencia de seguridad pública para el condado de Santa Clara. Los planes para recortar drásticamente Financiación del continuo asistencial Un aumento de dos tercios podría empujar a 1,800 residentes vulnerables con vivienda estable de vuelta a nuestras calles.
Los recortes propuestos amenazan con desechar de forma irresponsable y cruel años de progreso e inversión de los contribuyentes, creando una crisis que abrumará a nuestra comunidad.
Cuando hablamos de personas sin hogar, debemos afrontar directamente las implicaciones para la seguridad pública. Nuestros agentes del orden, bomberos, personal médico de emergencia y sistemas hospitalarios ya están peligrosamente sobrecargados. Una afluencia repentina de 1,800 personas que vuelven a la situación de calle supondría una enorme presión para quienes velan por la seguridad de nuestras comunidades.
La evidencia es clara: las personas con vivienda tienen muchas menos probabilidades de pasar repetidamente por nuestras cárceles y salas de urgencias. Vivienda de apoyo permanente reduce el crimen al igual que el consumo de sustancias, disminuye llamadas de servicio de emergencia y permite que nuestro personal de seguridad pública se centre en incidentes críticos en lugar de gestionar crisis previsibles derivadas directamente de la inestabilidad de vivir en la calle.
Cuando una persona tiene una dirección estable, puede acudir a sus citas médicas, cumplir con los requerimientos judiciales y acceder a tratamientos que salvan vidas. Sin vivienda, vemos aumento de las interacciones con las fuerzas del orden y una trágica puerta giratoria entre la cárcel y la calle que paraliza a nuestras fuerzas del orden y castiga al individuo sin ofrecerle una salida a la situación de sinhogarismo.
El giro de la administración hacia los programas a corto plazo puede parecer fiscalmente responsable, pero es una ilusión costosa. Numerosos estudios confirman que financiar viviendas de apoyo permanentes es más barato a largo plazo que permitir que las personas entren y salgan de cárceles y hospitales. Un estudio del programa de viviendas de apoyo de Los Ángeles halló costos asociados para los servicios públicos. disminuyó en aproximadamente un 60%..
Los fondos federales del programa Continuo de Atención actualmente dan vivienda a 2,500 personas que antes vivían en la calle en el condado de Santa Clara. El modelo Vivienda Primero ha guiado la política federal desde 2009 porque funciona. No se puede tratar con éxito la salud mental o la adicción de una persona que duerme en un portal o en una tienda de campaña en la acera. La estabilidad permite la recuperación. La vivienda sienta las bases para todo lo demás.
Si estos recortes entran en vigor en enero, las personas mayores y discapacitadas que han tenido vivienda durante años se verán obligadas a volver a la calle. Nuestros barrios serán menos seguros. Y el coste humano y económico será incalculable.
Debemos aprovechar todas las opciones disponibles para garantizar una vivienda estable a 1,800 personas en situación de extrema vulnerabilidad. Debemos combatir estos recortes, instar a nuestros socios estatales a explorar fondos de emergencia e identificar soluciones locales.
La vivienda de apoyo permanente hace que nuestras comunidades sean más seguras, al tiempo que ofrece una vía de recuperación compasiva para los miembros más vulnerables de nuestra comunidad. Hemos construido algo que funciona. Ahora no es el momento de dar marcha atrás en los avances logrados.
Deje un comentario
Debes estar conectado para publicar un comentario.