un, hombre, tenencia, un, micrófono
El alcalde de San José, Matt Mahan, ha afirmado que la ciudad enfrenta multas diarias de 60,000 dólares por contaminante si no se exime a las personas sin hogar de vivir a lo largo de las vías fluviales. Pero un funcionario de la junta de agua dice que las posibles sanciones no son tan altas. Foto de archivo.

Los funcionarios estatales contradicen las afirmaciones hechas por el alcalde de San José, Matt Mahan, en su intento de redirigir el dinero para viviendas asequibles a redadas y refugios para personas sin hogar.

Mahan ha argumentado que la ciudad enfrenta $60,000 en multas diarias por contaminante si la ciudad no aborda la contaminación de los campamentos de personas sin hogar cerca de los arroyos para junio de 2025. Esto está impulsando su renovado impulso para reasignar dólares para viviendas asequibles de la Medida E hacia la remoción y servicios de campamentos en vías fluviales. Pero los funcionarios estatales dicen que la cantidad citada sólo se obtendría si la Agencia de Protección Ambiental emprende acciones coercitivas a través de los tribunales. La multa máxima que la junta de agua podría multar a la ciudad es $10,000, pero incluso entonces se reserva multas para violaciones graves.

“No hay fundamento para el reclamo de $60,000 por día”, dijo a San José Spotlight Thomas Mumley, director ejecutivo adjunto de la Junta Regional de Control de Calidad del Agua de la Bahía de San Francisco. "Una sanción monetaria no es obligatoria, se impone a discreción de una junta de agua y, por lo general, no aplicamos sanciones monetarias a las agencias locales a menos que la infracción sea atroz".

Mahan ha hecho pública su reclamación de multa de 60,000 dólares, concretamente en un entrevista con KQED. Fue repetido por dos comisionados de san jose que discrepó con la mayoría de la Comisión de Vivienda y Desarrollo Comunitario cuando votó la semana pasada para rechazar dos propuestas de reasignación de la Medida E, moldeadas por la propuesta de Mahan. mensaje de presupuesto de marzo sobre el desvío de fondos de vivienda asequible de la Medida E.

“Nuestra oficina no tiene conocimiento de ninguna discrepancia en las multas. Es mejor dirigir esta investigación al fiscal de la ciudad”, dijo Seamus Gann, portavoz de Mahan, a San José Spotlight.

Los funcionarios de la ciudad dicen que la cifra de $60,000 proviene de pautas federales.

“El sitio web de la Agencia de Protección Ambiental describe diferentes vías de aplicación de la Ley de Agua Limpia. Una vía es que el tribunal imponga sanciones civiles”, dijo a San José Spotlight la portavoz del Departamento de Servicios Ambientales, Jennie Hwang Loft.

El director de presupuesto de la ciudad, Jim Shannon, dijo que las herramientas de aplicación de la ley de la junta de agua son sólo un componente.

“Debido a que (el Ayuntamiento de San José) debe ser informado sobre el riesgo para la ciudad, la oficina del fiscal de la ciudad ha hecho referencia a la posible exposición de violaciones de la Ley de Agua Limpia”, dijo a San José Spotlight. “Tal como se promulgó inicialmente, la multa es de $25,000/día/violación, pero después del ajuste por inflación, el monto es de $66,712/día/violación”.

Mumley dijo que la fecha límite de junio de 2025 de la junta de agua para que las ciudades cumplan con los requisitos de contaminación por basura se aplica más a las descargas de los desagües pluviales de la ciudad que a la contaminación de los campamentos de personas sin hogar cerca de vías fluviales.

“No se requiere que los municipios eliminen los campamentos junto a los arroyos, se espera que gestionen las descargas de basura de ellos”, dijo Mumley a San José Spotlight.

La comisionada de Vivienda, Roma Dawson, se opuso a las propuestas de reasignación de la Medida E en la reunión de la semana pasada y preguntó a los empleados de la ciudad si era cierta la posibilidad de recibir una multa de $60,000 diarios por contaminante. En la reunión, el personal insistió en que así era.

Dawson cuestionó por qué hay que sacrificar las soluciones a largo plazo para las personas sin hogar. Dijo que la ciudad conoce desde hace décadas la contaminación del agua a lo largo de Coyote Creek y el río Guadalupe.

"Estoy absolutamente sorprendido de que la ciudad pueda equivocarse tanto", dijo Dawson a San José Spotlight. “Éste es el punto que intentaba aclarar en la reunión de la semana pasada. Estoy realmente molesto por esto. Yo creo en el gobierno. Creo profundamente en la Ciudad de San José. Pero esto hace tambalear la fe”.

La reportera Joyce Chu contribuyó a esta historia.

Póngase en contacto con Brandon Pho en [email protected] o @brandonphooo en X, anteriormente conocido como Twitter.

Política de comentarios (actualizada el 5/10/2023): los lectores deben iniciar sesión a través de una red social o plataforma de correo electrónico para confirmar la autenticidad. Nos reservamos el derecho de eliminar comentarios o prohibir a los usuarios que participen en ataques personales, incitación al odio, exceso de blasfemias o declaraciones falsas verificables. Los comentarios son moderados y aprobados por el administrador.

Deje un comentario