Los anuncios de ataque corren desenfrenados en las elecciones locales

Dicen que la política es un deporte de sangre. La elección de mitad de período 2018 de Silicon Valley, con un puñado de competitivas carreras legislativas en ciudades y condados, no fue la excepción.

Una gran cantidad de anuncios de la oposición y tácticas de difamación siguieron a varios candidatos del Área de la Bahía que se postulaban para cargos públicos este año, incluidos anuncios financiados por un nuevo comité dirigido por el director ejecutivo de un poderoso grupo empresarial y otro anuncio que provocó repercusiones públicas.

¿Mover de un tirón el pájaro?

La candidata del Distrito 9 del Concejo Municipal de San José, Kalen Gallagher, fue golpeada con el remitente más comentado en este ciclo electoral, financiado por la Organización Silicon Valley (anteriormente la cámara de comercio de San José).

La pieza usó una imagen tomada de la cuenta de Instagram de Gallagher que lo mostraba señalando una pegatina de "Yo voté" en su camisa, pero fue alterada para que pareciera que estaba apagando la cámara. Se eliminó la etiqueta "Yo voté" en la imagen del anuncio.

El SVO enfrentó las consecuencias inmediatas del anuncio. El presidente del Servicio de Mensajería Armada, Dan L. Connolly, renunció como administrador del PAC del grupo y finalizó la membresía de su compañía con el SVO, citando "la pieza de éxito vergonzosa y engañosa comprada en la foto.

"Aunque apoyo a otro candidato en esta carrera, el Director Ejecutivo y el Personal de SVO cruzaron una línea ética", escribió Connolly en su carta de renuncia.

El SVO no respondió a las solicitudes de comentarios.

Rocha y Ellenberg apuntan

Cientos de miles de dólares se destinaron a la carrera acalorada por el asiento del Distrito 4 en la Junta de Supervisores del Condado de Santa Clara, en reemplazo del denominado Supervisor Ken Yeager.

Un nuevo comité de campaña llamado Innovación para todos, encabezado por Carl Guardino del Silicon Valley Leadership Group, gastó más de $ 75,000 a mediados de octubre para apoyar a la candidata supervisora ​​Susan Ellenberg, que también fue favorecida por otros intereses comerciales, incluido el SVO.

El grupo envió dos correos que se oponían al oponente de Ellenberg, el concejal de San José, Don Rocha. Un anuncio criticaba a Rocha por estar "fuertemente respaldado por poderosos intereses especiales". Sin embargo, desarrolladores como Blach Construction y Republic Urban donaron a Innovation for Everyone, de acuerdo con los documentos de financiación de la campaña.

Guardino defendió los anuncios anti-Rocha diciendo que no atacaron - informaron. Agregó que el gasto externo para apoyar al concejal fue cuatro veces mayor que el gasto para Ellenberg.

"Los anuncios publicitarios anti-Ellenberg eran inexactos de hecho y repetidamente", dijo Guardino en un correo electrónico. "No hay una sola inexactitud objetiva en nuestro material".

 

Rocha fue golpeado nuevamente cuando surgió un blog con un dominio similar al nombre del sitio web de su campaña. El blog anónimo publicó detalles sobre el divorcio de Rocha de hace años. El concejal inicialmente acusó a Ellenberg de poner el sitio web, lo que ella negó.

Ellenberg, quien finalmente ganó la carrera por 18 puntos porcentuales, también enfrentó su cuota de ataques.

El PAC de la Asociación de Oficiales de Policía de San José apuntó a Ellenberg en un volante que declaró: "Ella no está de nuestro lado" y está "en deuda con los intereses especiales que financian su campaña".

Ellenberg, quien ha vivido en San José durante varias décadas, denunció el uso del lenguaje del anuncio que "sugiere que las personas que no nacieron en esta comunidad ... no son una parte integral".

Ellenberg fue objeto de otro anuncio publicitario de la oposición varios días antes del Día de las Elecciones enviado por Working for a Better Community, un PAC alineado con los trabajadores que apoya la carrera de Rocha.

El anuncio mostró un cheque falso de Jed York de los 49ers a Ellenberg por $ 25,000. Los 49ers no donaron a la campaña de Ellenberg, pero contribuyeron con $ 25,000 al comité de Innovación para Todos de Guardino, que gastó miles de dólares en campañas para ella.

Engaño por grupo empresarial

Se supone que las organizaciones sin fines de lucro respaldan a los candidatos que se postulan para un cargo.

Es por eso que Poncho Guevara, Director Ejecutivo del Servicio Comunitario del Sagrado Corazón, se enfureció al ver su nombre vinculado a un anuncio publicitario de respaldo para el concejal de San José, Tam Nguyen, quien por poco perdió su candidatura a la reelección.

El anuncio publicitario fue financiado por Business San Jose Chamber PAC. Guevara llevó a su blog para dejar las cosas claras.

"NO LO HICE, y NO lo respaldaría bajo NINGUNA circunstancia", escribió. "El PAC de la Cámara de Empresas de San José es enormemente engañoso, o increíblemente estúpido, para sugerir que el Sagrado Corazón respaldaría la candidatura del Sr. Nguyen o de cualquier persona para la elección".

Guevara también acusó a la campaña de Nguyen de enviar un anuncio publicitario utilizando una cita no autorizada durante las elecciones primarias. Nguyen se disculpó después de ser confrontado, dijo Guevara, pero continuó usando la cita en correos posteriores.

Contacte a Julia Baum en [correo electrónico protegido] o síguela @jbaum_news en Twitter.

Deje su comentario.

Su dirección de correo electrónico no será publicada.