Bramson: Cómo hacer tus próximas apuestas ahora que terminó el Super Bowl 

La semana pasada, los apostadores colocaron un estimado de $23 mil millones en el Super Bowl.

Es una cantidad asombrosa de dinero según cualquier estimación, y con 68 millones de estadounidenses participando en apuestas que van desde el resultado del juego hasta el lanzamiento de la moneda y el tiempo que lleva cantar el himno nacional, no hay duda de que muchos de nosotros somos más que dispuestos a poner nuestra boca donde está nuestro dinero cuando se trata de casi cualquier cosa si existe la posibilidad de ganar.

Pero si bien el verdadero jugador es aquel que no tiene miedo de arriesgarlo todo con la esperanza de obtener mayores ganancias, la mayoría de las personas tienden a cubrir sus apuestas con bastante rapidez cuando el resultado previsto es un poco turbio.

De alguna manera, el próximo año será un referéndum en nuestras boletas sobre qué apuestas estamos dispuestos a hacer cuando se trata de abordar la vivienda asequible y la falta de vivienda. Y en lugar de poner más dinero en el bote, algunas personas simplemente hablan de reorganizar el mazo como la mejor manera de poner sobre la mesa las cartas que realmente queremos.

La Proposición 1, denominada paradójicamente “Tratamiento, no tiendas de campaña”, cae en esta línea de pensamiento. Respaldada por una amplia coalición de partidarios, la propuesta de marzo propone principalmente emitir un bono de $6.4 mil millones respaldado por ingresos existentes de la Ley de Servicios de Salud Mental de 2004. Estos fondos, a su vez, se utilizarán para crear entornos de viviendas de apoyo donde más de 11,000 californianos con las necesidades de salud mental más graves pueden vivir, recuperarse, estabilizarse y prosperar.

Agregar estas camas a nuestro inventario es un objetivo absolutamente necesario, pero el juego de manos aquí es que mientras recolectamos nuestras fichas para vivienda y tratamiento, la Proposición 1 toma ese mismo dinero de nuestra pila de servicios locales. Y con mucho menos dinero disponible para pagar las personas y los servicios necesarios para ayudar a las personas que viven en estos nuevos sitios, cabe preguntarse cuál será el próximo truco para pagar todo esto.

Con menos magia y más fuerza, otra ley –la Ley de Reducción de las Personas sin Hogar, la Adicción a las Drogas y el Robo– también está ganando fuerza en este momento. Esta nueva iniciativa tiene como objetivo reformar partes de la Proposición 47, una medida aprobada por los votantes de California en 2014 como parte de un esfuerzo mayor para reducir los costos del hacinamiento carcelario.

Los defensores argumentan que las nuevas reformas darán a los fiscales y jueces más discreción para abordar el crimen, lo que resultará en reducciones en la adicción a las drogas, la falta de vivienda y el robo en comercios minoristas. Y si bien los líderes republicanos y los alcaldes del Área de la Bahía parecían estar alineados en su apoyo a la necesidad de estos cambios, la iniciativa no dice nada sobre cómo pagaremos el tratamiento y los servicios que serán obligatorios para mantener a los delincuentes de bajo nivel fuera de las calles. y fuera de la cárcel.

Pero a diferencia de la redistribución del dinero en la Propuesta 1, esta medida claramente exige más apoyo para ayudar a las personas que lo necesitan sin mostrarnos en absoluto de dónde provendrá este nuevo financiamiento. Y, además, cuando combinas la falta de vivienda, la adicción a las drogas y el robo sin poder articular claramente tu plan para crear los recursos necesarios para abordar cada uno de esos casos únicos por separado, no estás haciendo nada más que cavar un agujero aún mayor.

Es por eso que este año sigo primero el dinero inteligente. ¿Por qué no jugar a la “manera de las casas” respaldando las probabilidades invirtiendo más dinero en la producción y preservación de viviendas profundamente asequibles que ya han generado tantos beneficios? El Ley de Bonos de Vivienda Asequible de California y del Bono Regional de Vivienda para Todos en el Área de la Bahía representan el potencial de $20 mil millones en nuevos fondos que crearán decenas de miles de hogares para familias, ancianos, adultos y niños anteriormente sin hogar, veteranos y tantas otras personas que necesitan estabilidad.

Las medidas deberían aparecer en la boleta electoral de noviembre y, si lo hacen, el apoyo a ambos bonos es lo más seguro que se puede obtener en lo que respecta a los rendimientos.

Hemos visto consistentemente con fuentes locales como el Bono de Vivienda Asequible del Condado de Santa Clara (2016) y Medida E de San José (2020) que más dinero significa más viviendas. Con socios gubernamentales dispuestos y coordinados, fuertes desarrolladores de viviendas asequibles, organizaciones empresariales y sin fines de lucro comprometidas, y las herramientas legislativas para lograr la aprobación de viviendas más rápido que nunca, podemos estar seguros de que todo lo que se necesita ahora es más inversión para producir viviendas que se mantengan. nuestros residentes estén seguros y protegidos para el futuro.

La conclusión es que necesitamos aportar dinero para ganar cuando se trata de poner fin y prevenir la falta de vivienda. Y cualquiera que sugiera lo contrario simplemente no está jugando con las probabilidades.

El columnista de San José Spotlight, Ray Bramson, es el director de operaciones de Destination: Home, una organización sin fines de lucro que trabaja para acabar con la falta de vivienda en Silicon Valley. Sus columnas aparecen cada segundo lunes del mes. Póngase en contacto con Ray en [email protected] o siga a @rbramson en X, anteriormente conocido como Twitter.