Bramson: Cuando las boletas abren puertas

Con la temporada de elecciones ahora cayendo sobre nosotros, es un buen momento para pensar en cómo su voto podría abrir, o cerrar, algunas puertas para sus compañeros residentes en los próximos días.

Curiosamente, a pesar de una crisis de vivienda de proporciones épicas, un tsunami de desalojos anticipados y cientos de miles de personas que buscan refugio del frío cada noche, hay muy poco que hacer específicamente con viviendas verdaderamente asequibles en la boleta electoral de noviembre.

En California, tenemos un proyecto de ley respaldado por la industria de bienes raíces diseñado para transferir protecciones fiscales para propietarios de viviendas de edad avanzada (Proposición 19) y una medida de control de alquileres enfocada en permitir una autoridad local más amplia para que las ciudades tengan la opción de extender más protecciones a los inquilinos (Proposición 21) . Si bien no debatiré los méritos de ninguna de las dos propuestas aquí, les diré que ninguna de las dos tiene nada que ver con los cientos de miles de nuevas viviendas que necesitamos crear en los próximos cinco años para mantener a las personas seguras, estables y alojadas.

Sin una legislación real sobre la producción de vivienda en juego, tenemos que considerar a quién estamos poniendo en el cargo. Sin nombrar nombres, estas son mis preguntas candentes cuando se trata de identificar nuevos funcionarios electos que podrían pasar la prueba cuando se trata de marcar una diferencia real:

• ¿Es la vivienda una de sus principales prioridades?
• ¿Tienen un plan de crecimiento asequible?
• ¿Están dispuestos a defender este problema?

Es de suma importancia asegurarse de que su candidato ponga la vivienda en primer lugar, tenga una visión de cómo construir para el futuro y esté comprometido a sufrir las hondas y las flechas que con frecuencia se necesitan para llevar a cabo el trabajo. La vivienda no es un tema fácil y cuando se trata de dónde, cuándo y cómo a nivel local. Sus representantes pueden decir cosas agradables acerca de querer asegurar un hogar para todos, pero cuando se pone difícil, con demasiada frecuencia es imposible encontrar el lugar perfecto para el próximo desarrollo asequible.

En ciudades como San José, tenemos que aceptar que con el crecimiento de la población, los nuevos empleos y la variedad de fuerzas del mercado, el panorama seguirá cambiando. La pregunta es, ¿qué tipo de comunidad queremos que sea? Un candidato que se preocupe por nuestro futuro asequible se asegurará de que saquemos a la gente de las calles, reduzcamos la carga del alquiler para nuestros trabajadores con salarios más bajos y presionamos por una comunidad más saludable e inclusiva para todos.

No se equivoquen: por otro lado, la retórica nacional de la amenaza existencial de la vivienda asequible para el “Sueño de estilo de vida suburbano” no es solo una fanfarronada sin sentido. Hay mucha gente que cree que la inercia de la vivienda en nuestro sistema actual de alguna manera está preservando nuestra calidad de vida. Eche un vistazo rápido a su alrededor y verá que al no ir a ninguna parte, en realidad nos hundimos más y más cada día. Nuestros vecinos necesitan un lugar para vivir y negarles una casa que puedan pagar basándose en una ficción obsoleta de hace un siglo ya no tiene sentido para nadie.

Entonces, por favor vote. Se necesitarán líderes con notable coraje, vigor y resistencia para hacer el trabajo, pero la buena noticia es que algunos de esos nombres ya están en su boleta. Depende de usted llevarlos a casa.

El columnista de San José Spotlight, Ray Bramson, es el director de operaciones de Destination: Home, una organización sin fines de lucro que trabaja para acabar con la falta de vivienda en Silicon Valley. Sus columnas aparecen cada segundo lunes del mes. Póngase en contacto con Ray en [email protected] o sigue a @rbramson en Twitter.