El pequeño centro de Campbell, con coches circulando por la calle junto a un restaurante griego y su icónica torre de agua.
La Asociación de Contribuyentes de Silicon Valley está demandando a Campbell por la Medida K, un impuesto a las ventas de medio centavo aprobado por el 72% de los votantes que eleva el impuesto a las ventas de la ciudad del 9.375% al ​​9.875%. Foto de archivo.

Campbell enfrenta una demanda por una medida de impuesto a las ventas aprobada rotundamente el pasado mes de noviembre.

La Asociación de Contribuyentes de Silicon Valley, junto con el residente de Campbell, David Wolen, está demandando a Campbell por Medida K, un impuesto a las ventas de medio centavo aprobado por el 72 % de los votantes. La medida aumenta el impuesto a las ventas de la ciudad del 9.375 % al 9.875 %, el más alto del condado de Santa Clara. Entrará en vigor el 1 de abril y recaudará $7 millones anuales para ayudar a aliviar algunos de los problemas de la ciudad. tensión financiera.

La demanda alega que la Medida K no es válida porque se basa en el Proyecto de Ley 3259 de la Asamblea, que según afirma es inconstitucional. El proyecto de ley se aprobó en septiembre pasado y permite a los condados de Campbell, Pinole y Solano aumentar su impuesto a las ventas por encima del límite estatal del 9.25 %. La demanda afirma que el Proyecto de Ley 3259 viola el código constitucional de California que exige políticas uniformes.

Jason Bezis, el abogado que representa a la asociación de contribuyentes y a Wolen, dijo que la situación financiera de Campbell no justifica el aumento. La demanda, presentada el 6 de enero, pide que se declare nula o invalidada la Medida K, además del reembolso de los fondos recaudados por el impuesto.

“Una cosa es decir que la ciudad de Campbell tiene una crisis fiscal en este momento, pero otra muy distinta es decir que necesitamos dinero a perpetuidad, especialmente cuando tengo entendido que otras ciudades también están en la misma (posición)”, dijo Bezis a San José Spotlight.

La Asociación de Contribuyentes de Silicon Valley no respondió a las solicitudes de comentarios. Wolen se negó a hacer comentarios.

Según los funcionarios, la Medida K fue diseñada para ayudar a estabilizar a Campbell a través de los déficits previstos después de que la ciudad enfrentara un déficit de aproximadamente $5 millones para el año fiscal 2024-25. La medida también tiene como objetivo financiar el mantenimiento de los servicios comunitarios, al tiempo que aborda el envejecimiento de la infraestructura y la seguridad pública.

El administrador de la ciudad, Brian Loventhal, dijo que Campbell ha contratado a un asesor legal para luchar contra el caso. Los funcionarios confían en que la ciudad no hizo nada malo. Si la demanda anula el impuesto, Loventhal dijo que la ciudad ajustará el porcentaje según sea necesario y buscará una manera de restablecer el impuesto.

“Dos tercios de nuestra legislatura estatal la aprobaron. Nuestro gobernador la firmó”, dijo a San José Spotlight. “Nuestros votantes aprobaron la Medida K en sí con un 72%, pero aun así, un grupo de intereses especiales como este puede atacarla y afectar la voz mayoritaria del público. Es frustrante”.

Ciudades vecinas del Valle Oeste, incluidas Los Gatos y Cupertino, optó por no colocar una aumento del impuesto sobre las ventas en la boleta electoral de noviembre debido a la mala recepción del público. La tasa de impuesto a las ventas de Los Gatos es del 9.25% y la de Cupertino es del 9.125%. Después de que la Medida K entre en vigor, San José y Milpitas tendrán las segundas tasas de impuesto a las ventas más altas, del 9.375%.

Algunos residentes de Campbell vieron el aumento de impuestos con buenos ojos.

Jackie Costanzo, residente de Campbell que ha vivido en la ciudad durante más de 41 años, dijo que votó a favor del impuesto para mantener su calidad de vida en medio del aumento de los costos.
¡Mantengamos nuestro periodismo libre para todos!

“Creo firmemente que se obtiene lo que se paga”, dijo a San José Spotlight. “Obviamente, no todo es perfecto en Campbell, con aceras desmoronadas y medidas de moderación del tráfico (necesarias), pero en general votamos para mantener las cosas al menos en el nivel en que están actualmente”.

Otros estuvieron más de acuerdo con la asociación fiscal y Wolen.

Raja Pallela, residente de Campbell y residente en la ciudad desde 2018, no apoyó la medida. Dijo que los mayores costos derivados del aumento de impuestos podrían llevarlo a comprar en San José para realizar compras más grandes.

“(Abordar las finanzas de la ciudad) se podría haber hecho fácilmente mirando dónde estamos, dónde está el gasto y ajustando el gasto actual”, dijo Pallela a San José Spotlight.

Póngase en contacto con Annalise Freimarck en [email protected] o seguir @analise_ellen en x

Política de comentarios (actualizada el 5/10/2023): los lectores deben iniciar sesión a través de una red social o plataforma de correo electrónico para confirmar la autenticidad. Nos reservamos el derecho de eliminar comentarios o prohibir a los usuarios que participen en ataques personales, incitación al odio, exceso de blasfemias o declaraciones falsas verificables. Los comentarios son moderados y aprobados por el administrador.

Deje un comentario