La vivienda en San José está segregada racialmente y no será fácil descubrir cómo integrarla.
“El reto reside en cómo integrar estos espacios, y no en si deberían integrarse o no”, afirmó Mathew Reed, director de políticas de SV@Home , una organización sin ánimo de lucro que defiende la vivienda . “Tenemos una base moral y un interés común en estos resultados”.
SV @ Home invitó a la directora de vivienda de San José, Jacky Morales-Ferrand, y a Josh Ishimatsu, oficial senior de desarrollo del grupo de políticas del departamento de vivienda, a discutir las reglas de la ciudad para ubicar proyectos de vivienda asequible durante un panel el viernes.
En mayo, San José presentó su política de ubicación de viviendas asequibles , detallando cómo la ciudad debería financiar proyectos en diferentes barrios. La política prioriza la financiación de viviendas en áreas con bajos índices de pobreza y delincuencia, así como en áreas acomodadas que actualmente cuentan con un pequeño porcentaje de viviendas asequibles.
Poco después de la publicación de la política, se dio a conocer un informe de Evaluación de Vivienda Justa que puso de manifiesto la profunda segregación racial en la ciudad. El informe muestra que los residentes que viven al oeste de la autopista 101 tienden a ser blancos, mientras que los residentes que viven al este de la 101 tienden a ser latinos y asiáticos.
Ishimatsu dijo que las raíces de la segregación de San José, como muchas ciudades en los Estados Unidos, se encuentran en la política federal de vivienda. La administración federal de vivienda solía negar financiamiento para proyectos que estaban integrados racialmente.
“Las condiciones en el uso del capital eran explícitamente racistas”, dijo Ishimatsu. "Creó una nueva clase media para el país y dejó fuera a ciertas personas".
Ishimatsu dijo que parte del propósito de la política de ubicación de viviendas asequibles de la ciudad es ayudar a las personas y familias a vivir donde quieran, incluso en áreas prósperas cerca de empleos y mejores escuelas.
Más de 80 residentes sintonizaron la discusión de una hora, durante la cual Reed intentó analizar las preguntas de la audiencia.
Jaime Alvarado, copresidente de Alum Rock Urban Village Advocates , afirmó que la nueva política de ubicación de proyectos podría provocar que la ciudad retire inversiones de comunidades con altos índices de delincuencia y pobreza.
"¿Cómo puede la ciudad 'aumentar las inversiones en comunidades desatendidas' desinvirtiendo en las llamadas comunidades de 'alta delincuencia y alta pobreza'?" Preguntó Alvarado. "La política de ubicación propuesta limitará las inversiones en East Side que necesitamos con urgencia".
Morales-Ferrand dijo que San José no está tratando de desinvertir en áreas de bajos ingresos. Más bien, la ciudad está tratando de aumentar las oportunidades para los niños que viven en proyectos de viviendas asequibles.
"(Al) tener más viviendas asequibles en estos vecindarios de categoría tres, ¿estamos de hecho limitando las opciones, porque no hay (posibilidad) de estar en estas áreas de mayores oportunidades?" Preguntó Morales-Ferrand.
Ella relató su experiencia personal de crecer en un hogar de inmigrantes que no estaba familiarizado con el sistema educativo de los Estados Unidos. Cuando su familia se mudó a un área de ingresos más altos, ella asistió a una escuela secundaria donde más estudiantes esperaban asistir a la universidad, lo que aumentó la probabilidad de que ella misma se postulara.
"Estar en un área donde hay diferentes expectativas puede marcar una gran diferencia en sus resultados", dijo. “¿Cuánto vale eso? Lo averiguaremos ".
El director de vivienda agregó que priorizar la vivienda asequible en zonas acomodadas podría resultar una estrategia demasiado costosa para implementarla durante un período superior al año piloto de la política.
“Realmente no sabemos cuánto será el diferencial de precios”, dijo Morales-Ferrand. "¿Cuánto más estamos dispuestos a pagar para brindar esta tremenda oportunidad?"
Algunos asistentes apoyaron la idea de invertir más para colocar viviendas asequibles en áreas de mayores ingresos.
“Sí, pague más para obtener más en la categoría uno”, dijo Sonya Lu, refiriéndose al nivel más próspero de vecindarios en los que ubicar viviendas asequibles. “El objetivo es tener acceso a viviendas asequibles en todo San José, no solo en áreas de bajos ingresos”.
Christine Fitzgerald, defensora de la comunidad en el Silicon Valley Independent Living Center , dijo que se debe tener en cuenta a los residentes con discapacidades al decidir dónde ubicar viviendas asequibles.
“Discapacidades en todos los grupos raciales y étnicos: esto también debe reconocerse al considerar la asequibilidad y la ubicación”, dijo Fitzgerald.
El Ayuntamiento de San José discutirá la política de ubicación de viviendas asequibles el próximo mes.
Puedes contactar con Sonya Herrera en [email protected] o seguirla en Twitter en @SMHsoftware.
Deje un comentario
Debes iniciar sesión para publicar un comentario.