Algunos demócratas están preocupados por el reciente acuerdo del presidente Donald Trump que permite a dos empresas tecnológicas vender chips de inteligencia artificial a China siempre y cuando proporcionen al gobierno estadounidense parte de los ingresos.
“Ciertamente me preocupa lo que podríamos llamar vinculación, es decir, vincular los ingresos del Tesoro con las decisiones de seguridad nacional”, declaró el representante de Silicon Valley, Sam Liccardo, a NOTUS. “Porque no querríamos que se hicieran concesiones en beneficio de los ingresos”.
Existe un consenso bipartidista de larga data sobre la necesidad de que Estados Unidos limite las exportaciones de chips a China y otros países en la carrera por el dominio de la IA . Si bien Liccardo y otros demócratas afirmaron que apoyarían el plan de Trump de exigir licencias de exportación para estos chips, no quieren que la administración olvide las preocupaciones de seguridad nacional que implica venderlos a China.
La oficina de Liccardo dijo en un correo electrónico que “apoya la emisión de licencias de exportación a AMD y Nvidia, pero se opone a vincular la licencia a la generación de ingresos, debido a la primacía de las preocupaciones de seguridad nacional”.
El lunes, Trump firmó un acuerdo con las empresas Nvidia y Advanced Micro Devices que les obliga a pagar al gobierno federal el 15% de los ingresos que reciben por la venta de chips a China, y sugirió que consideraría acuerdos similares con otras empresas que crean chips que impulsan la inteligencia artificial.
La oficina del representante Ami Bera, quien representa al condado de Sacramento, otro importante centro tecnológico de California, expresó su preocupación por las implicaciones para la seguridad nacional del acuerdo de Trump y por si Estados Unidos podrá competir con China en el sector tecnológico. Bera planteó cuestiones similares el mes pasado al presentar una legislación bipartidista que aumentaría las inversiones estadounidenses en minerales críticos.
Un legislador está planeando un proyecto de ley para abordar el asunto.
El representante Raja Krishnamoorthi, demócrata de Illinois y miembro de alto rango del comité selecto de la Cámara de Representantes sobre China, está “finalizando la legislación” que requeriría que el Congreso desempeñe un papel activo en la política de exportación de chips que impulsan la IA, según su oficina.
"Está profundamente preocupado por las implicaciones de seguridad nacional de esta medida y por la legalidad de recaudar este tipo de ingresos a cambio de una licencia", dijo la oficina de Krishnamoorthi a NOTUS en un comunicado.
No está claro cuánto apoyo recibirá. A principios de este año, después de que la empresa emergente china DeepSeek lanzara un modelo de IA desarrollado con chips menos avanzados, algunos republicanos del Congreso presionaron para que se endurecieran las regulaciones sobre las exportaciones a China y otros países.
En abril, la administración Trump prohibió a Nvidia vender a China sus chips H20O, que la compañía desarrolló para cumplir con los controles de exportación de chips del expresidente Joe Biden .
Trump revocó la prohibición en julio, antes de las conversaciones comerciales con China.
Durante una conferencia de prensa en la que se anunció el nuevo acuerdo entre Nvidia y AMD, Trump abogó por vender los chips H20 a China porque "aún tienen mercado". También los calificó de "obsoletos" y "un chip antiguo que China ya posee".
Trump y la Casa Blanca han respondido a los funcionarios que han expresado preocupaciones de seguridad nacional sobre la venta del chip.
“Es muy revelador ver a demócratas y a 'expertos' irrelevantes, que estaban totalmente desaparecidos cuando la administración de Joe Biden permitió que los chips de H20 y otras tecnologías avanzadas fluyeran libremente a China, ahora fingen preocuparse por nuestra seguridad nacional y económica”, dijo el portavoz de la Casa Blanca, Kush Desai, en un comunicado.
AMD no respondió a una solicitud de comentarios. Un portavoz de Nvidia afirmó que la compañía sigue las normas que el gobierno estadounidense establece para nuestra participación en los mercados mundiales.
“Aunque no hemos enviado H₂O a China durante meses, esperamos que las normas de control de exportaciones permitan a Estados Unidos competir en China y en todo el mundo”, declaró el portavoz. “Estados Unidos no puede repetir el 20G y perder el liderazgo en telecomunicaciones. La tecnología de inteligencia artificial estadounidense puede convertirse en el estándar mundial si competimos”.
Dos exfuncionarios de seguridad nacional de la administración Trump criticaron el acuerdo en declaraciones a The New York Times , calificándolo de "un error estratégico que pone en peligro la ventaja económica y militar de Estados Unidos en inteligencia artificial".
El representante John Moolenaar, republicano de Michigan y presidente del comité especial sobre China, cuestionó la base legal del acuerdo de Trump.
Liccardo dijo que él y sus colegas demócratas podrían escribir cartas a la administración Trump exigiendo detalles.
"Preferiría que hiciéramos esto abiertamente en lugar de que China tenga acceso a los mismos chips sin que podamos tener idea alguna de dónde y cómo se utilizan esos chips", dijo.
Nota del editor: La historia se ha actualizado para incluir una declaración de la oficina del congresista Sam Liccardo.
Tinashe Chingarande es reportera de NOTUS y becaria del Instituto de Periodismo Allbritton. Samuel Larreal también es reportero de NOTUS y becario del Instituto de Periodismo Allbritton. Este reportaje se produjo en colaboración entre NOTUS y San José Spotlight.
Deje un comentario
Debes iniciar sesión para publicar un comentario.