El Ayuntamiento de Cupertino elimina la medida fiscal de la votación

Es posible que Cupertino enfrente un déficit presupuestario el próximo año fiscal, pero la ciudad no pedirá a los residentes que hurguen más en sus billeteras para ayudar.

El Ayuntamiento de Cupertino votó por unanimidad a favor de dejar de explorar formas de crear nuevos impuestos o aumentarlos en la reunión del miércoles pasado, después de que la mayoría de los propietarios de pequeñas empresas encuestados dijeran que no lo apoyarían en la votación de noviembre.

Aproximadamente el 70.9% de los encuestados dijeron que se oponían a un impuesto a las operaciones comerciales, aproximadamente el 54.5% se oponía a un impuesto adicional sobre las ventas del 0.25% y aproximadamente el 53.6% se oponía a un impuesto a las parcelas. La comunidad apoyó un aumento del 2% al 3% en su impuesto de ocupación transitoria, un impuesto hotelero, que es del 12% en Cupertino.

La ciudad encuestó a los propietarios de negocios, probando el nivel de tolerancia mientras buscaba formas de ahorrar costos y evaluar la oposición antes de presentársela a los residentes. La encuesta, realizada del 20 de diciembre de 2023 al 15 de enero, recibió aproximadamente 112 respuestas de un total de 2,843 titulares de licencias comerciales.

Rhoda Fry, residente de Cupertino durante más de 40 años, dijo que la ciudad tomó la decisión correcta.

"Siento que ha habido un enfoque desproporcionado en recaudar dinero a costa de los residentes y las pequeñas empresas y debemos centrarnos en los gastos desenfrenados de la ciudad", dijo a San José Spotlight.

Urban Futures, Inc., una firma consultora contratada por Cupertino para evaluar cada opción impositiva, clasificó el impuesto sobre las ventas como la mejor opción, seguido por el impuesto hotelero. Cupertino y Condado de Santa Clara tienen un impuesto a las ventas del 9.125%. Campbell, San José y Milpitas tienen un impuesto sobre las ventas del 9.375% y la tasa de Los Gatos es del 9.25%.

La votación es parte de la exploración de Cupertino sobre medidas generadoras de ingresos en previsión de un déficit presupuestario de aproximadamente 15 millones de dólares para el próximo año fiscal 2024-25, creado en gran medida por una auditoría de los impuestos sobre las ventas de Apple.

El año pasado, el Departamento de Administración de Impuestos y Tarifas de California exigió a Apple que reembolsara al estado aproximadamente 20 millones de dólares después de realizar una auditoría, lo que afectó el acuerdo de Cupertino con el gigante tecnológico. Según un acuerdo de larga data de reparto de impuestos entre la ciudad y Apple que se remonta a 1998, la compañía designó que todas las ventas de productos en línea a residentes de California se realizaban en Cupertino, y asignó la porción local del 1% del impuesto estatal sobre las ventas del 7.25% de esas transacciones a la ciudad.

El mes pasado, la ciudad identificó varias reducciones en el nivel de servicio que podrían ahorrar más de $10 millones, incluida la reducción del presupuesto para tecnología de la información, trasladar el mantenimiento de las aceras a los propietarios y reducir los servicios contractuales de obras públicas.

Sin una medida fiscal en la boleta electoral, la ciudad utilizará fondos no asignados para llenar los vacíos del déficit, según el vicealcalde JR Fruen. La ciudad también examinó aumentos de tarifas en los servicios municipales este mes, como el costo de un permiso para retirar una caldera de agua.

Fruen también dijo que a la ciudad le preocupaba la fatiga de los votantes si se incluía en la boleta una medida fiscal adicional.

“Es difícil sacar el cuenco de mendicidad demasiadas veces delante de la gente”, dijo a San José Spotlight. "Mi sensación es que estamos en ese límite".

Otras ciudades también han considerado agregar una medida fiscal a la boleta electoral. El mes pasado, el El Ayuntamiento de Milpitas lo aprobó por unanimidad una encuesta de residentes para extender la Medida F, un impuesto a las ventas de un cuarto de centavo en toda la ciudad que expira en abril de 2029.

Fruen dijo que la ciudad probablemente solo tendrá una oportunidad de aprobar una medida fiscal y quiere asegurarse de que tenga el potencial de aprobarse.

"Deberíamos realizar ese tiro cuando sintamos que tenemos buena puntería, no en un momento en el que hay mucha incertidumbre", dijo.

Póngase en contacto con Annalise Freimarck en [email protected] o seguir @analise_ellen en X, anteriormente conocido como Twitter.