El consejo de Cupertino se niega a reconsiderar el proyecto de vivienda.

Las autoridades de Cupertino se han negado a reconsiderar las aprobaciones para un proyecto de viviendas asequibles a raíz de una demanda en curso presentada por residentes que afirman que la decisión fue precipitada.

El Ayuntamiento votó el 1 de abril 4-1 en contra de reconsiderar la Villas de Mary Avenue proyecto de vivienda, que el consejo aprobó previamente en febrero. La demanda, presentada el 11 de marzo contra la ciudad, la promotora Charities Housing y Mary Avenue Charities LLC, alega que los funcionarios de Cupertino apresuraron las aprobaciones del proyecto, omitieron la evaluación ambiental requerida y aprobaron indebidamente el uso de terrenos públicos.

Un grupo de residentes, denominado Coalición Garden Gate para la Seguridad de Mary Avenue, presentó la demanda. Un juez del Tribunal Superior del Condado de Santa Clara denegó la solicitud de paralizar el proyecto a finales de marzo. Las negociaciones para un posible acuerdo están programadas para el miércoles.

El concejal R. “Ray” Wang fue el único que votó en contra. Apoyó la reconsideración del proyecto, en parte para evitar nuevos conflictos legales entre la ciudad y los residentes. Afirmó que existe una discrepancia entre las normas legales y las preocupaciones de la comunidad.

“Quizás sea el único miembro que lo diga ahora mismo, pero diría que el proceso fue erróneo”, declaró Wang en la reunión. “El orden de los acontecimientos no fue el correcto, y entiendo por qué se presentó una petición al respecto”.

El concejal JR Fruen coincidió en que existe una alternativa al litigio entre la ciudad y los residentes, pero que esta no implica reconsiderar el proyecto.

“Simplemente diré que la comunidad puede evitar una demanda porque (los demandantes) pueden retirar su demanda”, dijo Fruen.

El abogado Joshua Safran, en representación de la coalición, asistió a la reunión del consejo de forma remota y argumentó que la ciudad no debería haber aceptado las solicitudes de reconsideración.

“Para nosotros, la cuestión fundamental es que esta audiencia, sobre todo dada la hora tardía, es innecesaria e impropia”, declaró Safran en la reunión. “La ciudad no debería proceder esta noche como si se tratara de una simple reconsideración… y, desde luego, no debería utilizarse para consolidar o ratificar estas aprobaciones que ya están siendo sometidas a revisión judicial en el tribunal superior”.

Safran no respondió a las solicitudes de comentarios.

El proyecto Mary Avenue Villas es un desarrollo de viviendas asequibles de 40 viviendas en una estrecha franja de terreno de propiedad municipal de 0.79 acres cerca de la autopista 85. Eliminaría 89 plazas de aparcamiento público e incluiría Vivienda para residentes con discapacidades intelectuales y del desarrollo..

Algunos residentes que apoyan la demanda afirman que el proceso municipal ha sido deficiente en los últimos años.

“Me siento muy decepcionado con la forma en que el Ayuntamiento de Cupertino trata a los residentes”, declaró Aditya Agarwal, residente de Cupertino desde hace 20 años, a San José Spotlight. “Parece que están ignorando la opinión de los residentes”.

La demanda afirma que la coalición no se opone a la vivienda asequible, sino que impugna el proceso de aprobación de la ciudad.

Pero algunos partidarios del proyecto caracterizan al grupo como ampliamente opuestos a la construcción de nuevas viviendas.

Stephen Quan, padre de un hijo con autismo, afirmó sentirse personalmente involucrado en el tema y apoyar el proyecto de vivienda. Explicó que, a medida que los padres envejecen, las familias necesitan saber que sus hijos contarán con opciones de vivienda seguras e independientes en el futuro, como las que se ofrecen en Mary Avenue Villas.

“He buscado casas en Sunnyvale y Santa Clara, pero Cupertino es el lugar ideal para que viva solo”, dijo Quan a San José Spotlight. “Los cambios son muy difíciles para él”.

Comuníquese con Maryanne Casas-Perez en [email protected] o @CasasPerezRed en X.