Ahora que Cupertino quedó absuelto de pagar a California millones de dólares en impuestos sobre las ventas que recaudó de Apple, los funcionarios de la ciudad están elaborando estrategias sobre cómo utilizarlos.
A Cupertino se le permitió conservar los aproximadamente 74.5 millones de dólares en ingresos por impuestos a las ventas de Apple que reservó desde 2021 hasta agosto después de llegar a un acuerdo El mes pasado, el Ayuntamiento de Cupertino votó por 4-1 para asignar 10 millones de dólares a CALPERS, el programa de beneficios de jubilación para empleados públicos. Los 64.5 millones de dólares restantes se asignarán en enero, cuando se instale un nuevo consejo. La concejal Kitty Moore fue la que votó en contra.
El acuerdo es el resultado directo de una auditoría que el estado inició en 2021 que examinó si los ingresos por impuestos a las ventas de Apple se destinaban a los lugares correctos. La auditoría encontró que el gigante tecnológico estaba asignando fondos de manera incorrecta y que Cupertino estaba atrapado en la mira.
Para compensar los millones que habría tenido que pagar al estado, Cupertino cortar servicios —incluyendo la eliminación de 13 puestos de tiempo completo, la reducción del personal a tiempo parcial y la eliminación de los fuegos artificiales del XNUMX de julio, lo que dejó a algunos residentes descontentos. Ahora los miembros del consejo decidirán cuál es el mejor uso para el resto del dinero a principios del próximo año.
"Es mejor si tenemos una discusión holística, una sesión de estudio primero", dijo el concejal Liang Chao.
Moore no estuvo de acuerdo con invertir 10 millones de dólares en CALPERS. Dijo que quería escuchar más de los trabajadores de la ciudad sobre el impacto histórico en Cupertino cuando las tasas de interés han bajado.
“Creo que tenemos que estudiar más sobre el tema”, dijo Moore. “Y me gustaría escuchar lo que tiene que decir el nuevo concejal. Creo que es muy importante esperar a que ellos den su opinión al respecto”.
Varios residentes abogaron por que la ciudad guarde el dinero y tenga cuidado con cómo lo gasta, dados los déficits previstos en el futuro. Debido al acuerdo, la ciudad ya no recibirá la distribución del impuesto a las ventas de Apple que el estado determinó que debería destinarse a otras jurisdicciones a partir de 2025.
Antes del acuerdo y la auditoría, Cupertino tenía una relación de ventas de larga data acuerdo fiscal con Apple, en el que el gigante tecnológico designó todas las ventas de productos en línea a residentes de California como si se realizaran en Cupertino. Asignó la porción local del 1% del impuesto estatal sobre las ventas del 7.25% de esas transacciones a la ciudad, y la ciudad a su vez devolvió aproximadamente un tercio de esos ingresos fiscales a Apple.
“No vamos a recuperar este dinero”, dijo la residente Rhoda Fry durante un comentario público. “En el pasado, recibíamos alrededor de $27 millones en ingresos por impuestos a las ventas (de Apple). Vamos a reducirlo a alrededor de $10 (millones), lo que significa que necesitamos ahorrar alrededor de $17 millones al año. Queremos que la ciudad siga prosperando, y la forma de hacerlo es apartar dinero y obtenerlo en intereses y vivir de los intereses”.
La auditoría dejó a Cupertino con una de las peores dificultades financieras que ha visto: un déficit de aproximadamente 15 millones de dólares para el año fiscal 2024-25. La afluencia de efectivo del acuerdo le ayudará a reponer algunos servicios recortados o a aumentar el interés, cualquiera sea la opción que elijan los concejales en enero.
Los concejales Hung Wei y Moore están compitiendo para mantener sus escaños contra varios ex funcionarios en un elección general. carrera por el consejo Este año la votación está reñida, con facciones pro desarrollo y otras menos pro desarrollo presionando para que sus candidatos preferidos obtengan la mayoría del consejo. Hasta el miércoles por la mañana, el condado todavía tenía 8,000 votos sin procesar.
Moore va en cabeza con alrededor del 25.1% de los votos, o aproximadamente 10,320 votos. R “Ray” Wang está en segundo lugar, con alrededor del 18.5% de los votos, o 7,627 votos. Pero sólo hay 65 votos que separan a Wang de Rod Sinks, que va en tercer lugar con aproximadamente el 18.4%, o 7,562 votos. Wei está en cuarto lugar, con 7,096 votos, o el 17.2% de los votos.
La ciudad está explorando otras fuentes de ingresos para compensar la pérdida del impuesto a las ventas, dijeron los funcionarios.
“Ahora no es el momento… de tomar decisiones en el momento de cambiar de concejo”, dijo el residente Sam, cuyo apellido no se dio a conocer, durante un comentario público. “Necesitamos tomarnos nuestro tiempo y no tomar estas decisiones apresuradamente”.
Póngase en contacto con Joyce Chu en [email protected] o @joyce_speaks en X, anteriormente conocido como Twitter.
Deje un comentario
Debes estar conectado para publicar un comentario.