Cupertino realizará una encuesta entre los residentes sobre un posible aumento de impuestos.

Los funcionarios de Cupertino están preguntando a los residentes si están dispuestos a pagar más impuestos, ya que la ciudad enfrenta crecientes presiones financieras y un aumento en los costos de los servicios.

El martes, el Ayuntamiento ordenó al personal que realizara una encuesta entre los residentes sobre un posible aumento del impuesto municipal sobre el uso de servicios públicos, lo que indica que esta es la vía más probable para incluir la medida en la boleta electoral del 3 de noviembre. Los funcionarios también consideraron otras opciones para generar ingresos, como aumentar el impuesto local sobre las ventas o actualizar el impuesto municipal sobre las licencias comerciales, que no se ha revisado desde 1992. La encuesta municipal incluirá una pregunta adicional relacionada con una posible medida de zonificación de parques.

Los concejales revisarán los datos de la encuesta en una reunión futura y considerarán si someter una medida a votación en noviembre.

El impuesto municipal sobre el consumo de servicios públicos está fijado en el 2.4%. El aumento propuesto al 4.8% se aplicaría a servicios como electricidad, gas y telecomunicaciones, aunque los adultos mayores están exentos para proteger a las personas con ingresos fijos del aumento de los costes de los servicios públicos.

La concejala Sheila Mohan prefiere una combinación de dos impuestos diferentes, lo que, según ella, sería mejor que duplicar el impuesto actual sobre los servicios públicos.

“Creo que tendría sentido no solo aumentar el impuesto sobre los servicios públicos al tipo actual, sino al menos analizar algunas posibilidades en cuanto a la modernización de la base impositiva y ver a dónde nos lleva eso”, dijo Mohan en la reunión.

Esta medida se produce en un momento en que Cupertino se enfrenta a problemas presupuestarios, incluido un aumento propuesto en su contrato de servicios con la Oficina del Sheriff del Condado de Santa Clara, que podría pasar de unos 19 millones de dólares a casi 26 millones de dólares anuales. Los funcionarios municipales indicaron que las negociaciones continúan y que se ha presentado una contrapropuesta, pero aún no se ha llegado a un acuerdo.

La concejala Liang Chao declaró que apoya el aumento del impuesto a los servicios públicos, pero se muestra reticente a subir el impuesto sobre las ventas. Añadió que la ciudad debería analizar lo que denominó una "modernización tributaria", incluyendo la posibilidad de considerar servicios más recientes como el uso de internet.

La alcaldesa Kitty Moore apoyó la idea de realizar una encuesta entre los residentes sobre un aumento en los impuestos a los servicios públicos, al tiempo que se opuso a la idea de gravar el acceso a Internet.

“Me gusta la idea de realizar encuestas sobre la posibilidad de extender el impuesto a los servicios públicos, pero no me gusta la idea de ampliarlo, ya sea al cable o a internet, dificultando así el acceso a Wi-Fi para la gente”, dijo Moore en la reunión.

Los funcionarios municipales reconocieron las ventajas y desventajas de las diferentes opciones. En una presentación del personal, se indicó que aproximadamente el 28.8 % de los ingresos por impuestos sobre las ventas provendrían de no residentes, lo que la convertiría en una opción potencialmente menos gravosa para los residentes locales. Al mismo tiempo, advirtieron que, sin ingresos adicionales, la ciudad podría verse obligada a reducir proyectos de mejora de infraestructura u otros servicios para mantener operaciones esenciales como la seguridad pública y el mantenimiento de las calles.

El concejal JR Fruen hizo hincapié en la importancia de evaluar la opinión pública antes de tomar una decisión. Instó al personal a elaborar preguntas para las encuestas que midan claramente si los residentes apoyarían un aumento de impuestos.

“Si vamos a hacer una encuesta de todas formas, me gustaría tener más información que solo una pregunta”, dijo en la reunión. “Quizás la gente solo esté de acuerdo con el 2.4%. Quizás incluso descubrimos que el 2.4% es demasiado para la gente en este momento. Creo que vale la pena averiguar dónde está el punto de presión”.

Peggy Griffin, residente de Cupertino, pidió a la ciudad que reconsiderara otras opciones de ingresos, incluidos los impuestos sobre las ventas y las tarifas recreativas, al tiempo que advirtió que el aumento de los impuestos sobre los servicios públicos podría afectar de manera desproporcionada a los residentes más jóvenes.

“Los jóvenes van a tener que pagar los impuestos porque los mayores están exentos; eso no es justo”, dijo Griffin en la reunión.

Rhoda Fry, residente desde hace más de 40 años, afirmó que la ciudad debería centrarse en fuentes de ingresos más allá de los impuestos a los residentes, señalando que el impuesto sobre licencias comerciales de Cupertino es inferior al de las ciudades vecinas y podría actualizarse. El impuesto sobre licencias comerciales de Cupertino genera aproximadamente 14.19 dólares per cápita, una cifra significativamente inferior a la de ciudades como Mountain View (66.82 dólares), Palo Alto (80.93 dólares) y San José (88.66 dólares), según un informe del personal.

“La ciudad debería tener impuestos sobre las licencias comerciales comparables a los de nuestros vecinos”, declaró Fry a San José Spotlight.

Fry también cuestionó si la ciudad necesita realizar una encuesta.

“Deberíamos analizar cómo votaron los residentes de Cupertino sobre las recientes medidas relativas al impuesto sobre las ventas para ver si existe interés en ellas antes de invertir tiempo y dinero en una encuesta”, dijo.

Comuníquese con Maryanne Casas-Perez en [email protected] o @CasasPerezRed en X.