EGD: La vigilancia comunitaria moderna amenaza nuestros derechos humanos

Cuando era un adolescente a principios de la década de 2000, recuerdo lo extraña que era la casa con una cámara de seguridad abiertamente visible en su porche.

Las actividades de los Boy Scouts a menudo nos llevaban a tocar de puerta en puerta y la cámara que nos miraba fijamente no se volvía menos incómoda con cada visita. Una vez, un amigo saludó con la mano mientras lo miraba directamente y dijo con entusiasmo: "¡Hola!" Nuestro líder explorador estaba visiblemente incómodo y le dijo que era grosero, lo que hizo que su presencia fuera aún más extraña.

Esa rareza se ha disipado lentamente durante la última década, y especialmente en los últimos años. Las cámaras de seguridad que se duplican cuando los timbres se ciernen sobre los suburbios de los Estados Unidos y South Bay no es diferente. La adopción ha sido tan rápida que ahora es casi imposible de ver. Breaking Bad y no poner los ojos en blanco ante todo lo que Walter White hace en su vecindario aparentemente sin que sus vecinos lo sepan.

Sin duda, la rápida aceptación y adopción de esta tecnología puede acreditarse en gran medida ante la empresa con sede en Santa Mónica. Anillos. Fundada en 2012 y adquirida por Amazon en 2018, la compañía presentó a los EE. UU. el lujo de monitorear a todos los que pasan por su casa e incluso hablar con ellos a través de la cámara. Rápidamente surgieron competidores tratando de adquirir su parte del mercado. Incluso Google vio el potencial y lanzó su propio rival en 2018 temprano.

Ahora bien, estos dispositivos son una parte normal de nuestra vida cotidiana. Su metraje ensucia nuestro NEXTDOOR feeds y grupos de vecinos de Facebook. A veces, nuestros vecinos simplemente quieren que reírse de su propia desgracia or el de un repartidor de UPS. Otras veces están ampliando la definición de vigilancia del vecindario y pidiendo ayuda para identificar a los molestos representantes de ventas, los molestos adolescentes o los autos a toda velocidad. La policía comunitaria va más allá de la hiperlocalidad con publicaciones en Reddit, como esta pidiendo ayuda para identificar lo que este "vecino cabeza de metanfetamina" está diciendo.

Sin embargo, el civil curioso que busca saber exactamente cuándo llega su entrega de Amazon no es el único cliente objetivo del mercado. El vigilante vecino demasiado entusiasta tampoco es el único grupo demográfico que se ha dado cuenta del potencial de la tecnología en las investigaciones. Los departamentos de policía de todo el país han llegado a amar la omnipresencia de estos electrodomésticos y Ring también ha hecho todo lo posible para aprovechar ese mercado.

En 2018, Ring lanzó su propia aplicación llamado Vecinos, que denominó "la nueva vigilancia del vecindario". La aplicación permite a los clientes de Ring compartir grabaciones con sus vecinos. Junto con la aplicación, Ring también lanzó un portal específicamente para las fuerzas del orden. El portal permite a las fuerzas del orden comentar videos y hacer solicitudes a los propietarios de dispositivos en un área donde se está llevando a cabo una investigación activa.

Suena como una gran idea, ¿verdad? Bueno, definitivamente preocupa a los defensores de la privacidad y a los expertos legales.

yesenia flores ampliado en esta preocupación en la Revisión de la Ley de California el verano pasado:

“Existe una distinción significativa entre la recopilación de datos por parte de un actor privado que voluntariamente los entrega a la policía y un esquema en el que las fuerzas del orden se asocian con actores privados para recopilar esos mismos datos. Los actores privados pueden recopilar información sobre otros siempre que su actividad no viole las leyes estatales o federales, mientras que las investigaciones policiales enfrentan limitaciones de la Cuarta, Quinta y Sexta Enmienda y deben cumplir con los estatutos federales que protegen los intereses de la privacidad y la dignidad individual. Al asociarse con Amazon, las agencias de aplicación de la ley eluden estas protecciones constitucionales y legales cruciales ".

Flores continúa diciendo que la Cuarta Enmienda está destinada a proteger contra una orden general, una práctica común del gobierno colonial británico. Sin embargo, el portal de aplicación de la ley Vecinos, argumenta Flores, "permite tales órdenes generales en el espacio en línea".

Pero una organización sin fines de lucro con sede en San Francisco Electronic Frontier Foundation demostró que la Cuarta Enmienda no es la única parte de nuestra Declaración de Derechos amenazada por el modelo de Ring. La organización obtenido registros públicos mostrando que el Departamento de Policía de Los Ángeles solicitó y recibió 12 horas de videovigilancia Ring de varios residentes. En su informe, el FEP señala acertadamente la preocupación que suscita esta práctica:

"... si la policía solicita horas de metraje a ambos lados de un incidente específico, pueden recibir horas de personas que participan en actividades protegidas por la Primera Enmienda con la vaga esperanza de que una cámara haya capturado actividades ilegales en algún momento".

Además de las preocupaciones constitucionales, también hay problemas de justicia social y racial en el modelo de Ring.

En 2019, VICE informó sobre registros públicos que mostró que un departamento de policía de Florida recibió acceso al portal a cambio de alentar a los residentes a adoptar dispositivos Ring. Ring le dio al departamento 15 timbres gratuitos con la capacidad de obtener más unidades a medida que crece la adopción en el área. Esto le da a Ring un incentivo para mostrar su valor a las fuerzas del orden, lo que a su vez aumenta las ventas a sus servicio de suscripcion.

En el artículo de VICE, Chris Gilliard, un académico especializado en el estudio de la línea roja digital, afirma que “cuando se incentiva a (entidades) a encontrar un delito, lo encontrarán pase lo que pase. En última instancia, cambiará la definición de lo que es un delito y conducirá a una vigilancia excesiva de alguna manera ".

Las intenciones de Ring se ilustran con más detalle en otro informe de VICE documentar los entrenamientos de la compañía brindados a las fuerzas del orden por parte de sus “socios socios de éxito”, instruyéndolos sobre cómo interactuar con la comunidad y redactar sus solicitudes para aumentar la probabilidad de obtener imágenes de la cámara.

Existen cuatro agencias de aplicación de la ley en el condado de Santa Clara que se han asociado con Ring: Departamento de Policía de San José, Departamento de Policía de Santa Clara, Departamento de Policía de Morgan Hill y Departamento de Policía de Milpitas. Además, la Oficina del Sheriff del Condado de Santa Clara, SJPD, la policía de Santa Clara, el Departamento de Policía de Los Gatos-Monte Sereno, el Departamento de Policía de Campbell y el Departamento de Policía de Los Altos, todos tener un registro de ciudadanos particulares con cámaras de vigilancia.

Como yo tengo indicado en columnas anteriores, la tecnología de vigilancia es superando rápidamente la política de vigilancia. Necesitamos reevaluar nuestros valores en el condado de Santa Clara y reconsiderar la participación en estos programas que amenazan nuestros derechos humanos y defienden aún más la supremacía blanca.

El columnista de San José Spotlight Ethan Gregory Dodge es el fundador de la Coalición de Privacidad de Ciudadanos del Condado de Santa Clara. También es el creador de Vigilancia hoy, un boletín semanal y un podcast en el que se analizan los acontecimientos actuales en materia de vigilancia. Sus columnas aparecen cada segundo miércoles del mes. Póngase en contacto con Ethan en [email protected] o siga a @egd_io en Twitter.