El ex concejal de Santa Clara, Anthony Becker, ha sido condenado a 40 días en un programa de trabajo del condado que se lleva a cabo en la cárcel en días específicos de la semana.
El juez del Tribunal Superior del Condado de Santa Clara, Javier Alcala, dictó la sentencia cuatro meses después de que un jurado declarara a Becker culpable de perjurio e incumplimiento de sus deberes como funcionario público. Becker fue acusado de filtrar un informe del Gran Jurado Civil del Condado de Santa Clara de 2022 a un ejecutivo del equipo de los 49ers antes de su fecha de publicación oficial, y de mentir al respecto ante el gran jurado durante la investigación.
Becker prestará servicio comunitario los lunes, miércoles y jueves a partir del 23 de junio, como recoger basura. Debe reunirse con los agentes de libertad condicional del condado antes del domingo.
“Siempre que el tribunal sentencia a alguien, se consultan otros casos similares”, dijo Alcala. “El problema con este caso es que no tengo otro con el que compararlo, así que es bastante singular”.
Becker habló antes de que Alcalá anunciara su sentencia y se disculpara con los ciudadanos de Santa Clara.
“Antes que nada, quería disculparme con la gente de Santa Clara por esta larga experiencia”, dijo Becker. “Respeto a este tribunal, respeto el proceso y entiendo el veredicto”.
El fiscal de distrito del condado de Santa Clara, Jeff Rosen, dijo que la disculpa de Becker sonaba hueca, pero aprobaba la sentencia. Añadió que su oficina quería que el castigo demostrara a los funcionarios electos que rendirían cuentas por sus acciones.
“El juez lo condenó a prisión y creo que es apropiado”, dijo Rosen. “Podrá cumplir la condena trabajando el fin de semana y haciendo algo al menos productivo para la comunidad”.
El defensor público adjunto Chris Montoya, uno de los abogados que representan a Becker, declaró a San José Spotlight que planea apelar el veredicto de culpabilidad tras la audiencia de sentencia. La apelación debe presentarse dentro de los 60 días posteriores a la sentencia.
“El Sr. Becker es ahora un delincuente convicto. La sociedad no obtiene mayor protección al imponerle una pena de prisión”, escribieron sus abogados en el escrito de sentencia presentado ante el tribunal el miércoles. “El Sr. Becker ya está sufriendo las consecuencias de su condena, que lo han privado de sus ingresos y su carrera profesional”.
Los abogados de Becker citan el informe de libertad condicional, que recomienda que se le imponga una pena de libertad condicional sin encarcelamiento. También hicieron referencia a las consecuencias del juicio de Becker, incluyendo la derrota en su candidatura a la reelección en noviembre pasado y su incapacidad para encontrar trabajo, como castigo social que ya ha sufrido.
La fiscalía solicitó que Becker recibiera una pena de prisión considerable en una presentación del 24 de enero, alegando que no mostró remordimiento durante una conversación con los agentes de libertad condicional. Si bien la fiscalía reconoció que Becker cumplía los requisitos para la libertad condicional, argumentó que cumplir una pena de prisión sería más justo y equitativo.
“Cuando un testigo miente sobre un asunto central para esa búsqueda, se socava el proceso, se oscurece la verdad y se frustra la justicia”, dice el escrito de la fiscalía. “El tribunal debe centrarse en el impacto de los factores relacionados con el delito de Becker y se le debe imponer una pena de prisión preventiva”.
Durante la audiencia, Bruno Kirschbaum, quien trabajó en las campañas de Becker de 2018 y 2022, habló sobre cómo se sintió amenazado por Becker durante los últimos años. Dijo que trabajar en las elecciones le arruinó la vida y que se siente vigilado por sus partidarios.
Los concejales Suds Jain y Kevin Park intervinieron para apoyar que Becker recibiera libertad condicional sin pena de cárcel. Park habló sobre el historial de acoso y violaciones éticas en la política de la ciudad de Santa Clara y destacó las derrotas que ha sufrido Becker desde su elección.
"No ha ganado nada con esto; diría que incluso antes de que saliera a la luz el juicio, había perdido muchísimo", dijo Park. "La política tiene muy mala reputación por una muy buena razón".
A lo largo del juicio, el fiscal adjunto Jason Malinsky presentó numerosas pruebas que demostraban que Becker mintió sobre la filtración del informe, incluyendo el testimonio del exejecutivo de los 49ers, Rahul Chandhok, y del concejal Suds Jain. Montoya cuestionó la credibilidad de Chandhok y argumentó que la investigación del fiscal no fue lo suficientemente exhaustiva.
Historia actualizada el 4 de abril a la 1:27 p. m. Historia original publicada el 3 de abril a las 11:53 a. m.
Comuníquese con B. Sakura Cannestra en [email protected] o @SakuCannestra en X.
Deje un comentario
Debes iniciar sesión para publicar un comentario.