Oferta final: los 49ers les dicen a los funcionarios de Santa Clara que lo tomen o lo dejen

Los San Francisco 49ers están subiendo la apuesta para resolver una demanda que les está costando millones de dólares a los residentes de Santa Clara.

Según una carta obtenida por San José Spotlight el miércoles, el equipo de la NFL ahora ofrece a la ciudad un paquete de acuerdo que, según los funcionarios, vale $ 13 millones al tener en cuenta el dinero ahorrado en litigios continuos, tasas de interés y costos de seguridad pública en disputa. Es un aumento significativo de su oferta de hace dos semanas para poner fin a una costosa batalla legal por la gestión del Levi's Stadium, donde juega el equipo.

Se espera que el Ayuntamiento de Santa Clara considere el acuerdo en sesión cerrada la próxima semana.

Los dos bandos han estado en guerra desde Los legisladores de Santa Clara votaron en 2019 para eliminar al equipo como gerente del estadio durante eventos que no sean de la NFL. El equipo dijo que la decisión violó su contrato y apestaba a retribución política.

El mayor cambio en la nueva oferta de acuerdo es un pago único al fondo general de la ciudad: el equipo ahora ofrece $1.3 millones, más que su oferta anterior de $650,000.

Rahul Chandhok, vocero de los 49ers y negociador en el caso, dijo en la carta que el equipo preferiría “gastar dinero para resolver estas disputas, no para litigarlas”.

“Creemos que estamos alineados en la importancia de resolver las principales disputas lo más rápido posible”, escribió Chandhok en la carta enviada el miércoles. “Cada uno de nosotros ha desperdiciado $8 millones en costos de litigios y seguimos quemando $2 millones al año en un caso que debería haberse resuelto hace años”.

Hace dos semanas, los 49ers ofrecieron un paquete de liquidación de $ 3.3 millones eso incluyó $ 2 millones para costos de seguridad pública relacionados con eventos en el estadio. Pero los funcionarios de la ciudad rechazaron la oferta la semana pasada y exigieron más dinero para resolver la demanda, según la carta. La gerencia de los Niners dijo que la nueva oferta es la "mejor y definitiva".

Santa Clara se encuentra en una posición financiera inestable. Los administradores de la ciudad tienen hasta fines de este mes para aceptar el trato o enfrentar aún más litigios y costos más altos para los contribuyentes. Santa Clara ya enfrenta un déficit de $27 millones.

“El mejor interés de la ciudad es que a los 49ers les vaya bien”, dijo Rich Robinson, observador político desde hace mucho tiempo. un columnista para San José Spotlight. “La ciudad tiene $1.3 millones disponibles y si van a juicio corren el riesgo de perder mucho más, sin mencionar los costos del litigio. Han perdido casi todas las veces que fueron a la corte contra los Niners. Sería mejor si la ciudad comenzara a trabajar con uno de sus inquilinos comerciales más grandes en lugar de continuar con esta ligadura, que es una locura”.

La alcaldesa Lisa Gillmor, una firme opositora de los Niners, no pudo ser contactada para hacer comentarios. El abogado interino de la ciudad de Santa Clara, Jim Sánchez, se negó a comentar.

“No puedo comentar en este momento ya que este asunto está en litigio”, dijo.

Crecientes honorarios legales

La decisión de la ciudad hace tres años de poner fin a la administración del equipo del estadio de $ 1.3 mil millones se produjo después de que los funcionarios expresaron su preocupación por la disminución de los ingresos de los eventos en las instalaciones y cuestionaron si el equipo ha sido transparente en sus procedimientos de adquisición. El equipo atribuyó la caída de los ingresos a el toque de queda de los eventos en vivo de la ciudad—lo que llamaron una "prohibición de la música".

La ciudad y su equipo de la NFL se han estado reuniendo a puerta cerrada durante meses para negociar los términos del acuerdo.

Santa Clara tiene un historial de prolongar las batallas legales y, en algunos casos, terminar en el lado perdedor. Líderes de la ciudad en 2019 apeló una decisión ordenar elecciones distritales después de que la ciudad perdiera una demanda alegando que su sistema de votación general violaba la Ley de Derechos Electorales de California. La ciudad apeló a pesar de los esfuerzos infructuosos de otras ciudades para luchar contra casos similares de derecho al voto. La ciudad perdió su atractivo y resolvió el caso el año pasado—después de gastar un estimado de $6 millones en honorarios legales.

"Tenías a Brian Doyle actuando como William Barr para Lisa Gillmor", bromeó Robinson, refiriéndose a Santa Clara's abogado de la ciudad ahora despedido. “Estaban caminando sobre monedas de diez centavos para recoger monedas de cinco centavos”.

En su contraoferta de la semana pasada, la ciudad también exigió que la compañía administradora de los 49ers pague $250,000 por un nuevo sistema de contabilidad y brinde más transparencia en los recargos por boletos para eventos que no son de la NFL. Chandhok dijo que el equipo accedió a hacerlo.

Si bien los 49ers están ofreciendo pagar más al fondo general, podría avecinarse un problema mayor. Las dos partes no están de acuerdo en un tema técnico. La ciudad quiere pasar por una "mediación global" en septiembre para resolver sus disputas con el equipo, incluida una lucha de larga data sobre los costos de seguridad pública. Santa Clara y los 49ers han luchado públicamente durante casi una década, por todo, desde los toques de queda de los conciertos hasta el alquiler que paga el equipo.

Chandhok dijo que no tiene sentido retrasar el acuerdo sobre esta demanda por disputas no relacionadas. Esos temas, argumentó, pueden tratarse por separado.

“La idea de mediación 'global' de su abogado en realidad no resuelve nada, simplemente traslada todas nuestras disputas de larga data a un nuevo foro donde los litigantes y mediadores seguirán facturando hasta $1,000 por hora”, escribió Chandhok.

El exalcalde de Santa Clara, Pat Mahan, quien sirvió 23 años en el consejo de la ciudad, dijo que la clave para reparar la relación con los 49ers es la comunicación. Eso faltaba en el pasado.

"Antes de este nuevo consejo, había muy poca comunicación y era muy enconado, a través de abogados y demandas", dijo Mahan a San José Spotlight. “Cuando estaba en el consejo, nos reunimos con los 49ers. Hablamos de cosas. Somos dueños de ese estadio, y la gente olvida que el dinero que gana va al fondo general de la ciudad. Hay que hablarse con respeto, dignidad y mente abierta”.

Contacte a Ramona Giwargis en [email protected] o sigue @RamonaGiwargis en Twitter.