Fioretta: La Propuesta 4 podría igualar las condiciones con la financiación pública en Santa Clara.

El 30 de septiembre, San José Spotlight publicó un artículo de opinión de Lupe López, propietaria del Arteaga Food Center. En él, denunciaba que un comité de acción política (PAC), controlado por el dueño del equipo de fútbol americano San Francisco 49ers, estaba intentando comprar un puesto en el Ayuntamiento de Santa Clara mediante una donación de campaña de más de 418,000 dólares a uno de los candidatos. Agradecemos a la Sra. López por dar a conocer esta situación a un público más amplio.

Independientemente de sus opiniones políticas, la magnitud y el origen de esta donación deberían ser motivo de preocupación.

Los 49ers tienen interés en quiénes integran el consejo municipal y dónde se ubica su estadio. El consejo municipal tiene interés en regular el estadio para beneficio de toda la ciudad. Los residentes de la ciudad tienen interés en un consejo municipal que trabaje para ellos . Sin embargo, ¿acaso alguien puede creer que el candidato que recibe una contribución tan grande no se verá influenciado por ella a favor de los 49ers?

Lamentablemente, las cuantiosas donaciones de grupos de interés no son nada nuevo. Desde 2020, se han gastado más de mil millones de dólares en candidatos estatales solo en California. A los votantes no les gusta esto. Una encuesta realizada entre mayo y junio de 2024 reveló que el 81% de los votantes cree que los grandes donantes de campañas tienen demasiada influencia sobre los funcionarios electos.

Sin embargo, el próximo mes los votantes tendrán la oportunidad de empoderar a los electores y a los buenos candidatos que carecen de los recursos financieros o las conexiones con personas adineradas para recaudar fondos para sus campañas. La Proposición 4 , la Ley de Elecciones Justas de California, permitirá la financiación pública de las campañas para cargos electivos.

Actualmente, California es el único estado que prohíbe el financiamiento público de campañas electorales. La Proposición 4 lo legalizaría, exigiría salvaguardias específicas para garantizar el uso adecuado del dinero público y otorgaría a todas las comunidades de California la misma libertad para aprobar programas de financiamiento público con pequeños donantes que tienen las comunidades en todos los demás estados.

La financiación pública de campañas electorales no es ni nueva ni inédita. Catorce estados y veintiséis gobiernos locales cuentan con algún tipo de financiación pública , y esta ha tenido un impacto.

En la ciudad de Nueva York, los fondos de contrapartida contribuyeron a la elección del alcalde Zohran Mamdani a pesar de los 40 millones de dólares gastados en su contra. En las elecciones al consejo municipal de Seattle de 2019, cinco de los siete candidatos utilizaron financiación pública y ganaron a pesar de que un comité de acción política (PAC) respaldado por Amazon gastó casi 1.3 millones de dólares en apoyo a los oponentes de cuatro de ellos. Seattle renovó recientemente su programa de financiación de campañas mediante vales democráticos tras ocho años de experiencia. Y en Los Ángeles, la financiación pública ha dado como resultado candidatos más diversos.

La Propuesta 4 cuenta con el respaldo de numerosas organizaciones locales, estatales y nacionales, entre ellas la Liga de Mujeres Votantes de California, la Asociación de Enfermeras de California, la Federación de Maestros de California, la ACLU de California y la Asociación de Votantes Ambientales de California, por nombrar solo algunas.

Aprobemos la Proposición 4 para darles a los candidatos sin grandes recursos económicos, o sin amigos con mucho dinero, una oportunidad justa en situaciones como la contienda por el Distrito 2 del Ayuntamiento de Santa Clara . Porque las elecciones deben ganarse, no comprarse.

John Fioretta reside en San José.