Un exfuncionario de Santa Clara volvió a negarle el acceso a los dispositivos.

Un juez ha vuelto a negar a un exfuncionario de Santa Clara el acceso a sus dispositivos electrónicos incautados durante una investigación que derivó en su condena por perjurio, un delito grave.

El juez del Tribunal Superior del Condado de Santa Clara, Javier Alcala, denegó la solicitud del exconcejal de Santa Clara, Anthony Becker, de devolver los dispositivos tras una audiencia celebrada el viernes, cuyo objetivo era otorgarle a Becker acceso a archivos personales y profesionales almacenados en teléfonos y computadoras. Alcala declaró que los dispositivos deben permanecer como prueba mientras avanza la apelación para anular la sentencia. La condena de Becker en 2024 por la mentir bajo juramento sobre no dejar escapar una Informe del gran jurado civil a los ejecutivos de los San Francisco 49ers.

El fiscal adjunto Jason Malinsky argumentó que los dispositivos de Becker deben conservarse porque los fiscales podrían necesitar la evidencia si se revoca la condena y el caso vuelve a juicio.

“La cuestión fundamental aquí es que se trata de pruebas que el Sr. Becker no puede recuperar porque este caso sigue activo”, dijo Malinsky durante la audiencia.

Chris Montoya, defensor público de Becker, declaró a San José Spotlight que se ha presentado la apelación, pero aún no se ha fijado fecha para la audiencia. Se negó a comentar sobre la retención continua de los dispositivos de Becker.

Durante la audiencia, Becker dijo que él y su esposo han estado sin acceso a algunos de sus dispositivos Durante casi cuatro años. En octubre de 2025, Alcala denegó la solicitud de Becker de que la Fiscalía devolviera más de 30 artículos, entre ellos un ordenador portátil y teléfonos, aunque sí exigió la devolución de dos documentos y un ordenador portátil perteneciente a la madre de Becker.

“Mi formación académica es en cine, radio y televisión, donde obtuve mi título”, dijo Becker durante la audiencia. “Muchos de mis portafolios están en estas computadoras y en mis otros iPhones. Es muy difícil empezar a crear un portafolio cuando la cámara del teléfono ni siquiera funciona. Esto me ha causado dificultades durante los últimos cuatro años, incluso al solicitar un empleo”.

Durante la audiencia, Alcala exploró posibles soluciones para que Becker accediera a los archivos sin devolver los dispositivos. Sugirió la presencia de un experto forense para explicar qué información se podría recuperar de los dispositivos y cuestionó si los fiscales podrían colaborar con Becker para identificar los archivos necesarios para su empleo.

“Solo estoy tratando de encontrar la manera de darle lo que necesita ahora”, dijo Alcala.

Los fiscales sostuvieron que los archivos extraídos que ya se habían entregado a la defensa contenían la información que Becker buscaba, mientras que Becker y su abogado argumentaron que los archivos y dispositivos originales no podían replicarse mediante el proceso forense.

Cuando se le preguntó después de la audiencia si los fiscales explorarían opciones forenses para acceder a los archivos en los dispositivos, Malinsky dijo que Becker ya tiene acceso al contenido a través de la información proporcionada antes del juicio.

“Los dispositivos del esposo de Becker también se conservarán como prueba en el caso, a la espera de la resolución final del mismo en apelación”, declaró Malinsky a San José Spotlight.

Becker ha mantenido su inocencia.

“El fiscal de distrito tiene todo lo que he tenido durante toda mi vida”, dijo Becker.

Comuníquese con Maryanne Casas-Perez en [email protected] o @CasasPerezRed en X.