FPPC investiga 49ers, Santa Clara para posibles violaciones de la Medida C
La gerente de la ciudad de Santa Clara, Deanna Santana, junto con la alcaldesa Lisa Gillmor, se muestran en esta foto de archivo del discurso del estado de la ciudad de 2019. Foto de Janice Bitters.

La polémica Medida C de Santa Clara fue derrotado el súper martes, pero las investigaciones sobre presuntas violaciones realizadas antes del cierre de las urnas el 3 de marzo aún están pendientes.

La Comisión de Prácticas Políticas Justas ha abierto investigaciones sobre acciones tanto de los funcionarios de la ciudad como de los 49ers de San Francisco, quienes se oponían a la medida, que habría dividido a Santa Clara en tres distritos electorales, en lugar de los seis actuales.

A caso contra la ciudad se abrió después de que el 27 de febrero se presentó una queja por el No a C - Comité de Santa Clarans por el Derecho al Voto, dirigido por los 49ers, junto con el ex asambleísta de California Paul Fong, la veterana política de Santa Clara Patricia Mahan y el ex jefe de policía Mike Sellers. Aún pendiente, esa investigación analizará si la ciudad violó la ley en sus correos masivos sobre la medida.

Pero el estado de ese caso pendiente se omitió en una carta enviada desde la ciudad a los residentes el mes pasado que decía que la FPPC no proseguiría con una investigación basada en una denuncia separada sobre el mismo tema.

El 25 de marzo, la administradora de la ciudad, Deanna Santana publicó una carta diciendo que el FPPC rechazó una queja jurada presentada el 21 de febrero por Mahan, quien renunció a su papel como concejal en enero por razones médicas.

La queja de Mahan, en parte, alegaba que la ciudad presentó información sesgada en apoyo de la Medida C con envíos masivos distribuidos a los residentes, que le costaron a la ciudad alrededor de $ 30,000. La carta de Santana decía que la FPPC decidió no emprender ninguna acción de cumplimiento derivada de la queja de Mahan.

"Quiero asegurar a nuestros residentes que los funcionarios de su ciudad conocen muy bien las leyes electorales sobre el uso de fondos públicos para campañas y envíos masivos", escribió Santana. "El envío masivo, enviado por la ciudad, involucró información electoral local que está permitida por la ley estatal".

El secretario de la ciudad, Hosam Haggag, no cree que la omisión haya sido un mensaje mixto o engañoso.

Espera que se cierre el caso pendiente, alegando que la evidencia presentada es similar a la denuncia rechazada de Mahan. Haggag dijo que asumió que la FPPC simplemente no ha llegado a ese caso o aún no ha actualizado su estado.

El portavoz de FPPC Jay Wierenga no pudo proporcionar detalles sobre el estado o el proceso del caso, pero dijo que los equipos dentro de la División de Cumplimiento están compuestos por abogados, investigadores, auditores y personal de apoyo que se ocupan de múltiples casos a la vez. Esos casos están abiertos hasta que se llegue a una conclusión de la investigación, lo que podría llevar meses. El caso promedio tardó 105 días en tomar una decisión a partir del otoño pasado y dos tercios de los casos fueron violaciones potenciales simplificadas de menor nivel.

Según el sitio web de FPPC, el portal de casos Se actualiza dos veces al día.

Si bien el caso contra Santa Clara aún está abierto y pendiente, también lo es uno contra los San Francisco 49ers y el dueño Jed York, después de que la ciudad presentó una queja ante la FPPC el 18 de febrero.

Haggag insiste en que Contribución de $ 17,125 de York a la campaña No a C para votar violó la ordenanza de dinero oscuro de la ciudad porque se reveló después de la fecha límite del 31 de enero. La posible infracción no es específica en el sitio web de la FPPC y aparece como "Otro".

“Estamos seguros de que hay una violación y la FPPC necesita tiempo para hacer su investigación”, dijo Haggag el miércoles. "Confirmaron que lo están investigando y que hemos estado haciendo un seguimiento, y a medida que se cometieron más violaciones, les hemos estado proporcionando esa información".

Rahul Chandhok, portavoz de los 49ers, no hizo ningún comentario adicional aparte de mantenerse firme detrás de las acciones anteriores tomadas en contra de la medida de la boleta electoral.

"La Medida C amenaza con privar de derechos a las comunidades minoritarias y despojarlas de igual representación en nuestro gobierno local", dijo Chandhok a principios de este año. "Es nuestro deber cívico luchar para derrotar la Medida C y dar pasos hacia la equidad y la igualdad defendiendo los derechos de voto".

Póngase en contacto con Katie Lauer en [correo electrónico protegido] o seguir @_katielauer en Twitter.

Dejá tu comentario.

Su dirección de correo electrónico no será publicada.