Garst: Ha llegado el momento de que las corporaciones más grandes de California paguen su parte justa en impuestos

El presidente del Tribunal Supremo John Roberts, en el ahora infame Citizens United v FEC, afirmó que las corporaciones son personas. Muchos han hecho argumentos claros y convincentes por qué Roberts se equivocó.

Quizás uno de los argumentos más persuasivos, aunque menos frecuentes, en contra de la idea es que muchas corporaciones, incluidas algunas de las más grandes, como Amazon, Netflix y 30 de las Fortune 500, pueden evitar legalmente el pago de impuestos federales sobre la renta.

Si vamos a creer en el viejo adagio de que las únicas certezas en la vida son la muerte y los impuestos, entonces parece justo decir que cualquier corporación capaz de evitar ambas cosas no es lo mismo que el resto de nosotros. Dicho esto, mientras la Corte Suprema mantenga que lo son, deberíamos comenzar manteniéndolos en el mismo estándar.

En noviembre, al votar a favor de la Propuesta 15, la iniciativa de ley de Escuelas y Comunidades Primero, los votantes de California tendrán la oportunidad de contraatacar décadas de desigualdad y garantizar que las corporaciones retribuyan y financien la recuperación de California, al igual que cualquier otro residente del estado. esperaba que.

La Prop. 15 busca evaluar las grandes propiedades comerciales e industriales a la tasa de mercado justa actual para recuperar ingresos para invertir en las comunidades con fondos insuficientes y los servicios públicos en dificultades de California.

La iniciativa reclamaría específicamente casi $ 12 millones de dólares anuales de grandes corporaciones y negocios como JP Morgan y Amazon, que han obtenido ganancias récord y durante mucho tiempo han evitado pagar su parte justa.

Es una medida enfocada en láser que solo se enfocaría en los súper ricos, con un estimado 10 por ciento de los propietarios de tierras de California que pagan el 92 por ciento del impuesto. Más importante aún, la propuesta contiene una exclusión para la propiedad residencial, tierras agrícolas y pequeñas empresas para garantizar que las familias trabajadoras que ya están luchando no se verán afectadas por los aumentos de impuestos propuestos.

Cuando se aprobó la ley de impuestos a la propiedad original (Prop. 13), la idea era preservar las tasas impositivas para las personas mayores de ingresos fijos que no podían pagar los impuestos a la propiedad que se disparaban. Sin embargo, en algún momento, los propietarios se mudan o pasan, en cuyo caso la propiedad se reevalúa y los nuevos propietarios pagan el impuesto mayor.

Sin embargo, un no tan anunciado escapatoria en la Prop. 13 permitía a las corporaciones beneficiarse de la misma exención de impuestos destinada a los ancianos de California.

Corporaciones como Disney no se han mudado a Disneyland, los hoteleros no han transportado sus costosos hoteles a un nuevo lote y los magnates del petróleo no han reubicado sus enormes campos petroleros. Los competidores se ven obligados a pagar los impuestos actuales sobre sus propiedades, mientras que Disney y otros están sacando provecho de los viejos descuentos, pagando los mismos impuestos a la propiedad que hace 50 años.

En el corazón de la Prop. 15 hay una pregunta simple: ¿Por qué las grandes corporaciones como Disney y Chevron deberían continuar recibiendo deducciones fiscales injustas simplemente porque han sido dueños de sus propiedades masivas durante muchos años?

Se benefician de los mismos servicios públicos, como carreteras y servicios de emergencia, que todos y cada uno de los californianos que trabajan pagan con sus impuestos, sin contribuir en nada al mantenimiento de estos bienes y servicios públicos.

Por ejemplo, antes de que la crisis del COVID-19 pusiera nuestros servicios públicos en números rojos, nuestro sistema educativo ya estaba hecho trizas. California ocupa el último lugar cuando se trata de la cantidad gastada por alumno y cerca de la parte superior cuando se trata de la cantidad de aulas abarrotadas.

Las grandes corporaciones pagan casi nada en impuestos locales y son recompensadas por robar a sus localidades los fondos que necesitan para tener éxito. Con los $ 12 mil millones de dólares adicionales que resultarían de la Prop. 15, podemos restaurar los servicios comunitarios vitales y la seguridad económica, todo sin aumentar los impuestos a los propietarios de viviendas y pequeñas empresas.

Ahora más que nunca, nuestro estado necesita una fuente de financiación segura para garantizar que los servicios públicos no se destruyan por completo durante el próximos recortes presupuestarios. Necesitamos servicios de emergencia bien financiados, infraestructura de clase mundial para automóviles y autobuses y que los gobiernos locales mantengan a tantos empleados como sea posible. Asegurar que estos servicios sigan funcionando puede ayudar a acelerar nuestra recuperación económica al poner el dinero donde más ayudará: de regreso a nuestras comunidades.

Cuando vote desde casa en noviembre, vote por la Prop. 15 porque, si bien las corporaciones no son personas, pueden y deben rendir cuentas ante ellas.

Blaine Garst es miembro de la Millonarios patrióticos y ex desarrollador de software de Apple.