La falta de vivienda ya no es el problema principal para los residentes del Área de la Bahía

El número de californianos que están “muy preocupados” por la falta de vivienda se ha desplomado por debajo del 30% en los últimos seis años.

El porcentaje de residentes del Área de la Bahía que están “muy preocupados” por la presencia de personas sin hogar en su comunidad ha disminuido del 63% en 2019 al 28% en 2025, según las encuestas anuales realizadas por Instituto de Políticas Públicas de CaliforniaLa falta de vivienda sigue siendo una principal preocupación en el Área de la BahíaEl 76% de los encuestados expresó estar "muy preocupado" o "algo preocupado". Solo el 24% de los residentes respondió "poco preocupado" o "nada preocupado" por las personas sin hogar.

Lauren Mora, analista de encuestas del Instituto de Políticas Públicas de California, afirmó que la disminución de la preocupación se debe a su percepción de cómo el estado y los gobiernos locales gestionan la situación de las personas sin hogar. Sin embargo, en el contexto económico actual, la gente también está más centrada en su vida personal.

“Diría que probablemente sea una combinación de ambas cosas”, declaró Mora a San José Spotlight. “No se trata solo del impacto de los programas estatales y locales, sino también de que la gente está mucho más preocupada por su propia situación. Últimamente hemos preguntado mucho sobre las finanzas personales y el panorama económico general, y el panorama es bastante desalentador”.

El costo de vida y la economía son los principal preocupación El 32% de los encuestados afirmó que la falta de vivienda es la principal preocupación del estado. La segunda mayor preocupación es el costo y la disponibilidad de la vivienda, con un 14% que la considera la principal. Las amenazas a la democracia y los problemas con los funcionarios electos ocupan el tercer y cuarto lugar, con un 11% que la considera la principal preocupación. Solo el 6% de los residentes del estado afirma que la falta de vivienda es la principal preocupación en California, en comparación con 2020, cuando el 20% de los residentes la consideró la principal preocupación.

A pesar de una preocupación cada vez menor, la falta de vivienda en el estado alcanzó Máximos record En 2024, según los últimos datos disponibles, California tenía 187,084 personas sin hogar, lo que representa casi el 30 % de la población sin hogar de EE. UU., según un recuento de 2024. La falta de vivienda en el condado de Santa Clara alcanzará su máximo histórico en 2025, con más de 10,700 residentes sin hogar.

San José tiene 6,503 residentes sin hogar, un aumento de 237 personas con respecto al recuento de 2023, aunque la población sin hogar se ha reducido a aproximadamente el 60 %, o 3,959 personas. En 2022, casi 5,000 personas no tenían hogar y solo 1,675 personas tenían refugio.

La ciudad ha estado tomando medidas enérgicas contra los campamentos de personas sin hogar, instalando nuevos zonas de no acampar, instituyendo medidas temporales Prohibiciones de estacionamiento de vehículos recreativos y aumentando su capacidad de refugio.

Si bien la falta de vivienda sigue siendo una de las principales preocupaciones para residentes como De Anna McNeal Mirzadegan, quien forma parte de la junta directiva de la Asociación de Vecinos de Willow Glen, ella también ve avances en la forma en que la ciudad ha manejado los campamentos.

“Mucha gente tiene esperanza con las políticas del alcalde (Matt) Mahan, e incluso el gobernador Gavin Newsom ha cambiado sus políticas sobre campamentos”, declaró Mirzadegan a San José Spotlight. “Muchos residentes estaban muy preocupados cuando los campamentos crecían por todas partes, y parecía muy aceptable. Ahora están probando estrategias diferentes, y creo que eso es definitivamente lo que necesitábamos”.

Mahan inició una política a principios de este año para arrestar a personas sin hogar que rechazan múltiples ofertas de refugio, con el objetivo de conectarlos con el tratamiento.

Puesto que el Corte Suprema de Justicia Después de que en 2024 se dictaminara que no es inconstitucional que las ciudades citen a las personas sin hogar por acampar en propiedades públicas, Newsom ha estado tomando medidas enérgicas contra los campamentos.

El año pasado, Newsom instó a las agencias estatales a desalojar a las personas sin hogar de terrenos públicos. Este año, creó un nuevo grupo de trabajo para desalojar los campamentos en propiedades estatales.

Si bien la falta de vivienda puede ser menos visible debido a las tácticas agresivas para desalojar los campamentos, Kama Fletcher, directora de desarrollo de la organización sin fines de lucro para personas sin hogar Neighborhood Hands, dijo que el problema no es menos urgente y que desalojar los campamentos genera un trauma en los residentes sin hogar.

"Lo vemos como la crisis", declaró Fletcher a San José Spotlight. "Retirar el apoyo no va a mejorar la situación".

San José despejó su campamento más grande de personas sin hogar en Parque Columbus Este verano, unas 370 personas vivieron en casas rodantes y tiendas de campaña. Algunos se mudaron a... moteles La ciudad se convirtió recientemente en albergues para personas sin hogar, pero Fletcher dijo que el proceso fue caótico y poco planificado. Cuando algunas personas intentaron recuperar sus pertenencias y remolques de la redada, descubrieron que habían sido destruidos.

"No creo que la comunicación con la gente fuera buena", dijo Fletcher. "Fue muy lamentable, muy triste y muy deshumanizante la forma en que se llevaron a cabo esas redadas".
Elizabeth Funk, directora ejecutiva de DignityMoves, que construye casas pequeñas Para las personas sin hogar, dijo que la falta de vivienda sigue siendo una preocupación principal para los californianos según otros datos. Eso incluye un Encuesta de Politico y UC Berkeley lo que demuestra que la falta de vivienda es el problema más urgente que enfrenta el estado.

Sin embargo, Funk dijo que la gente tiende a ver la falta de vivienda como un problema menor si no es tan visible.

“Ese siempre ha sido el argumento en contra de lo que hacemos: si logramos que todos se queden en casa… la gente piensa que hemos terminado y que no tendrán la energía para resolver el problema. Entonces, la gente simplemente termina quedándose en viviendas provisionales”, declaró Funk a San José Spotlight. “Ahora bien, creo con todo respeto y firmeza que esa no es razón para dejarlos en la calle para mantener la presión política. Porque realmente creemos que la gente no debería estar esperando en la calle, incluso si la visibilidad desaparece”.

Póngase en contacto con Joyce Chu en [email protected] o @joyce_speaks en X.