El número de californianos que están “muy preocupados” por la falta de vivienda se ha desplomado por debajo del 30% en los últimos seis años.
El porcentaje de residentes del Área de la Bahía que están "muy preocupados" por la presencia de personas sin hogar en su comunidad ha disminuido del 63 % en 2019 al 28 % en 2025, según encuestas anuales realizadas por el Instituto de Políticas Públicas de California . La falta de vivienda sigue siendo una de las principales preocupaciones en el Área de la Bahía , con un 76 % de los encuestados que expresaron estar "muy preocupados" o "algo preocupados". Solo el 24 % de los residentes respondieron "no muy preocupados" o "nada preocupados" por las personas sin hogar.
Lauren Mora, analista de encuestas del Instituto de Políticas Públicas de California, afirmó que la disminución de la preocupación se debe a su percepción de cómo el estado y los gobiernos locales gestionan la situación de las personas sin hogar. Sin embargo, en el contexto económico actual, la gente también está más centrada en su vida personal.
“Diría que probablemente sea una combinación de ambas cosas”, declaró Mora a San José Spotlight. “No se trata solo del impacto de los programas estatales y locales, sino también de que la gente está mucho más preocupada por su propia situación. Últimamente hemos preguntado mucho sobre las finanzas personales y el panorama económico general, y el panorama es bastante desalentador”.
El costo de vida y la economía son la principal preocupación del estado, según el 32% de los encuestados. La segunda mayor preocupación son los costos y la disponibilidad de vivienda, con un 14% que la considera la principal. Las amenazas a la democracia y los problemas con los funcionarios electos comparten el tercer y cuarto lugar, con un 11% que las identifica como la principal preocupación. Solo el 6% de los residentes del estado considera que la falta de vivienda es la principal preocupación en California, en comparación con el 20% de los residentes en 2020.
A pesar de la disminución de la preocupación, la falta de vivienda en el estado alcanzó niveles récord en 2024, según los datos más recientes disponibles. California contaba con 187,084 personas sin hogar, lo que representa casi el 30% de la población sin hogar de Estados Unidos, según un recuento puntual de 2024. La falta de vivienda en el condado de Santa Clara alcanzó un máximo histórico en 2025, con más de 10,700 residentes sin hogar.
San José cuenta con 6,503 residentes sin hogar , 237 más que en el recuento realizado en 2023, aunque su población sin techo se ha reducido a aproximadamente el 60%, es decir, 3,959 personas. En 2022, casi 5,000 personas no tenían techo y solo 1,675 contaban con él.
La ciudad ha estado tomando medidas enérgicas contra los campamentos de personas sin hogar, instalando nuevas zonas donde está prohibido acampar , instituyendo prohibiciones temporales de estacionamiento de vehículos recreativos y aumentando su capacidad de albergues.
Si bien la falta de vivienda sigue siendo una de las principales preocupaciones para residentes como De Anna McNeal Mirzadegan, quien forma parte de la junta directiva de la Asociación de Vecinos de Willow Glen, ella también ve avances en la forma en que la ciudad ha manejado los campamentos.
“Mucha gente tiene esperanza con las políticas del alcalde (Matt) Mahan, e incluso el gobernador Gavin Newsom ha cambiado sus políticas sobre campamentos”, declaró Mirzadegan a San José Spotlight. “Muchos residentes estaban muy preocupados cuando los campamentos crecían por todas partes, y parecía muy aceptable. Ahora están probando estrategias diferentes, y creo que eso es definitivamente lo que necesitábamos”.
A principios de este año, Mahan puso en marcha una política para arrestar a las personas sin hogar que rechazan múltiples ofertas de refugio, con el objetivo de conectarlas con tratamientos.
Desde que el Tribunal Supremo dictaminó en 2024 que no es inconstitucional que las ciudades multen a las personas sin hogar por acampar en propiedad pública, Newsom ha estado tomando medidas enérgicas contra los campamentos.
El año pasado, Newsom instó a las agencias estatales a desalojar a las personas sin hogar de terrenos públicos. Este año, creó un nuevo grupo de trabajo para desalojar los campamentos en propiedades estatales.
Si bien la falta de vivienda puede ser menos visible debido a las tácticas agresivas para desalojar los campamentos, Kama Fletcher, directora de desarrollo de la organización sin fines de lucro para personas sin hogar Neighborhood Hands, dijo que el problema no es menos urgente y que desalojar los campamentos genera un trauma en los residentes sin hogar.
"Lo vemos como la crisis", declaró Fletcher a San José Spotlight. "Retirar el apoyo no va a mejorar la situación".
Este verano , San José desalojó su mayor campamento de personas sin hogar en Columbus Park, donde unas 370 personas vivían en caravanas y tiendas de campaña. Algunos se trasladaron a moteles que la ciudad convirtió recientemente en albergues para personas sin hogar, pero Fletcher afirmó que el proceso fue improvisado y poco planificado. Cuando algunas personas intentaron recuperar sus pertenencias y caravanas, descubrieron que habían sido destruidas.
"No creo que la comunicación con la gente fuera buena", dijo Fletcher. "Fue muy lamentable, muy triste y muy deshumanizante la forma en que se llevaron a cabo esas redadas".
Elizabeth Funk, directora ejecutiva de DignityMoves, que construye casas pequeñas Para las personas sin hogar, dijo que la falta de vivienda sigue siendo una preocupación principal para los californianos según otros datos. Eso incluye un Encuesta de Politico y UC Berkeley lo que demuestra que la falta de vivienda es el problema más urgente que enfrenta el estado.
Sin embargo, Funk dijo que la gente tiende a ver la falta de vivienda como un problema menor si no es tan visible.
“Ese siempre ha sido el argumento en contra de lo que hacemos: si logramos que todos se queden en casa… la gente piensa que hemos terminado y que no tendrán la energía para resolver el problema. Entonces, la gente simplemente termina quedándose en viviendas provisionales”, declaró Funk a San José Spotlight. “Ahora bien, creo con todo respeto y firmeza que esa no es razón para dejarlos en la calle para mantener la presión política. Porque realmente creemos que la gente no debería estar esperando en la calle, incluso si la visibilidad desaparece”.
Comunícate con Joyce Chu a través de [email protected] o @joyce_speaks en X.
Deje un comentario
Debes iniciar sesión para publicar un comentario.