El ciclo electoral de este año presentó 10 propuestas a los votantes de California. Algunas de ellas introducirán cambios a nivel estatal o no introducirán ningún cambio.
Algunos residentes se sorprendieron por el rechazo de la Proposición 6, que habría puesto fin al trabajo forzado en las prisiones. Otros están celebrando la aprobación de la Proposición 3, que codificó el derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo en la constitución del estado. La Proposición 32, que pretendía aumentar el salario mínimo, fracasó por un estrecho margen. Hasta el miércoles por la tarde, se había convocado a votación con aproximadamente el 96% de los votos contados en todo el estado.
Esto es lo que la gente del condado de Santa Clara tiene que decir sobre las principales propuestas que se aprobaron o rechazaron.
Proposición 3
La Propuesta 3 consagró el derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo en la constitución estatal. Su aprobación derogó la Propuesta 8, una medida aprobada por los votantes en 2008 que definía el matrimonio como el que se celebra entre un hombre y una mujer. La Propuesta 3 obtuvo el 62.6% de los votos en todo el estado. En el condado de Santa Clara, casi el 70% votó a favor.
“Estamos muy contentos. Esta fue una gran victoria para nosotros, porque fue una victoria arrasadora”, dijo Gabrielle Antolovich, presidenta de la junta directiva de la Centro Comunitario Billy DeFrank LGBTQ +, dijo a San José Spotlight. “Mucha de nuestra gente ni siquiera se dio cuenta de que la Constitución de California todavía definía el matrimonio entre un hombre y una mujer”.
Si bien la Corte Suprema de Estados Unidos permitió que California reanudara los matrimonios entre personas del mismo sexo en 2013 y los legalizó en todos los estados en 2015, el lenguaje nunca se modificó en la constitución estatal.
“Siempre es bueno tener buenas políticas constitucionales estatales, porque nunca se sabe qué va a pasar a nivel nacional”, dijo Antolovich. “También es una gran llamada de atención de que tal vez debamos involucrarnos más en la política local y estatal”.
Proposición 5
La Propuesta 5 fracasó, con un 55.2% de votos en contra. Los defensores de la vivienda habían apostado por su aprobación porque habría reducido el umbral de votación para futuras medidas de emisión de bonos para viviendas asequibles del 66.7% al 55%. En el condado de Santa Clara, solo el 46.2% votó a favor.
“(La Propuesta 5) realmente fue un esfuerzo por crear vecindarios seguros y sostenibles en todo el estado de California y permitir que la gente local determine lo que sus ciudades necesitan”, dijo el Director Ejecutivo de SV@Home regina williams “Creo que veremos que algo así vuelve a suceder, porque como californianos no podemos permitir que los grupos minoritarios impidan que la mayoría de nosotros podamos mejorar nuestros vecindarios”, dijo a San José Spotlight.
A principios de este año, un medida de vivienda regional que habría inyectado $20 mil millones en fondos para viviendas asequibles en nueve condados del Área de la Bahía fue retirado de la boleta.
Proposición 6
La medida contra la esclavitud, Proposición 6, habría acabado con el trabajo forzado en prisiones y cárceles y derogado una parte de la constitución estatal que permitía la servidumbre involuntaria como forma de castigo penal. Fracasó, con un 53.4% de votos en contra. En el condado, el 49.1% votó a favor.
Casi 40,000 personas encarceladas Los empleados estatales realizan trabajos esenciales, desde combatir incendios forestales hasta fabricar desinfectante para manos, cocinar, construir y limpiar, por tan solo 74 centavos la hora. La Propuesta 6 les habría permitido elegir lo que hacen y habría hecho que el trabajo fuera voluntario. También habría permitido que las ciudades o los condados determinaran su escala salarial en las cárceles locales.
"Es moralmente reprensible. Se supone que este es un estado progresista", dijo el economista local y líder comunitario. Chuck Cantrell “El encarcelamiento es un complejo industrial. Muchas prisiones privadas reciben mano de obra gratuita de personas que pueden ser culpables o no, que deberían tener la oportunidad de mejorar y no ser meros símbolos de la esclavitud”, dijo a San José Spotlight.
Proposición 32
La Propuesta 32 habría aumentado el salario mínimo estatal inmediatamente de $16 por hora a $17, y $18 por hora a partir de enero. Las empresas con menos de 25 personas habrían pagado a los empleados un mínimo de $17 por hora el próximo año y lo habrían aumentado a $18 en 2026. Esta propuesta no fue aprobada con un 50.8% de votos en contra, uno de los márgenes más estrechos de todas las propuestas. En el condado, el 57.8% votó a favor de aumentar el salario mínimo.
La mayoría de las ciudades del condado de Santa Clara pagan más de los $16 por hora obligatorios. excepto Campbell, Los Gatos, Saratoga, Morgan Hill, Gilroy, Los Altos Hills y Monte Sereno. Mountain View tiene el salario más alto, $18.75 por hora, seguido de Sunnyvale, con $18.55. El salario mínimo de San José es de $17.55 por hora.
“La gente de nuestra comunidad, más que en cualquier otro lugar, entiende lo caro que es vivir en el estado de California”, dijo el concejal de Los Gatos, Rob Moore, a San José Spotlight. “Cualquiera que trabaje en un empleo con salario mínimo probablemente esté trabajando en un segundo empleo con salario mínimo”.
Sin que el estado obligue a aumentar el salario mínimo, corresponde a los municipios aprobar los aumentos salariales.
Proposición 33
Proposición 33 Habría permitido a los gobiernos locales ampliar el control de alquileres mediante la derogación de la Ley de viviendas de alquiler de Costa-Hawkins, una ley estatal que prohíbe el control de alquileres en viviendas construidas después del 1 de febrero de 1995. La ley de vivienda también permite a los propietarios aumentar el alquiler cuando una nueva familia se muda a la vivienda.
La propuesta no fue aprobada, con un 60.2% de votos en contra. En el condado, el 59.8% votó en contra.
“Esta derrota es una mala noticia para California, incluido San José, porque los alquileres inasequibles son la principal causa de las personas sin hogar”, dijo Sandy Perry. Fideicomiso de tierras de la comunidad de South Bay El vicepresidente de la junta, dijo a San José Spotlight: “Por eso, mientras gastamos millones de dólares en intentar alojar a las personas que viven al aire libre, las personas nuevas se ven obligadas a abandonar sus viviendas y a vivir en las calles debido a los altos alquileres”.
Los datos muestran que casi la mitad de los residentes del condado de Santa Clara son alquiler agobiado, gastando más de un tercio de sus ingresos en vivienda. Tres ciudades En el condado —San José, Los Gatos y Mountain View— hay políticas de control de alquileres, con limitaciones. San José limita los aumentos de alquileres al 5%, pero solo cubre las viviendas construidas y ocupadas antes de 1979, que es aproximadamente apartamentos 38,000En Los Gatos, el límite es del 5% o del 70% del índice de precios al consumidor, lo que sea más alto, y en Mountain View, del 100% del IPC. Los dúplex están exentos del control de alquileres en las tres ciudades.
Sin embargo, una vez que un inquilino se muda, los propietarios pueden aumentar el alquiler a las tasas del mercado independientemente de si la vivienda tiene alquiler estabilizado. De 2012 a 2017, el condado de Santa Clara perdió aproximadamente la mitad de sus viviendas asequibles no subsidiadas cuando la gente se mudó de los apartamentos con alquiler estabilizado, según un informe de la Universidad de California en Santa Clara. Informe de Enterprise Community Partners.
“Hasta que encontremos una manera de controlar los alquileres inasequibles, el número de personas sin hogar seguirá aumentando”, dijo Perry.
Proposición 36
De todas las proposiciones, Proposición 36 obtuvo el mayor apoyo de los californianos. reclasificar posesión de ciertas drogas ilegales y robos por menos de $950 como delitos graves en lugar de delitos menores si la persona tenía dos condenas previas, lo que aumenta las sentencias de prisión. En algunos casos, las personas arrestadas por delitos de drogas deberán completar del mismo díaCasi el 68.5% votó a favor. En el condado, casi el 69.5% votó a favor de la propuesta.
La Proposición 36 deshizo las políticas de la Proposición 47, aprobada hace una década para reducir el hacinamiento en las cárceles al reclasificar algunos delitos de drogas y robo como delitos menores. El robo en comercios minoristas se ha disparado un 28% en todo el estado desde 2019, según el Instituto de Políticas Públicas de California.
“Aprobar la Propuesta 36 fue un gran paso hacia una reforma de sentido común, pero lograr que llegara a la meta fue la parte fácil”, dijo a San José Spotlight el alcalde de San José, Matt Mahan, un partidario vocal de la propuesta. “Ahora, depende de todos nosotros asegurarnos de que la voluntad de los votantes se lleve a cabo de manera efectiva para detener el robo en tiendas, ayudar a romper los ciclos de adicción y reducir la falta de vivienda”.
Póngase en contacto con Joyce Chu en [email protected] o @joyce_speaks en X, anteriormente conocido como Twitter.
Deje un comentario
Debes estar conectado para publicar un comentario.