WASHINGTON, DC - Los jueces de la Corte Suprema escucharon el martes argumentos orales de abogados en nombre del gobierno y defensores de la inmigración sobre la legalidad de la decisión del presidente Donald Trump de rescindir DACA, el programa de Acción Diferida para los Llegados de Niños.
Los miembros del público que querían presenciar la audiencia tan esperada comenzaron a formar una línea afuera de la Corte Suprema el domingo. Uno de los que acampó fuera del palacio de justicia en temperaturas que se sumergieron en los bajos 40 fue Areli.
Areli, que no dio su apellido, es una receptora de DACA que vive en Los Ángeles, pero dice que ha vivido en varias ciudades de California. Ella y sus amigos acamparon en la fila desde el domingo por la mañana con abrigos y sacos de dormir para mantenerse calientes porque la policía del Capitolio no permite tiendas de campaña fuera de la Corte Suprema.
El martes por la mañana, ella fue el miembro número 52 del público al que se le permitió participar durante los argumentos orales. Unos minutos antes de entrar, tenía frío, pero estaba decidida a estar en la habitación mientras los abogados discutían sobre el destino de DACA y su futuro.
"Se está decidiendo nuestras vidas", dijo. "Las personas que no están en esta situación hablan de ello en términos políticos, pero estas son nuestras vidas en la línea".
Areli fue una de las personas indocumentadas que inicialmente dudó en solicitar DACA, pero lo hizo una vez que vio a otros obtener permisos de trabajo. Su estado de DACA ha ayudado a toda su familia; ella puede conducir, abordar aviones y contribuir más financieramente. Areli, como muchos receptores de DACA, es la primera persona en su familia que ha ido a la universidad.
Testigos dentro del tribunal superior dijeron que los nueve jueces permanecieron atentos durante más de 80 minutos de argumentos orales. Tres casos, Trump v. NAACP, McAleenan v. Vidal y el Departamento de Seguridad Nacional v. Regentes de la Universidad de California se les pidió que presentaran sus casos. Los jueces Sonia Sotomayor y Ruth Bader Ginsburg preguntaron al equipo legal de la administración sobre las consecuencias de rescindir DACA.
Los magistrados Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh se centraron en la autoridad del presidente para poner fin a la acción ejecutiva. Uno de los magistrados leyó en voz alta varios de los escritos de amicus curiae presentados en apoyo del mantenimiento de DACA; más de 140 empresas de todo el país presentaron escritos ante el tribunal, además de más de 170 legisladores, tanto en activo como retirados. La ciudad de San José, el condado de Santa Clara y la Universidad de California unieron fuerzas en demandas contra la administración del presidente. Dos estudiantes de la UC que cursan estudios en el Distrito de Columbia este semestre a través del programa UCDC se encontraban entre las decenas de manifestantes que se congregaron frente a la Corte Suprema el martes.
Las grabaciones de audio de los argumentos orales se publicarán el viernes.
Mina Choe de San Francisco dijo que estaba motivada para unirse a la manifestación porque teme lo que le pueda pasar a un amigo que se beneficia de las protecciones de DACA.
“Todos vienen aquí basados en ese sueño americano. No solo puedes elegir a quién se aplica ese sueño ”, dijo Choe. Más tarde se unió a la fila para entrar al juzgado.
Alyssa Jacobsen de Lancaster esperaba que se restableciera DACA, especialmente para los estudiantes en el sistema de UC. “Han demostrado su valía, como si tuvieran que hacerlo en primer lugar”, dijo.
Gran multitud frente a la Corte Suprema coreando “sí se puede” con 40 grados de temperatura y lluvia. #DACA @SJSpotlight pic.twitter.com/wi4GAXDXA5
— Elizabeth Mendez (@izziemae) 12 de noviembre de 2019
Después de los argumentos orales, los beneficiarios de DACA y los partidarios de la inmigración bajaron los escalones de la Corte Suprema tomados de la mano, recibidos por una multitud de protestas a favor de los inmigrantes. El fiscal general de California, Xavier Becerra, posó para fotos con algunos de ellos.
“Aprendemos desde una edad temprana, hay una manera correcta y una manera incorrecta de hacer las cosas. El gobierno federal trató de terminar el programa DACA de manera incorrecta ”, dijo en una breve conferencia de prensa con periodistas.
Sin entrar en detalles, Becerra dijo que estaba muy orgulloso de los argumentos que se hicieron en nombre de los destinatarios de DACA.
Mientras se libraba la batalla en la capital de la nación, en San José, la Red de Servicios, Derechos de los Inmigrantes y Educación (SIREN) encabezó una huelga en Hillview Park. Asistieron al menos 100 personas, incluido Ari Zarate, de 18 años, beneficiario de DACA y estudiante de Del Mar High School.
https://twitter.com/_katielauer/status/1194382553211232257?s=20
“Al ver a estas personas aquí, ese sentido de familia y comunidad, sé que me respaldarán sin importar lo que pase”, dijo Zárate.
Pero mientras DACA fue el foco principal de la Corte Suprema el martes, activistas en Washington y San José también presionaron para que el Congreso promulgue una solución a largo plazo.
“Una extensión temporal para un programa temporal no es suficiente”, dijo Eli Campos, un inmigrante que asistió a la protesta de San José. "Es por eso que quiero pedirles a nuestros líderes en el Congreso políticas de inmigración nuevas y más sólidas que protejan permanentemente a los inmigrantes con TPS y DACA del miedo constante y la incertidumbre causada por políticas de inmigración inconsistentes".
Campos, 30, recibió su estatus de TPS en 2001, tres años después de mudarse a San José desde El Salvador. Solo sabía cómo decir "no inglés" cuando comenzó la escuela como estudiante de 4th, pero hablaba con fluidez en 6th Grade. Ahora sueña con abrir su propio negocio.
Los activistas señalan a HR 6, el American Dream and Promise Act, como una posible solución. El proyecto de ley, que se aprobó en la Cámara en junio, crearía un camino hacia la ciudadanía para los inmigrantes que llegaron a los EE. UU. Antes de la edad de 18, así como para aquellos que son titulares actuales o potenciales de un estado de protección temporal (TPS).
No hubo contra-protestas relacionadas con la audiencia de DACA en Washington, DC o en San José.
Sin embargo, Trump tuiteó que una “gran proporción” de los beneficiarios de DACA han sido arrestados, haciendo referencia a un informe reciente del USCIS que reveló que 53,792 beneficiarios fueron arrestados antes de su aprobación más reciente. Esto representa el 8% del total de solicitantes de DACA, y la gran mayoría —alrededor de 797,297— no tuvo arrestos ni detenciones.
Beneficiarios de DACA con antecedentes penales: ¡53,792! Eso representa una proporción muy alta del total. @LouDobbs No es bueno, ¡pero podremos llegar a un acuerdo con los demócratas!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 13 de noviembre de 2019
Mientras tanto, los partidarios de la inmigración en San José esperan ganar en la Corte Suprema.
“Con suerte, Dios pone en sus corazones decidir sobre el lado correcto de la historia. Hay demasiadas personas que dependen de este programa ”, dijo Campos.
Para contactar con Elizabeth Mendez, escriba a [email protected] o sígala en Twitter en @izziemae. Para contactar con Katie Lauer, escriba a [email protected] o sígala en Twitter en @_katielauer.
Deje un comentario
Debes iniciar sesión para publicar un comentario.