Jain: Ley de Registros Públicos de California armada para acosar a los funcionarios electos

Escribo hoy para resaltar un ejemplo de abuso atroz de la Ley de Registros Públicos de California (CPRA).

Desde que fui elegido en noviembre de 2020, he recibido más de 69 solicitudes de la Ley de Registros Públicos (PRA), incluidas 49 de una sola persona que ha declarado en correos electrónicos que "le tiene cariño" a la alcaldesa Lisa Gillmor, y es ampliamente conocido que existe una amarga división en el Ayuntamiento de Santa Clara conmigo frente a Gillmor. Solo el 20 de abril, recibí siete PRA de esta persona, además de 16 en un período de 10 días en marzo.

Cada PRA puede tardar horas en clasificar miles de correos electrónicos y mensajes de texto de cada funcionario electo, y esto generalmente tiene que suceder dentro de los 10 días. Estos mensajes luego son revisados ​​por el personal de la ciudad y expertos legales, lo que le cuesta a la agencia pública un tiempo y dinero valiosos que se pueden gastar mejor brindando servicios a nuestros residentes.

Esta persona tarda unos segundos en enviar una solicitud de registros mal redactada como "Mensajes de texto y correos electrónicos a y de anthony becker de suds jain o kevin park o rahul chandhok o abel cardona con respecto a robert haugh o james rowen o lisa gillmor del 19 de diciembre de 2021 al 19 de abril de 2022," así como también "Todos los correos electrónicos y mensajes de texto desde y hacia Suds Jain, Kevin Park o Anthony Becker a Cindy Chavez desde el 1 de enero de 2022 hasta el 20 de abril de 2022."

Siento que estos PRA tienen motivaciones políticas y no parecen tener la intención de revelar fechorías financieras ni actividades ilegales, sino más bien atraparme haciendo una declaración vergonzosa. He visto evidencia de esto en correos electrónicos con extractos de mensajes de texto enviados a la prensa, siempre copiando a Gillmor, que se burlan de mí, el objetivo de los PRA.

¿Qué impide que esta persona, que ciertamente no es periodista y ni siquiera vive en Santa Clara, envíe cientos de solicitudes de registro cada semana a todos los elegidos y empleados del condado? El abogado de la ciudad dice que no hay nada que pueda hacer más que cumplir, a pesar de que esta persona solía tener un blog que tuvo que cerrar cuando comenzó a difamar a un abogado local. ¿Es este un buen uso del dinero de los contribuyentes?

Curiosamente, el cumplimiento en Santa Clara, y probablemente en otros lugares, es extremadamente variable y, al parecer, depende en gran medida de las intenciones de cumplimiento de un funcionario. Básicamente, no hay nada que impida que los funcionarios electos eliminen correos electrónicos y mensajes de texto antes de que se reciban los PRA. Por cierto, la ciudad tiene una política de que los concejales deben conservar los registros durante dos años, pero luego TI configura las computadoras para eliminar automáticamente todos los correos electrónicos con más de 90 días, a menos que se archiven manualmente.

Cuando llega un PRA, depende del objetivo (yo) del PRA enviar correos electrónicos, textos, notas y otros documentos al personal. Esos son luego revisados ​​y las secciones posiblemente redactadas por los abogados de la ciudad. La búsqueda de correos electrónicos y textos consume mucho tiempo. Me parece que la ciudad debería proporcionar algún software para automatizar la identificación de correos electrónicos y mensajes de texto, pero lo he pedido y la ciudad no tiene nada.

Revisé las respuestas a una solicitud de registros públicos muy amplia presentada el 11 de marzo solicitando comunicaciones para y de Gillmor y la concejal Kathy Watanabe de y para varias personas. Me sorprendió que no se publicara un solo mensaje de texto en todas las respuestas hasta el 27 de abril. También me sorprendió ver que Gillmor o Watanabe nunca enviaron ningún correo electrónico: se les envió correos electrónicos en el archivo.

Por el contrario, le envié a nuestro abogado de la ciudad 80 MB de correos electrónicos y textos para una sola PRA y 7.2 MB de correos electrónicos y textos para otra PRA.

De ninguna manera estoy pidiendo que se elimine o incluso se elimine la CPRA porque la transparencia es fundamental para el funcionamiento de una democracia saludable y también sirve para reducir sustancialmente la corrupción.

Los buenos funcionarios electos son dejar un cargo público por acoso e incluso amenazas a sus familias. Un miembro del consejo de Santa Clara recibió recientemente un correo electrónico amenazante sobre una próxima votación que provocó que el miembro del consejo hiciera una visita de la policía. El Grupo de Liderazgo de Silicon Valley acaba de imprimir una lista de 26 miembros de la Legislatura de California que han renunciado o no se postulan para la reelección en 2022. Y esa lista ni siquiera incluye a las personas que han sido eliminadas.

Si bien las personas pueden ser castigadas por amenazas físicas, parece que no hay reparación del acoso a través de la CPRA. Solo pido algunas medidas de protección contra el abuso en serie de esta ley esencial para que yo y otros electos podamos dedicar más tiempo a los asuntos de la gente.

Suds Jain es un concejal de Santa Clara elegido en noviembre de 2020.