Un juez da la victoria a San José en un caso relacionado con lectores de matrículas.

Un juez ha desestimado una demanda que impugnaba la red de cámaras lectoras de matrículas de San José, lo que supone un revés legal para los opositores a una tecnología utilizada para combatir la delincuencia que ha dividido a los residentes de la ciudad por el temor a una vigilancia masiva.

En un fallo emitido el viernes, el juez Jeffrey El-Hajj del Tribunal Superior del Condado de Santa Clara rechazó los argumentos de que la práctica de la ciudad de permitir registros policiales sin orden judicial de los datos de su sistema automatizado de reconocimiento de matrículas (ALPR), provenientes de una red de más de 500 dispositivos distribuidos por toda la ciudad, viola la garantía de privacidad y la prohibición de registros irrazonables de la Constitución de California. El fallo sigue la línea de una decisión anterior de un Tribunal de Apelaciones de California que determinó que los conductores no tienen una expectativa razonable de privacidad al transitar por las vías públicas.

Los demandantes tienen la opción de apelar el fallo y han declarado que están evaluando sus opciones legales. La ciudad también enfrenta un caso civil aparte contra su sistema de reconocimiento automático de matrículas (ALPR), que actualmente se encuentra en trámite en un tribunal federal.

La fiscal municipal Susana Alcala Wood celebró la noticia.

“El rechazo de la demanda por parte del tribunal es prueba de que el sistema ALPR de la ciudad cumple con los requisitos constitucionales y solo recopila información que ya se observa en las vías públicas”, declaró Alcala Wood a San José Spotlight.

Los defensores de esta tecnología sostienen que se ha convertido en una herramienta vital para combatir el crimen, ayudando a la sobrecargada policía de San José a resolver numerosos delitos.

Sin embargo, la demanda, presentada en noviembre de 2025, advierte que la enorme cantidad de datos generados por la red de cámaras puede utilizarse para rastrear la ubicación de los conductores mientras se desplazan por la ciudad. Las organizaciones de derechos civiles representan a dos organizaciones sin fines de lucro que defienden a los inmigrantes del sur de la Bahía: Services, Immigrant Rights and Education Network (SIREN) y el Council on American-Islamic Relations.

“Creemos firmemente que el fallo es erróneo desde el punto de vista legal, y todas las opciones para los próximos pasos están sobre la mesa”, dijo Andrew Crocker, director de litigios sobre vigilancia de EFF, a San José Spotlight.

Los demandantes habían solicitado al tribunal que restringiera el acceso a los datos exigiendo que los organismos encargados de hacer cumplir la ley obtuvieran primero una orden judicial antes de realizar un registro.

Al explicar su fallo, El-Hajj citó una decisión de 2024 del Tribunal de Apelaciones del Cuarto Distrito de California, que determinó que las pruebas de vídeo obtenidas mediante cámaras de alumbrado público operadas por San Diego podían utilizarse en un juicio por asesinato. En dicho fallo, el tribunal señaló que la gente es consciente de que puede ser grabada por cámaras de seguridad en las calles de la ciudad.

El-Hajj rechazó los argumentos de los demandantes de que la enorme cantidad de cámaras en San José convierte la red de la ciudad en una herramienta mucho más invasiva para las fuerzas del orden.

La controversia en torno al uso de cámaras ALPR en San José se intensificó aún más el mes pasado cuando el jefe de policía Paul Joseph reveló que el Departamento de Policía de San José despidió a un agente en abril por supuestamente compartir datos de ubicación con su primo.

En medio de la indignación pública, un grupo de concejales presentó nuevas medidas de seguridad para la tecnología, incluidas propuestas destinadas a dificultar que los empleados municipales utilicen dispositivos personales para acceder a datos confidenciales de las fuerzas del orden.

El Ayuntamiento ya aprobó en marzo un paquete de medidas que ha reducido el tiempo durante el cual la ciudad puede conservar los datos, de un año a 30 días.

Sin embargo, hasta ahora las medidas de protección no han estado a la altura de las exigencias de muchos críticos , quienes instan a los líderes de San José a seguir el ejemplo de otras jurisdicciones del Área de la Bahía, como el condado de Santa Clara , Los Altos Hills y Mountain View, y a romper por completo los vínculos con Flock Safety, el controvertido proveedor contratado para suministrar la tecnología ALPR a la ciudad.

“Estas cámaras ya se han utilizado para perseguir a inmigrantes, pero la realidad es que todos estaremos sujetos a su impacto de gran alcance”, dijo Huy Tran, director ejecutivo de SIREN, a San José Spotlight.

Comuníquese con Keith Menconi a través de [email protected] o @KeithMenconi en X.