Khanna pregunta a funcionario del Departamento de Justicia sobre política de inmigración de 'tolerancia cero
El representante Ro Khanna criticó la política de inmigración de tolerancia cero de la administración Trump. Foto de archivo de Associated Press de Reed Saxton.

WASHINGTON, DC - Durante una audiencia reciente en el Congreso, el representante Ro Khanna le preguntó al inspector general del Departamento de Justicia, Michael Horowitz, si la política de inmigración de tolerancia cero de la administración Trump finalmente dañó la seguridad nacional.

"Eso es ciertamente lo que los alguaciles expresaron su preocupación, precisamente ese tema", respondió Horowitz.

La oficina del Inspector General emitió un informe el mes pasado examinando las controvertidas políticas de inmigración de la administración Trump. Horowitz se dirigió a los legisladores sobre los hallazgos durante una audiencia virtual el jueves del Comité de Supervisión y Reforma de la Cámara de Representantes de Estados Unidos.

El entonces fiscal general Jeff Sessions anunció en abril de 2018 que el Departamento de Justicia de EE. UU. Había establecido una "política de tolerancia cero" para las infracciones de entrada ilegal. Según la nueva política, los Estados Unidos procesarían penalmente todas las entradas ilegales, incluidos los delitos menores. Los niños serían separados de sus padres durante este proceso.

Horowitz dijo a los legisladores que este era un cambio significativo. Los casos de delitos menores, es decir, violaciones de entrada ilegal que carecían de factores agravantes, como posesión de drogas, se manejaban tradicionalmente a través del proceso administrativo de deportación.

"¿Consultaron al Servicio de Alguaciles de EE. UU. Cuando asumieron este cargo?" preguntó Khanna, D-Fremont.

El inspector general le dijo a Khanna que no discutieron los cambios con la agencia antes del anuncio público. El congresista dijo que era alarmante que el Servicio de Alguaciles de EE. UU. No fuera consultado o no se le pidiera información.

"¿No querría saber qué tipo de carga supondrá esto para su Servicio de Alguaciles?" Preguntó Khanna.

Horowitz dijo que los cambios afectaron enormemente al Servicio de Alguaciles de EE. UU. La agencia solo tiene un número limitado de celdas, dijo, y tuvieron que encontrar espacio para cientos de nuevos acusados ​​en cada distrito. Explicó que finalmente llevó a la agencia a desarrollar un déficit de más de 200 millones de dólares.

Horowitz agregó que las responsabilidades adicionales le quitaron tiempo a otras prioridades, como ejecutar órdenes de arresto. Los alguaciles temían que esto dañara la seguridad nacional.

La Oficina del Inspector General finalmente concluyó que la Procuraduría General no se preparó de manera efectiva ni logró manejar los efectos de la política de tolerancia cero, según el informe de 93 páginas.

“El aumento de los enjuiciamientos de inmigración bajo la política de tolerancia cero creó desafíos operativos, de recursos y de gestión para el Servicio de Alguaciles de los Estados Unidos, la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos y los tribunales”, afirma. "Los funcionarios del DOJ estaban al tanto de muchos de estos desafíos antes de emitir la política de tolerancia cero, pero no intentaron abordarlos hasta después de que se emitió la política".

Además, afirma que el departamento no planificó el impacto que tendría la política en los niños.

Las políticas de inmigración de la administración Trump provocaron controversia mundial en 2018.

Los defensores de los migrantes argumentaron que las familias que ingresaron ilegalmente a los Estados Unidos merecían compasión, ya que muchos eran solicitantes de asilo que buscaban escapar de la violencia en sus países de origen. Algunos médicos y expertos en salud mental dijeron que separar a los niños de sus padres era una forma de tortura psicológica.

Muchos líderes de Silicon Valley, incluido Khanna, se pronunciaron en contra de la política.

“Las familias están siendo separadas porque la administración Trump ha optado por criminalizar a cada migrante que cruza la frontera y arrancar a sus hijos de los brazos. Esta política cruel debe terminar ”, escribió en Twitter en 2018.

Sin embargo, Sessions argumentó que Estados Unidos no podía aceptar a todas las personas que enfrentan circunstancias difíciles. Defendió la política como un paso necesario para mejorar la seguridad fronteriza.

“Si no quiere que su hijo se separe, no lo lleve al otro lado de la frontera ilegalmente”, dijo anteriormente. "No es culpa nuestra que alguien haga eso".

Más de 3,000 niños fueron separados de sus padres en la frontera sur como resultado de cambios de política.

Póngase en contacto con Katie King en [correo electrónico protegido] o sigue @KatieKingCST en Twitter.

Deje su comentario.

Su dirección de correo electrónico no será publicada.