Kianerci: ¿Se pondrá de pie el verdadero Sajid Khan?

Como fiscal de carrera, he visto a muchas personas cambiar sus historias. Por lo general, lo veo en la corte. El defensor público de carrera Sajid Khan, que se postula para el DA, está cambiando su historia al eliminar muchas de sus publicaciones de blog personales. Lo que revelan estas publicaciones recuperadas, en mi opinión personal, es que Sajid no es apto para ser fiscal de distrito.

Soy el fiscal que en 2016 juzgó People v. Brock Turner, el nadador de Stanford condenado por agresión sexual. Mis padres huyeron de Irán a fines de la década de 1970 porque creían en la justicia, los derechos humanos y la igualdad para las mujeres. Como comparto esas creencias, me convertí en fiscal para luchar por las víctimas, muchas de las cuales son mujeres. He pasado más de 13 años buscando justicia para las víctimas.

Sajid Khan ha pasado esos años defendiendo a criminales. Como defensor público es su deber defender a su cliente, no buscar la verdad. Como tal, no sabe cómo buscar justicia para las víctimas y, por lo tanto, no es apto para ser fiscal de distrito en el condado de Santa Clara. He tenido casos contra Sajid, y sé la verdad, por lo que no puedo sentarme en silencio mientras trata de engañar al público.

Antes de declarar su candidatura, Sajid eliminó muchas de sus publicaciones de blog personales, incluida una defendiendo a Brock Turner. Sajid creía que Turner fue tratado con demasiada dureza. Defendió la sentencia indulgente y afirmó que la falta de empatía por Turner era "asombrosa".

Lo asombroso es la falta de empatía de Sajid por la sobreviviente Chanel Miller, a quien nunca reconoció.

En octubre pasado, Sajid asistió a un mitin #metoo en una escuela secundaria local, presumiblemente para borrar su postura anterior. Poco después, un estudiante cuestionado por qué Sajid pretendería caminar con sobrevivientes cuando había defendido tan firmemente a Turner.

Sajid cambió su historia escribiendo otra publicación “disculpándose” por lo que escribió anteriormente. Ahora afirma estar con los sobrevivientes. Esta disculpa política no logra explicar por qué se creyó la sentencia de 90 días por violación era razonable y demuestra su incapacidad para responsabilizar a los delincuentes sexuales.

En su pseudodisculpa, también acusa a los fiscales de “utilizar a los sobrevivientes como un medio para ganar condenas en lugar de asegurar justicia y sanación”. Esta caracterización ofensiva del papel de la víctima en el proceso ignora por completo la agencia que el sistema de justicia otorga a las víctimas. También ignora el papel crítico que juega una condena pública del abuso en el proceso de curación de un sobreviviente.

Después de la sentencia de Turner, la Oficina del Fiscal de Distrito del Condado de Santa Clara ayudó a redactar y patrocinado un proyecto de ley para asegurarse de que el próximo Brock Turner no reciba un tirón de orejas. yo testificó en apoyo de este proyecto de ley.

Recientemente, la oficina del fiscal del condado de Santa Clara ayudó a redactar y patrocinar otro proyecto de ley para aumentar el castigo por violación conyugal. Ambas de estas leyes largamente atrasadas pasó fácilmente. Ahora estos delitos, al igual que otros tipos de violación, requieren una sentencia mínima obligatoria de tres años de prisión. Sajid estaba en contra hacer que el castigo por violación sea consistente (desplácese hacia abajo hasta la publicación del 25 de mayo de 2018).

De hecho, Sajid está en contra de todas las sentencias mínimas obligatorias, incluso para los delitos más atroces. Por ejemplo, en el caso de 2016 de People v. Singh/Sekhon, el cliente de Sajid fue condenado por secuestro y violación en grupo y, después de la sentencia, Sajid atacó la larga pena de prisión en un publicación de blog eliminada (Desplácese hacia abajo hasta la publicación del 11 de noviembre de 2017). Nuevamente, no reconoció el trauma de por vida que su cliente le infligió al sobreviviente.

En cambio, en la publicación eliminada, Sajid declaró: “Debemos comenzar por luchar contra el impulso primario de encerrar a los delincuentes violentos y sexuales de por vida y el instinto generalizado de imponer las penas de prisión mínimas obligatorias para los delitos más graves. Tenemos que empezar desde arriba con delitos como el asesinato y la agresión sexual; cuando eliminamos las nociones de justicia comúnmente aceptadas... para los delitos más feos, el cambio de mentalidad se filtrará e impactará la forma en que respondemos a delitos de menor nivel como delitos de drogas, violaciones del código de vehículos, robo y vandalismo".

La incapacidad de Sajid para distinguir asesinatos y violadores de delincuentes de bajo nivel es exactamente la razón por la que no es apto para ser fiscal de distrito.

En otra publicación de blog eliminada, Sajid celebró la libertad condicional de OJ Simpson porque según él “ya no necesitamos encarcelar a los ancianos” y “OJ no tenía antecedentes penales”. También escribió una publicación de blog eliminada sobre Jugador de la NFL, Ray Rice. quien golpeó brutalmente a su prometida en público. Sajid "deseó que (Rice) no perdiera su trabajo", porque "todos tenemos esqueletos". Incluso la NFL cambió su política sobre violencia doméstica después de ver el imágenes horribles.

Si los golpeadores de esposas, los violadores y los asesinos no merecen penas de prisión, ¿quién las merece?

Peor aún, Sajid borré otra publicación (Desplácese hacia abajo hasta la publicación del 10 de noviembre de 2011) defendiendo al entrenador de Penn State, Joe Paterno, quien protegió al violador de niños en serie Jerry Sandusky. En la publicación eliminada, Sajid declaró: “Joe Pa hizo más de lo que yo y la mayoría de la gente habría hecho en su posición”, lo que demuestra que ha ignorado constantemente a las víctimas. Eso es lo que puede esperar si es elegido fiscal de distrito.

Antes de declarar su candidatura, Sajid rara vez reconocía o mostraba compasión por las víctimas y su situación en sus publicaciones ahora eliminadas. Más bien, su enfoque ha estado en glorificando su papel como abogado defensor y solo viendo las cosas a través de los ojos de los acusados. Entonces, ¿cómo es que de repente ahora representa a las víctimas?

Por supuesto, el sistema de justicia penal se beneficiaría de una reforma reflexiva. Esa reforma debe lograr un equilibrio entre la rehabilitación y la rendición de cuentas, manteniendo siempre a la vanguardia la seguridad pública. Las posiciones extremas de Sajid anularían el progreso logrado para las víctimas de agresión sexual y harían que nuestra comunidad fuera menos segura para las mujeres.

Sajid Khan está cambiando su historia. No puede borrar la verdad. En esencia, como lo demuestran sus publicaciones de blog eliminadas, Sajid no responsabilizará a los delincuentes violentos. No prioriza a las víctimas y no está calificado para el trabajo que busca. Los votantes merecen algo mejor.

Alaleh Kianerci es fiscal en el condado de Santa Clara desde hace 13.5 años. Está de baja por maternidad y escribe a título personal, no como representante del condado. En 2016, procesó con éxito People v. Brock Turner y desde entonces se ha pronunciado sobre cuestiones de derechos de la mujer. Ella ha respaldado y contribuido al candidato titular a fiscal de distrito Jeff Rosen.