Kumar: Por qué deberías votar no a la Medida A

Votar “No a la Medida A” no se trata de “supervivencia”. Se trata de rendición de cuentas y planificación sostenible. Se trata de proteger al condado de Santa Clara del colapso financiero.

Este no es el momento de aprobar un aumento de impuestos a escondidas, solo porque la boleta electoral del próximo año ya esté repleta de nuevas propuestas fiscales. La Medida A ignora por completo las presiones inflacionarias que enfrentan nuestros residentes. Es una medida precipitada, una acción impulsiva que genera crisis fiscales en lugar de trazar un rumbo responsable a largo plazo que realmente beneficie a los habitantes del Condado de Santa Clara.

Antes de exigir un centavo más a los contribuyentes, el condado debería explicar cómo su presupuesto casi se duplicó —de 7 mil millones a 13.5 mil millones de dólares— en tan solo unos años, mientras que su déficit sigue disparándose sin control. Si eso no es una gestión desastrosa, ¿qué lo es?

El verdadero problema no son los ingresos, sino el gasto.

Los líderes del condado advierten de un déficit anual de 4.4 millones de dólares para 2030 , pero gran parte de este déficit no se debe a los costos de la atención médica directa. Proviene de malas decisiones, en particular la costosa adquisición por parte del condado de hospitales privados en quiebra que había gestionado perfectamente sin necesidad de intervenir durante décadas. En lugar de centrarse en una gobernanza eficiente, el condado de Santa Clara se ha convertido en una burocracia sanitaria desmesurada, y ahora se les pide a los contribuyentes que rescaten años de mala gestión. Es hora de poner un límite: no a los nuevos impuestos. Ni hoy ni mañana.

La Medida A intenta enmascarar profundos problemas estructurales con otro aumento del 0.625% en el impuesto sobre las ventas, elevando la tasa de San José a casi el 10%, e incluso más en ciudades como Campbell . Es un parche para un sistema roto, que retrasa las reformas reales necesarias para solucionar décadas de ineficiencia. Y la verdad es que el dinero recaudado con este impuesto es una gota en el océano comparado con el creciente déficit del condado. ¿De verdad queremos un gobierno cuyo único plan sea subir los impuestos año tras año? ¿Estamos realmente preparados para subir los impuestos cada año y, al hacerlo, avalar la mala gestión continua?

Los impuestos sobre las ventas perjudican a quienes supuestamente ayudamos.

El condado admite que este impuesto sobre las ventas es regresivo y afectará con mayor dureza a las familias de bajos ingresos, incluyendo a los adultos mayores con ingresos fijos y a los padres trabajadores que ya se enfrentan al elevado costo de vida de California. Este impuesto “temporal” de cinco años encubre la mala gestión gubernamental y evita una auditoría exhaustiva de las operaciones del condado, algo que muchos exigen. Históricamente, los impuestos temporales en el condado de Santa Clara rara vez se mantienen como tales; este también podría volverse permanente.

Los servicios básicos ya están financiados.

Los hospitales, clínicas y servicios de emergencia del condado son esenciales, pero ya cuentan con financiación básica garantizada a través de los ingresos existentes. La Medida A no protege estos servicios. Otorga al condado un cheque en blanco sin exigir reformas estructurales ni auditorías de desempeño. La verdadera rendición de cuentas implica exigir eficiencia, no premiar la ineficiencia.

Un voto a favor de la disciplina fiscal

Los defensores de la Medida A afirman que está en juego la vida o la muerte. La realidad es más compleja: la salud fiscal es salud pública. Cuando gastamos sin rendir cuentas, debilitamos los mismos servicios que intentamos proteger.

A este ritmo, el condado de Santa Clara podría enfrentarse a un colapso financiero para 2030. Enviemos un mensaje claro: los contribuyentes exigen transparencia, responsabilidad y una reforma real, no otra “solución” rápida con aumentos de impuestos.

Rechazar la Medida A no es rechazar la compasión, sino exigir competencia. Es un llamado al gobierno para que haga lo que todos los hogares se han visto obligados a hacer en tiempos difíciles: optimizar los recursos antes de pedir más.

Vota NO a la Medida A y envía un mensaje claro de que la disciplina fiscal debe preceder a los nuevos impuestos.

Rishi Kumar es presidente del Comité del No a la Medida A, candidato a tasador del condado y ex miembro del consejo de Saratoga.