Los legisladores presionan al condado de Santa Clara para revertir la prohibición de las ventas de cannabis recreativo en la tienda
Una orden de salud pública de la Dra. Sara Cody prohibió la venta de cannabis recreativo en los 16 dispensarios de San José. Foto de Adam F. Hutton.

Tres miembros del Consejo de la Ciudad de San José escribieron el lunes a la Dra. Sara Cody, Oficial de Salud Pública del Condado de Santa Clara, instándola a reconsiderar un pedido reciente que prohibió la venta de cannabis recreativo dentro de los dispensarios de San José.

Pam Foley, Magdalena Carrasco y Maya Esparza envió una carta Lunes por la tarde suplicándole a Cody que piense en la “salud y el bienestar” de la comunidad.

“Escribimos para solicitar formalmente a la Oficina de Salud Pública del Condado de Santa Clara que reconsidere la orden que solo permite la compra de cannabis medicinal dentro de una tienda, en la acera o mediante entrega”, dice la carta. "La venta al por menor en la tienda para llevar y la recolección en la acera de cannabis medicinal y recreativo son esenciales para la salud y el bienestar de muchos residentes del condado de Santa Clara".

A los miembros del consejo se unieron el asambleísta de California Ash Kalra y el senador Jim Beall, quien escribió su propia carta conjunta a Cody

"La capacidad de los consumidores de acudir a un dispensario de cannabis bien establecido y altamente regulado que cumpla con los estándares de distanciamiento social y saneamiento es mejor que los consumidores que buscan vendedores fuera del mercado legal", escribieron Kalra y Beall en la carta. "Los dispensarios legales y regulados están preparados y pueden adherirse a las órdenes de salud pública del condado".

En una entrevista con San José Spotlight el lunes, Kalra dijo que es un marcado contraste con la forma en que se realizan las transacciones en el mercado negro.

“Preferiría que alguien vaya a un dispensario minorista legal que esté imponiendo un estricto distanciamiento social, limitando el número de personas que pueden ingresar a la tienda a la vez y manteniendo todo en condiciones higiénicas que tener que recurrir al mercado negro”. dijo el asambleísta.

El director de marketing de Airfield, Chris Lane, dijo a San José Spotlight que se complace en contar con el apoyo de los funcionarios electos locales.

“Estamos absolutamente encantados de escuchar a nuestros funcionarios electos que están en línea con la voluntad de los californianos”, dijo Lane.

Los miembros del consejo señalaron que, dado que los votantes en el estado decidieron legalizar el uso de adultos en 2016, el mercado del cannabis medicinal se fusionó esencialmente con los consumidores de consumo de adultos.

"Con la aprobación de la Proposición 64, la necesidad de una tarjeta de marihuana medicinal ha disminuido, y los adultos con enfermedades pueden visitar un dispensario para comprar productos de cannabis", escribieron los concejales. "Los minoristas estiman que entre el 70% y el 80% de su clientela son pacientes de cannabis medicinal que no han renovado o no se han tomado el tiempo para recibir una tarjeta de marihuana medicinal".

Un empleado de Airfield, que usa una máscara y guantes, le explica a la persona que llama cómo acceder a su sistema de pedidos en línea. Foto de Adam F. Hutton.

Pero los principales funcionarios de salud pública del condado respondieron diciendo que hay muchas diferencias entre las ventas de cannabis medicinal y recreativo. Los usuarios médicos, por ejemplo, no tienen que pagar impuestos sobre las ventas y el uso y pueden acceder al cannabis a los 18 años. Los consumidores para uso recreativo o para adultos pagan impuestos y deben tener al menos 21 años.

Los líderes de salud del condado dijeron a San José Spotlight que la intención de la orden revisada es "mantener a las personas en sus hogares en la mayor medida posible".

"Hemos recibido cartas de dispensarios de cannabis quejándose de que ahora tienen que proporcionar servicios de entrega a varios cientos de clientes cada día que anteriormente compraban su producto en la tienda", dijeron funcionarios de salud pública en un comunicado.

“Apreciamos plenamente la complejidad y la carga de reajustar un modelo comercial para acomodar este volumen de clientes por entrega”, continuó el comunicado. "Sin embargo, por difícil que sea, el parto es una opción de salud pública mucho más preferible porque mantiene a cientos de personas en sus hogares que, de otro modo, estarían involucradas en interacciones físicas".

Pero el director de Asuntos Gubernamentales de Caliva, Hirsh Jain, calificó esa lógica de "contraria a la intuición".

“Parece contradictorio que los residentes del condado puedan conseguir comida para llevar en los restaurantes locales, pero el condado les prohíbe usar la recogida en la acera para obtener productos de cannabis que tienen valor médico y terapéutico para ellos”, dijo Jain el lunes. "La recolección de cannabis en la acera es exactamente el tipo de práctica que previene la interacción física y protege la salud pública, y fue aprobada por el estado de California precisamente porque presenta métodos altamente efectivos de control de infecciones".

Jain agregó que el riesgo real para la salud pública es llevar a los consumidores de cannabis al mercado negro.

"Lo que pondrá en peligro la salud pública es obligar a los residentes del condado a recurrir al mercado ilícito de cannabis, nada menos durante una crisis de salud pública", dijo Jain. “A diferencia del mercado regulado, el mercado ilícito no sigue los protocolos de distanciamiento social, y se ha demostrado que sus productos no probados comprometen el sistema inmunológico de las personas, difícilmente lo que deberíamos querer hacer ahora”.

En una entrevista con San José Spotlight el lunes, Foley dijo que apoya la orden del Dr. Cody, especialmente refugio en el lugar, distanciamiento social forzado y otras medidas que ayudarán a reducir el riesgo de transmitir el coronavirus.

"Pero no estoy de acuerdo con ella sobre esto", dijo Foley. “Lo que más me preocupa es la diferencia entre el trato que reciben las farmacias y las licorerías y el trato que reciben los dispensarios de cannabis”.

Foley, Carrasco y Esparza también dicen que a algunos de los residentes más vulnerables de la ciudad se les podría negar el acceso al cannabis, incluidas las personas mayores que lo utilizan como medicamento en lugar de productos farmacéuticos, pero no saben cómo usar la tecnología para realizar un pedido móvil o en línea.

“Muchas de nuestras personas mayores han llegado a depender de compuestos derivados del cannabis para aliviar el dolor y la incomodidad de problemas y afecciones médicas crónicas”, dice la carta de los concejales. “En la actualidad, el cannabis recreativo solo se distribuye mediante entrega, pero es menos probable que las personas mayores accedan a aplicaciones de teléfonos inteligentes para los servicios de entrega de cannabis. Para estos residentes vulnerables, el acceso a estos productos es crucial para su salud y bienestar ”.

Si bien no está en la carta, San José también podría perder importantes ingresos para sus arcas si caen las ventas de marihuana recreativa. La ciudad recaudó $ 13.9 millones en impuestos a las ventas de cannabis el año pasado y otros $ 2 millones en tarifas.

Póngase en contacto con Adam F. Hutton en [correo electrónico protegido] o seguir @adamfhutton en Twitter.

 

Carta de Foley, Carrasco, Esparza

 

Carta de Kalra y Beall

Deje su comentario.

Su dirección de correo electrónico no será publicada.