La demanda detiene el desarrollo del banco de alimentos de San José

Los planes para la nueva sede masiva de un banco de alimentos sin fines de lucro en Alviso están en suspenso después de que un residente presentó una demanda contra San José por su aprobación del desarrollo.

En una demanda presentada el lunes en el Tribunal Superior del Condado de Santa Clara, Mark Espinoza, residente de Alviso, afirma que la revisión ambiental del proyecto de almacén Second Harvest of Silicon Valley de 250,000 pies cuadrados es inadecuada y se basa en información de hace dos décadas. Después de que un director de planificación de la ciudad aprobara el proyecto del almacén a principios de este año, Espinoza apeló la aprobación ante el Concejo Municipal de San José, pero fue rechazado en agosto.

Este es el segunda demanda Espinoza presentó una demanda contra la ciudad este mes por los planes de desarrollo en la comunidad del norte de San José, y ha estado involucrado en otros en el pasado, incluido uno contra Topgolf.

Si bien la ciudad ha dicho que sus autorizaciones ambientales para el proyecto Second Harvest cumplen con los requisitos estatales y locales actuales, Espinoza espera presionar a la ciudad y a la organización sin fines de lucro para que completen un informe de impacto ambiental completo que analice más a fondo los posibles peligros que podría generar el proyecto.

"Parece que muchos desarrolladores han tratado de evitar eso, ya sea porque es costoso o requiere mucho tiempo, o simplemente porque no quieren ver los verdaderos impactos de su desarrollo y tratan de esconderlo debajo de la alfombra", dijo Espinoza. Foco de San José.

El almacén está planificado para un sitio de aproximadamente 10.4 acres en 4553 y 4653 N. First St., que en un momento se concibió como parte de un desarrollo más grande de Cisco Systems de 152 acres aprobado en 2000 que nunca llegó a buen término. Esos planes incluían hasta 2.3 millones de pies cuadrados de espacio para oficinas, fabricación e investigación y desarrollo, para los cuales la ciudad evaluó previamente los impactos ambientales.

Desde entonces, se han construido un total de 1.8 millones de pies cuadrados de oficinas, almacenes y un hotel en la parcela de 152 acres, utilizando el informe de 2000 como base para las evaluaciones ambientales, según informes de la ciudad.

Los funcionarios de la ciudad no están de acuerdo con la demanda y dicen que el proyecto Second Harvest no tendrá efectos nuevos o más significativos que aún no se hayan considerado.

"No creemos que esta demanda sea bien recibida y parece ser un esfuerzo para simplemente retrasar un buen proyecto", dijo la abogada municipal Nora Frimann a San José Spotlight. “La ciudad cree que el trabajo de planificación y las decisiones que llevaron a la aprobación de este proyecto son apropiados y defendibles”.

Espinoza dijo que algunas de sus principales preocupaciones sobre el proyecto son que operará las 24 horas del día y generará más emisiones de diésel potencialmente dañinas y tráfico de camiones en el área, frente a la Escuela Primaria George Mayne y las casas cercanas.

Los informes de la ciudad dijeron que se completó una evaluación de riesgos para la salud más reciente para los planes que muestran que no habrá riesgos significativos para la salud de los niños al otro lado de la calle del almacén planificado, ni de un templo cercano.

La portavoz de Second Harvest, Diane Baker Hayward, dijo que la revisión ambiental del proyecto es "minuciosa, exhaustiva y completa" y calificó la demanda como preocupante en un momento en que el banco de alimentos todavía atiende a 450,000 personas cada mes.

“La cantidad de personas que se están acercando a Second Harvest para obtener asistencia alimentaria es en aumento nuevamente, mientras tantos trabajadores con salarios bajos en nuestra comunidad lidian con las repercusiones de la inflación mientras luchan por volver a pisar tierra firme después de la devastación financiera de la pandemia”, dijo Hayward a San José Spotlight. “Nuestro nuevo hogar en Alviso, un vecindario al que hemos servido durante 30 años, es fundamental para nuestra respuesta continua a la comunidad. Esta demanda se interpone en el camino de llevar alimentos nutritivos a los miembros de nuestra comunidad que más lo necesitan”.

Espinoza dijo que no le preocupa la óptica de demandar a la ciudad por el desarrollo de un banco de alimentos sin fines de lucro.

“Si son una empresa tan excelente, ¿por qué no hacerlo de la manera correcta y mostrar cuáles son los verdaderos impactos y mostrar cómo podemos mitigarlos o evitarlos?” dijo Espinoza.