Activistas y concejales de San José impulsan regulación de vigilancia
Una mujer pasa frente a la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos en el centro de San José. La entrada del edificio tiene una cámara de seguridad colocada en el marco de la puerta. Foto de Lloyd Alaban.

Como muchos padres de niños pequeños en esta era pandémica, Ethan Gregory Dodge está a merced de la tecnología cuando se trata de la educación de su hija; a veces la conexión se demora, a veces la tarea no es del todo clara a través de una pantalla.

Pero lo que Dodge no ha dejado al azar es cómo la tecnología interactúa con él y con quienes lo rodean en su ciudad, San José.

“Queremos preparar la ciudad y las jurisdicciones para el éxito a largo plazo en lo que respecta a la vigilancia”, dijo Dodge.

Sus recientes preocupaciones sobre la vigilancia se han presentado al Ayuntamiento en las últimas semanas. Una coalición de más de dos docenas de grupos locales de justicia racial y grupos de privacidad, incluido uno con el que trabaja Dodge, presionó al consejo el mes pasado para incluir una ordenanza de vigilancia como una de las principales prioridades del consejo. Aunque el tema no se ubicó entre las dos principales prioridades finales en la reunión del lunes, ganaron el apoyo inicial del concejal Sergio Jiménez.

“Creo que es importante”, dijo Jiménez sobre la propuesta. "Necesitamos ser sensibles a los datos".

Dodge, el fundador de la Coalición de Privacidad de Ciudadanos del Condado de Santa Clara, ha abogado por una tecnología de vigilancia más estricta y regulada, ya que la ciudad busca recurrir a más iniciativas de las llamadas "ciudades inteligentes", que utilizan sensores y otros medios electrónicos para recopilar datos. Si bien las ciudades inteligentes utilizan dicha tecnología para rastrear servicios urbanos como el agua y la electricidad, la tecnología se puede usar con la misma facilidad para rastrear a las personas. Los defensores dicen que la tecnología se está moviendo demasiado rápido para que el gobierno la mantenga, lo que requiere una ordenanza sobre tecnología de vigilancia.

“Hay formas de garantizar al menos algún tipo de reducción de daños”, dijo Matthew Guariglia, analista de políticas de Electronic Frontier Foundation, un grupo de derechos digitales con sede en San Francisco. "Muchas de estas tecnologías no son excelentes, pero hay formas de implementarlas, por lo que son menos dañinas".

La coalición está impulsando acciones como la prohibición de la tecnología de reconocimiento facial en toda la ciudad, que algunos estudios han demostrado que son inherentemente sesgado contra la gente de color. También se resisten a las tecnologías de aplicación de la ley, como los drones, que han sido utilizados por las fuerzas del orden en ciertas ciudades para rastrear manifestantes.

"Los reguladores deben intervenir en este momento para que tengamos tiempo de pensar en las ramificaciones de dicha tecnología de vigilancia", dijo Lourdes Turrecha, profesora de derecho de la privacidad en la Universidad de Santa Clara.

Las agencias federales de inteligencia han sido criticadas en los últimos meses por confiando en la vigilancia para rastrear a los manifestantes de Black Lives Matter. Los detalles de la vigilancia del gobierno en estas protestas han salido a la luz, incluyendo informes de un dron Predator operado por la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. sobrevolando las protestas en Minneapolis el 29 de mayo y solicitudes del Departamento de Policía de Los Ángeles para las imágenes de video de los manifestantes en el timbre de la puerta.

Apenas la semana pasada, grupos de libertades civiles presentaron una demanda en el condado de Alameda alegando que IA de Clearview estaba usando datos personales extraídos para rastrear personas.

A veces, como en el caso del hombre de Detroit Robert Julian-Borchak Williams, la tecnología de reconocimiento facial puede encontrar a la persona equivocada.

“Hay falsos positivos que surgen a veces cuando se utilizan estas tecnologías inmaduras”, dijo Turrecha. "Hay serias ramificaciones para la libertad de esas personas".

Impulsar la regulación, dicen los defensores, podría resolver problemas como falsos positivos y prejuicios raciales dentro de la tecnología en sí.

Puede haber alguna evidencia de que la regulación de vigilancia está funcionando: una prohibición del reconocimiento facial en San Francisco podría haber salvó la ciudad de un hackeo digital que barrió el Área de la Bahía el jueves. Una violación de la compañía de tecnología de cámaras de seguridad de San Mateo Verkada el jueves por parte de un pirata informático con sede en Suiza parece haber comprometido la seguridad y tomado fotografías faciales de miles de entidades públicas y privadas en todo el mundo y en el Área de la Bahía, llegando tan al sur como Evergreen. Community College en East San Jose.

Es un problema, dijo Dodge, que podría evitarse si se implementan las regulaciones de la ciudad en San José, sometiendo cada tecnología de vigilancia a revisión por parte de un grupo de trabajo y el Concejo Municipal y más supervisión por parte de la ciudad sobre cualquier tecnología que recopile datos sobre los residentes.

“San José habla de ser la capital de Silicon Valley y todos estos avances tecnológicos están ocurriendo en nuestro propio territorio”, dijo Dodge. "Están avanzando más rápido de lo que podemos seguir".

Póngase en contacto con Lloyd Alaban en [correo electrónico protegido] o seguir @lloydalaban en Twitter.

Deje su comentario.

Su dirección de correo electrónico no será publicada.