Milpitas investiga fuga de información confidencial
Milpitas quiere enviar a los residentes una encuesta sobre la extensión de su impuesto a las ventas de un cuarto de centavo. Foto de archivo.

En medio de una serie de acusaciones, los funcionarios de Milpitas planean contratar a un investigador externo para investigar quién en el Concejo Municipal filtró información confidencial a una persona que amenaza con demandar a la ciudad.

San José Spotlight se enteró de que el administrador de la ciudad, Steve McHarris, está en el centro del problema y amenaza con emprender acciones legales contra Milpitas, poco después de que la alcaldesa y dos de sus aliados en el consejo votaron el mes pasado. para despedirlo efectivamente, según el concejal Hon Lien.

Durante una reunión a puerta cerrada el martes, el consejo votó a favor de seguir adelante con una investigación externa sobre la fuga y ordenó que los resultados de la investigación se compartiesen con el Gran Jurado Civil del Condado de Santa Clara, según un comunicado de prensa de la ciudad emitido el jueves por la noche. .

Lien dijo que votó en contra del plan de contratar a un investigador y enviar un comunicado de prensa de la ciudad sobre la filtración, porque siente que el posible litigio de McHarris es un problema más apremiante.

“Mi punto era que pasamos demasiado tiempo tratando de ver quién filtró la información, mientras había un litigio con el administrador de la ciudad, y deberíamos discutir eso. Pero lo único que les importaba a los (miembros del consejo) era quién filtró la información ”, dijo Lien a San José Spotlight.

McHarris no respondió a las solicitudes de comentarios. La alcaldesa Carmen Montano, la vicealcaldesa Evelyn Chua y el concejal Garry Barbadillo no respondieron a las solicitudes de comentarios.

Todavía no está claro quién podría ser contratado para realizar la investigación, cuánto costaría, cuándo podría comenzar y cuándo podría terminar, dijo Lien.

Según el comunicado de prensa de la ciudad, un abogado contratado por la persona que amenaza con iniciar un litigio contra la ciudad se comunicó con el abogado de la ciudad. Michael Mutalipassi el mes pasado y “comunicado las demandas de la demandante”. Mutalipassi luego preparó un “análisis confidencial” de las demandas y lo envió por correo electrónico a todo el concejo municipal el 24 de febrero.

El comunicado de prensa de la ciudad no nombra a la persona que amenaza con emprender acciones legales contra Milpitas.

Mutalipassi se enteró el 27 de febrero por el abogado contrario que todo el correo electrónico de análisis confidencial se compartió con la persona que estaba considerando emprender acciones legales contra la ciudad, y que fue compartido por un concejal de la ciudad.

“La divulgación de esta información confidencial ha afectado negativamente la posición de la ciudad y podría causar más daños a la ciudad”, dijo el comunicado de prensa.

Mutalipassi dijo que esta filtración de información privilegiada entre abogado y cliente es una gran preocupación.

"Si la posición de la ciudad se ve comprometida porque la información se divulga de manera incorrecta o ilegal, entonces eso es un gran problema", dijo Mutalipassi a San José Spotlight. “Creo que la ciudad quiere que el público entienda que aunque esto sucedió, la ciudad está tomando medidas para asegurarse de que no suceda en el futuro”.

El concejal Anthony Phan culpó a Mutalipassi y dijo que es desafortunado que la información confidencial se comparta de manera inapropiada bajo su supervisión nuevamente. Mutalipassi supervisó la divulgación inadvertida de información personal sobre el alcalde Montano en respuesta a una solicitud de registros públicos de un residente, lo que provocó correos electrónicos amenazantes de un abogado que representa a Montano.

“No sé qué se necesitará para que su oficina tenga la capacidad de proteger nuestra información, pero este descuido es imperdonable y no puede volver a suceder. Debe haber responsabilidad ”, dijo Phan a San José Spotlight.

Mutalipassi descartó rotundamente la idea de que este intercambio de información confidencial más reciente fuera culpa suya, ya que un miembro del consejo fue responsable de la filtración.

“Soy asesor del concejo y aconsejo a los miembros del concejo que no divulguen información confidencial, especialmente en casos como este en los que esa información confidencial se divulga a alguien cuyos intereses son adversos para la ciudad”, dijo Mutalipassi. “Pero solo soy un asesor, no tengo control sobre los miembros del consejo”.

Póngase en contacto con Joseph Geha en [email protected] or @josephgeha16 en Twitter.

Política de comentarios (actualizada el 5/10/2023): los lectores deben iniciar sesión a través de una red social o plataforma de correo electrónico para confirmar la autenticidad. Nos reservamos el derecho de eliminar comentarios o prohibir a los usuarios que participen en ataques personales, incitación al odio, exceso de blasfemias o declaraciones falsas verificables. Los comentarios son moderados y aprobados por el administrador.

Deje un comentario