Mountain View abandonó sus planes de bonos tras la falta de apoyo, según muestran los registros.

La decisión de Mountain View de desechar los planes para incluir una medida de bonos en la boleta electoral de noviembre se produjo después de que las encuestas mostraran una caída en picado del apoyo a la posible medida de ingresos, según los registros públicos obtenidos por Mountain View Voice.

La ciudad contrató a la firma de encuestas EMC Research y al estratega político Clifford Moss para evaluar si los votantes respaldarían una emisión de bonos de entre 480 y 650 millones de dólares para financiar proyectos de mejora pública . Estos bonos se habrían amortizado mediante un impuesto sobre las propiedades de la ciudad.

Para ser aprobada en las urnas, la medida de bonos de obligación general habría necesitado la aprobación de dos tercios de los votantes. Sin embargo, según los sondeos realizados en tres rondas distintas a lo largo de cinco meses, los resultados nunca mostraron un apoyo que alcanzara ese nivel.

En enero, el 61% de los encuestados inicialmente afirmó que apoyaría una medida de bonos. En mayo, el apoyo se situó en el 52%, aproximadamente 15 puntos porcentuales por debajo del umbral requerido.

“En el contexto actual, una medida de bonos que requiera el apoyo de dos tercios de la mayoría cualificada no parece factible”, escribieron los consultores en un informe de junio.

Poco después, la ciudad cambió su enfoque, pasando de la medida de bonos a un impuesto hotelero . El mes pasado, el Ayuntamiento votó por unanimidad a favor de incluir un aumento del impuesto sobre la ocupación transitoria en la boleta electoral de noviembre. La medida solo requiere una mayoría simple para ser aprobada.

Suavizando el apoyo a una medida de bonos

En enero, marzo y mayo, EMC Research y Clifford Moss llevaron a cabo encuestas telefónicas, por correo electrónico y por internet en varios idiomas para llegar a los votantes potenciales, recopilando finalmente un total de aproximadamente 1,600 entrevistas completadas en las tres encuestas.

En enero, el 61% de los encuestados afirmó apoyar "definitivamente", "probablemente" o "inclinarse" a favor de una emisión de bonos de 650 millones de dólares para financiar mejoras en la infraestructura, como la modernización de los servicios de respuesta a emergencias, la reparación de calles y aceras, y la creación de viviendas y parques más asequibles. El margen de error de la encuesta fue de aproximadamente cuatro puntos porcentuales.

En marzo, el 54% de los votantes encuestados manifestó su apoyo a una emisión de bonos de 650 millones de dólares. Esta cifra aumentó ligeramente, hasta el 56%, cuando la ciudad propuso una emisión de bonos de 480 millones de dólares. En una presentación ante un subcomité de concejales, EMC Research y Clifford Moss señalaron que la encuesta de marzo se realizó después del inicio de la guerra entre Estados Unidos e Israel e Irán y el consiguiente aumento de los precios de la gasolina.

En mayo, la cifra descendió aún más, con un 52 % de los encuestados a favor de una medida de bonos por valor de 495 millones de dólares. Dicha cifra cayó al 42 % tras conocer los argumentos en contra. El margen de error fue de aproximadamente cinco puntos porcentuales.

Los resultados llevaron a EMC Research y Clifford Moss a concluir que una medida de bonos no era viable en ese momento. En un informe de junio al subcomité del consejo, los consultores también señalaron que, si bien la mayoría de los encuestados seguía siendo optimista sobre el futuro de Mountain View, el pesimismo había aumentado gradualmente desde principios de año.

En enero, el 75% de los encuestados afirmó que Mountain View iba "en la dirección correcta", mientras que el 23% opinó que la ciudad iba "por el camino equivocado". En mayo, las cifras cambiaron al 69% y al 26% respectivamente, según los resultados de la encuesta.

Un impuesto hotelero

Si bien la ciudad decidió seguir adelante con una medida para aumentar el impuesto hotelero, EMC Research y Clifford Moss no realizaron encuestas sobre este tema este año. En cambio, la investigación se llevó a cabo en 2024, durante el ciclo electoral anterior.

En aquel momento, el 53% de los encuestados apoyaba un aumento en el impuesto hotelero de la ciudad. La cifra subió al 61% después de que los encuestados recibieran información positiva sobre la iniciativa, pero cayó al 49% tras escuchar argumentos en contra, según el informe de la consultora.

En definitiva, Mountain View no incluyó un impuesto hotelero en la boleta electoral de 2024, sino que optó por aumentar el impuesto municipal sobre la transferencia de propiedades , que los votantes aprobaron por abrumadora mayoría. Ahora, la ciudad vuelve a plantearse el impuesto hotelero con la esperanza de que la iniciativa sea aprobada por mayoría simple en noviembre.

El impuesto municipal sobre el alojamiento temporal, que actualmente se sitúa en el 10%, se calcula en función de la ocupación por habitación en hoteles y moteles locales. La propuesta electoral autorizaría a la ciudad a aumentarlo hasta un 15%.

Actualmente, Mountain View tiene una de las tasas de impuesto hotelero más bajas de la región , según un informe municipal de junio . La última vez que los votantes aumentaron el impuesto hotelero de la ciudad fue en 1991, cuando lo subieron del 8% al 10%. Elevarlo al 15% podría aportar aproximadamente 5.4 millones de dólares anuales a las arcas municipales.

El texto de la papeleta de votación presentado en el informe del personal de junio especifica que el dinero se destinaría a la reparación de calles y aceras de la ciudad, la mejora de los servicios policiales, de bomberos y de respuesta a emergencias, el apoyo a la vivienda asequible, la creación de nuevos parques y "otros servicios generales del gobierno".

Este artículo se publicó originalmente en el Mountain View Voice . Emily Margaretten se unió al Mountain View Voice en 2023 como reportera cubriendo la actividad del Ayuntamiento.