Mountain View rescinde el contrato de cámaras para matrículas

El Ayuntamiento de Mountain View votó unánimemente el martes a favor de rescindir su contrato de cámara de matrícula con Flock Safety, atendiendo los llamados de docenas de residentes apasionados que hablaron en la reunión instando a la ciudad a cortar vínculos con la empresa de tecnología de vigilancia.

Jefe de policía Mike Canfield revelado el mes pasado que agencias policiales no autorizadas habían buscado los datos de matrículas de la ciudad durante más de un año. Con la votación del martes, Mountain View se une un puñado de otras ciudades en todo el país que también han cortado recientemente vínculos con la empresa alegando preocupaciones sobre la privacidad y la seguridad de los datos, incluidos Santa Cruz y Los Altos Hills.

“La historia nos recuerda lo que puede suceder cuando se vulneran las libertades civiles y fallan las salvaguardias”, declaró la concejala Ellen Kamei en la reunión. “Es responsabilidad de todos los concejales estar alerta para proteger tanto nuestra seguridad pública como nuestros derechos civiles”.

La decisión de la ciudad de rescindir su contrato con Seguridad de la parvada sigue a Investigación de Mountain View Voice El informe reveló que agencias de toda California podían buscar datos de los lectores automáticos de matrículas (ALPR). Esto violaba una política municipal que exige que la policía apruebe cada departamento individualmente. The Voice descubrió que más de 250 agencias no autorizadas habían realizado aproximadamente 600,000 búsquedas en los registros de la ciudad entre diciembre de 2024 y diciembre de 2025. Este acceso solo se canceló tras descubrirse el mes pasado.

También hubo un período de tres meses a finales de 2024 durante el cual las agencias de otros estados podían acceder a los datos ALPR de la ciudad. En ese momento, solo se había instalado una cámara en Mountain View. Canfield reconoció en un informe al consejo que esto violaba la política municipal y la ley estatal, que prohíbe compartir datos ALPR con agencias de otros estados, incluso para fines de control migratorio.

“Para ser claros, no sabíamos que esto estaba sucediendo”, declaró Canfield al consejo el martes. “No lo habíamos planeado y nos sorprendió enterarnos”.

En medio de un intenso escrutinio público, el departamento de policía anunció el 2 de febrero que... Desactivar todas las cámaras de seguridad Flock hasta que el consejo proporcione más instrucciones en su reunión del martes.

Los miembros del consejo opinan

El martes, los concejales apoyaron la recomendación formal de Canfield de rescindir el contrato de la ciudad con Flock Safety. Instaron al departamento de policía a retirar las cámaras lo antes posible, y algunos concejales también aclararon que no tenían interés en implementar otras versiones del programa ALPR.

“Es asfixiante, qué aterrador es para nuestra comunidad ahora”, dijo la alcaldesa Emily Ann Ramos, refiriéndose a temores aumentados of aplicación de la ley federal de inmigración bajo la administración del presidente Donald Trump. "Espero que podamos encontrar la manera de sacar esas cámaras".

El Ayuntamiento aprobada la implementación de un programa piloto de ALPR hace dos años, seleccionando a Flock Safety como proveedor. primera cámara Se instaló en agosto de 2024 y la última el mes pasado, con lo que el número total asciende a 30. Las cámaras capturan los números de matrícula y otra información de identificación de la parte trasera de los vehículos que pasan. Los datos se cotejan con una lista de vehículos potencialmente relacionados con delitos, lo que proporciona alertas en tiempo real a las fuerzas del orden.

Según el capitán Evan Crowl, las cámaras Flock proporcionaron a la policía de Mountain View "pistas útiles", incluso en investigaciones de robos comerciales, allanamientos de casas y vehículos, una red de robo de correo, personas desaparecidas y secuestros.

Los residentes se manifiestan en contra de Flock

Sin embargo, los oradores públicos hicieron fila en masa para denunciar a Flock Safety y sus violaciones de datos. También se opusieron a la idea de que la tecnología ALPR sea una herramienta beneficiosa para la seguridad pública.

“La vigilancia masiva no garantiza la seguridad pública”, declaró el residente Tim MacKenzie. “Ninguna medida puede impedir que un proveedor de ALPR viole nuestro derecho constitucional fundamental a la privacidad”.

El residente George Duque también destacó la importancia de que la ciudad rescindiera su contrato con Flock Safety. Dijo que huyó de Colombia a Estados Unidos con su madre y su hermana hace 35 años. Desde entonces, ha construido una vida en Mountain View.

“No puedo imaginar cómo me habría sentido sabiendo que me estaban vigilando, sabiendo que ICE iba tras personas como mi familia”, dijo Duque, con sus dos hijos entre el público.

Varios comentaristas cuestionaron si todas las cámaras Flock han sido desactivadas, enfatizando que podría ser difícil quitarlas físicamente ya que las cámaras no son propiedad de la ciudad, sino que están alquiladas a Flock.

Para tranquilizar a los residentes, Crowl señaló que el departamento de policía se había comunicado con Flock Safety para asegurarse de que las cámaras estuvieran apagadas y no recopilaran datos.

“Nos aseguraron que no se estaban capturando datos”, dijo.

Canfield agregó que la ciudad estaba explorando la posibilidad de retirar las cámaras por sí misma para acelerar el proceso de eliminación o utilizar un proveedor externo para hacerlo.

En general, los concejales apoyaron firmemente la recomendación del personal de rescindir el contrato de la ciudad con Flock Safety y eliminar las cámaras ALPR. Sin embargo, se debatió la posibilidad de permitir que el departamento de policía consultara la base de datos de Flock para facilitar las investigaciones, sin tener cámaras en Mountain View que aportaran datos al sistema.

El concejal Chris Clark abordó el tema, que fue negado por colegas que expresaron su incomodidad con la idea de romper un contrato con Flock y al mismo tiempo mantener una relación con la empresa.

La concejal Alison Hicks también señaló que podría complicar los esfuerzos de la ciudad para buscar el reembolso de Flock Safety, al que la ciudad ha pagado $154,650 hasta ahora, según el informe del personal.

Con el objetivo de cortar completamente los vínculos con Flock Safety, el concejal Pat Showalter dijo que el costo del programa no era solo cuestión de dinero.

“No queremos gastar $100,000 en algo en lo que no deberíamos”, dijo. “¿Pero cuál es el costo real? Es el costo para nuestras libertades civiles”.

Esta historia apareció originalmente en Mountain View VoiceEmily Margaretten se unió al Mountain View Voice en 2023 como reportera que cubría el Ayuntamiento.