Artículo de opinión: Los líderes de San José se esconden detrás de la política de la ciudad para evitar apoyar el alto el fuego
Más de 100 residentes pidieron al Ayuntamiento de San José que aprobara una resolución apoyando un alto el fuego en la guerra entre Israel y Hamas el 5 de diciembre de 2023. Foto de Jana Kadah.

La gravedad de la situación en Gaza y Cisjordania es innegable.

Desde el 7 de octubre, 100,000 Palestinos han sido asesinados, desaparecidos o heridos como resultado de la campaña de bombardeos indiscriminados de Israel. Aproximadamente la mitad de los asesinados son niños. Un alto el fuego es necesario y es fundamental para detener la matanza indiscriminada de civiles y garantizar que la ayuda humanitaria, el combustible, los medicamentos, los alimentos y el agua puedan ingresar a Gaza en la escala necesaria.

Sin embargo, a pesar de que la mayoría de los residentes de San José pidieron una resolución de alto el fuego, en consonancia con más de 61% de los votantes estadounidenses, el alcalde Matt Mahan y los miembros del Concejo Municipal de San José se han escondido detrás de una política de la ciudad conocida como 0-11 que establece que la ciudad no puede tomar posiciones sobre política exterior.

Dada la presión sostenida, el consejo finalmente emitió un carta el 16 de enero que pedía la “protección de los civiles” y la necesidad de trabajar “hacia el cese de las hostilidades”. Esta afirmación genérica no sorprende ya que el Ayuntamiento de San José filas de asientos cerradas, capacidad reducida en la cámara del consejo y mayor presencia policial para evitar que los residentes hablaran en apoyo de un alto el fuego en una reunión del consejo de diciembre.

Además, la carta afirma un estatuto de no participación en asuntos exteriores. Sin embargo, el consejo tiene un historial inconsistente en cuanto a la adopción de posturas. Es Ayuntamiento iluminado con los colores de la bandera ucraniana ¿No se ha planteado tomar posición en un conflicto extranjero? Esta iniciativa fue totalmente respaldada por el consejo para “mostrar que apoyamos al pueblo de Ucrania”.

Hay una laguna jurídica en la política 0-11 que establece que la ciudad no tomará una posición a menos que "afecte a la ciudadanía de San José". En la reunión del consejo de diciembre, varios residentes compartieron cómo la guerra entre Israel y Hamas había resultado en la muerte de numerosos miembros de sus familias, muchos de ellos asesinados en lo que Israel había considerado “espacios seguros” y luego bombardeados.

Los residentes compartieron casos de crímenes de odio islamófobos y antiárabes en San José que han ido en aumento y al mismo tiempo resaltaron el profundo efecto en su bienestar mental. Algunos residentes detallaron cómo han tenido que identificar a familiares fallecidos a través de videos en las redes sociales. Pero aparentemente, esto no cumple con el estándar de “impactar a la ciudadanía”.

¿Qué tal las violaciones de derechos humanos que obligarían a nuestra ciudad a tomar una posición? Después de todo, San José se considera una ciudad internacional. Debido al historial de derechos humanos de Qatar, el consejo bloqueó el viaje del ex alcalde Sam Liccardo allí con fines educativos para aprender sobre los esfuerzos de conservación del agua.

La Naciones Unidas, Amnistía Internacional, B'Tselem, numerosos grupos internacionales de derechos humanos y ex funcionarios israelíes han llamado a Israel un estado de apartheid. Además, Amnistía ha documentado los repetidos crímenes de guerra de Israel contra los palestinos, incluidos crímenes contra la humanidad, desde 1948. Estas violaciones de derechos humanos, señaladas en el caso de Qatar, no han impedido que el alcalde, los concejales y otros electos visiten Israel en su capacidad oficial.

Uno de los muchos problemas de la carta es que el alcalde Mahan y los concejales encuadran este conflicto entre Israel y Hamás e incluso entre Israel y Gaza, lo que deliberadamente lo descontextualiza de la causa fundamental de la catástrofe en curso que precede tanto a Hamás como a la actual derecha. ala del régimen israelí. También confunde a Hamás con todos los palestinos. Desde el 7 de octubre, las incursiones militares israelíes en Cisjordania, que no está gobernada por Hamas, han aumentado dramáticamente.

En su carta, el alcalde Mahan y los concejales enfatizaron la importancia de “expresar (su) profundo cuidado y respeto por el valor y la dignidad de todas las personas” para unir a la comunidad. La carta no ha unido a la gente. En cambio, ha dejado a individuos de comunidades BIPOC, palestinos, judíos, árabes, musulmanes y aquellos con conciencia sintiéndose irritados, alienados y heridos.

La unidad sólo puede prosperar cuando podemos reconocer colectivamente las luchas compartidas y vernos unos a otros como humanos. La deshumanización sistémica de los palestinos, caracterizándolos como terroristas motivados por el antisemitismo, nos impide verlos como humanos y sentir una empatía que normaliza su opresión. La misma táctica de deshumanización se utilizó contra los judíos en Europa, lo que provocó una persecución que todavía existe hoy: la comunidad negra para justificar el secuestro y la esclavitud, y los nativos americanos para justificar la colonización.

Contrariamente a la retórica antiárabe, antipalestina y antimusulmana, existe una rica historia de respeto mutuo y coexistencia entre palestinos, musulmanes, árabes y judíos. El dominio musulmán en España, Yemen, Marruecos, Jerusalén y otras tierras musulmanas brindó protección y fomentó la prosperidad del pueblo judío durante la persecución europea. Esto no debe ni puede olvidarse. El afecto duradero entre estas comunidades persiste hoy.

Las críticas a Israel no son antisemitas. Combinar el sionismo con el judaísmo perjudica a las comunidades judías en todas partes. El trauma judío está siendo explotado y convertido en arma para descartar lo que los expertos en genocidio coinciden en que es un genocidio contra los palestinos no judíos.

Esperamos que nuestros funcionarios electos muestren empatía y valentía al utilizar su influencia para apoyar los derechos humanos y la justicia para todos. En cambio, el mensaje alto y claro que han enviado es que las reglas y la preocupación por los derechos humanos son exclusivas de quien consideren digno. De lo contrario, el ayuntamiento envía sus “pensamientos y oraciones”.

Donna Wallach es una residente judía de San José que vivió en Israel durante 15 años en las décadas de 1980 y 90. Malalai Olomi es una musulmana residente en San José y trabajadora social política.

Política de comentarios (actualizada el 5/10/2023): los lectores deben iniciar sesión a través de una red social o plataforma de correo electrónico para confirmar la autenticidad. Nos reservamos el derecho de eliminar comentarios o prohibir a los usuarios que participen en ataques personales, incitación al odio, exceso de blasfemias o declaraciones falsas verificables. Los comentarios son moderados y aprobados por el administrador.

Deje un comentario