Peralez: iniciativa apresurada de 'alcalde fuerte' es política en su peor momento

Esta afrenta al gobierno reflexivo no va a ocurrir en un país lejano bajo un dictador, sucederá aquí en San José.

Solo 11 de 1.1 millones de personas debatirán el futuro de San José sin ningún proceso público, investigación o divulgación. Contemplar el próximo capítulo del futuro de nuestra ciudad es algo bueno, pero solo si lo hacemos una conversación comunitaria.

Un esfuerzo de casi un año liderado por la comunidad se manifestó en el Iniciativa de elecciones justas pretendía aumentar la participación de los votantes alineando las elecciones del alcalde con el ciclo presidencial, y dar a los electores una voz igual en el gobierno al limitar las contribuciones de campaña de intereses especiales. La iniciativa recibió el respaldo de varios líderes regionales, incluyéndome a mí, pero a pesar de la divulgación comunitaria generalizada y de recibir más de 66,776 firmas válidas, no llegó a la boleta electoral de noviembre con solo 2,248 firmas.

Por el contrario, hace poco más de una semana, cuando las esperanzas de la Iniciativa de Elecciones Justas se estaban desvaneciendo, el Alcalde Sam Liccardo propuso un compromiso político para colocar en la boleta una versión diluida de la Iniciativa de Elecciones Justas mientras cambiaba la estructura de nuestro gobierno y expandía la suya. potestades. Sugirió hacer "cambios modestos pero atrasados", aunque convenientemente omitió cuáles fueron esos cambios modestos.

Desde entonces, cinco memorandos diferentes de los miembros del consejo, todos presentados durante la última semana, han proporcionado claridad, clara como el barro, sobre cuáles deberían ser esos cambios. Estos memorandos están por todas partes e incluyen cambios que le darían al alcalde autoridad para contratar, despedir y vetar, y extender su mandato por dos años sin una elección popular.

La Iniciativa de Elecciones Justas profesaba que la democracia debería ser para todos nosotros y no solo para intereses especiales, y que "la democracia funciona mejor cuando refleja todas nuestras voces, sin importar cómo nos veamos o qué hay en nuestras billeteras". Sin embargo, estas “elecciones injustas y una fuerte iniciativa de alcalde” han excluido descaradamente a la comunidad. Ahora que la Iniciativa de Elecciones Justas no calificó para la boleta, tenemos un esfuerzo apresurado para improvisar un compromiso sin la participación de la comunidad.

Hace menos de un año, el alcalde Liccardo habló con vehemencia y rechazó un esfuerzo dirigido por el consejo para alinear las elecciones del alcalde con el ciclo presidencial. Sin embargo, hoy de alguna manera debemos creer que él simplemente cambió de opinión. Yo llamo falta. Lo que tenemos aquí es el gobierno y la política en su peor momento.

Lanzar estos cambios significativos en nuestra comunidad es insultante y demuestra una falta de consideración para una verdadera participación de la comunidad. El alcalde sugiere que las recientes demandas de la comunidad son una justificación para su propuesta, pero no hemos escuchado a nadie exigirle a nuestro alcalde que tenga estos poderes adicionales o dos años adicionales en el cargo.

Ninguna de estas recomendaciones requiere acción inmediata, no resolverán las inquietudes actuales de la comunidad y no hay razón para evitar un verdadero proceso comunitario antes de ir a la boleta electoral. Una medida para mover la carrera del alcalde para alinearse con las elecciones presidenciales de 2024 todavía puede ser propuesta en el futuro por el consejo o mediante otro esfuerzo de la comunidad y no es necesario que se decida hoy.

¿Cómo podemos remediar esto? Sencillo. Disminuya la velocidad y honestamente involucre a la comunidad antes de colocar algo en la boleta electoral.

Desde 1915 cada vez que cambiamos o intentamos cambiar la estructura de nuestro Concejo Municipal o el poder y la estructura de nuestro gobierno, se formó una Comisión de Revisión de la Carta para permitir un compromiso sólido de la comunidad que dura típicamente más de un año antes de que cualquier cosa se coloque en una boleta electoral. Los cambios a los estatutos propuestos actualmente le dieron al público una semana, durante una pandemia, sobre Zoom, para intervenir.

El alcalde Liccardo pretende apoyar la participación de la comunidad mediante la creación de una Comisión Blue Ribbon para estudiar las reformas e informar sobre la efectividad o la necesidad de modificaciones después de colocar la iniciativa en la boleta; cualquier cambio recomendado en ese momento requeriría financiar otra iniciativa de votación para aprobación de los votantes.

Ni una sola vez, al cambiar la estructura de nuestro gobierno, o cualquier otra enmienda a los estatutos, hemos realizado los cambios de manera imprudente y luego hemos creado un proceso de comisión y participación comunitaria para limpiar nuestros errores. Imprudente es cómo describe la elaboración de políticas sin proceso. Vergonzoso es cómo describe pedirle a una comunidad que elimine los errores en las políticas que se apresuró a elaborar.

La naturaleza apresurada de estas propuestas sofoca significativamente las voces de la comunidad y elimina la participación equitativa. Esta no es una buena gobernanza, está por debajo de nuestros estándares de transparencia y carece del compromiso que nuestra comunidad merece.

Raúl Peralez es un concejal de San José elegido por primera vez en 2014 para representar al Distrito 3, que abarca el centro de San José.