Perry: ¡Sin justicia, sin paz! Una respuesta a ALF Silicon Valley

Suzanne St. John-Crane's llamado al discurso civil es notablemente ingenuo o deliberadamente engañoso.

La idea de que "todos queremos un San José próspero para todos" simplemente no está respaldada por los hechos. Silicon Valley es destrozado todos los días por crueles depredadores económicos e intereses especiales en competencia. Las grandes empresas tecnológicas presionan diariamente por las enormes exenciones de impuestos que conducen a recortes draconianos a los servicios sociales y viviendas asequibles. Tienen reservas de efectivo de unos $ 500 mil millones, mientras que increíblemente sus aliados políticos afirman que Silicon Valley no puede permitirse el lujo de abordar sus problemas sociales.

La gentrificación no es un fenómeno de ganar-ganar. Los vencedores hacen fortunas y los perdedores sufren horriblemente.

En Mountain View, un nuevo proyecto parece venir al Ayuntamiento casi todas las semanas para demoler apartamentos de alquiler, dispersar a sus inquilinos a los vientos y construir casas adosadas de millones de dólares en su lugar. A diferencia de (aparentemente) St. John-Crane, la mayoría de las personas reconoce que Silicon Valley sufre de amargas clases y divisiones raciales.

El abismo cada vez mayor entre la riqueza y la pobreza explota en nuestras caras a diario, con el crecimiento incontrolable de campamentos de personas sin hogar y habitantes de casas rodantes en todo el Valle. Estas realidades no pueden borrarse con editoriales y no pueden curarse por el simple discurso, civil o de otro tipo.

No puede tener un discurso con personas que están tratando de expulsarlo de su comunidad, como tampoco tiene un discurso con un presidente que quiere arrestarlo por el color de su piel. Solo puedes organizar la resistencia.

Cualquiera que haya asistido incluso a una fracción de las cientos de horas de audiencias de control de rentas de San José en los últimos años entiende que ningún diálogo y ninguna escucha profunda podrían resolver las diferencias irreconciliables sobre este tema. Prácticamente todos los propietarios abogaron por un poder ilimitado para desalojar a los inquilinos y el derecho a imponer aumentos de renta ilimitados. Prácticamente todos los inquilinos lucharon por el derecho a mantener un techo sobre sus cabezas con un alquiler que pudieran pagar.

No había un terreno común. De hecho, los inquilinos vieron las discusiones del grupo de trabajo extendido como una táctica dilatoria deliberada por parte de los propietarios para evitar controles de alquiler más fuertes durante el mayor tiempo posible.

Las disputas entre propietarios e inquilinos son solo un aspecto de la lucha de clases de Silicon Valley.

No hay un terreno común entre las miles de personas sin hogar de San José y las políticas de la ciudad diseñadas para expulsarlas del área. Cuando la policía llega para barrer un campamento para personas sin hogar, no hay diálogo. Hay órdenes, amenazas de arresto y (con demasiada frecuencia) confiscación flagrante de las pocas pertenencias personales que puedan tener.

No hay casas disponibles para ellos. No hay espacios de refugio por más de un día o dos. Las personas sin hogar en San José tienen literalmente prohibido vivir adentro y prohibido vivir afuera.

No hay un terreno común entre los barrios minoritarios de San José y las prácticas policiales agresivas de la ciudad. No hay diálogo cuando la policía se acerca a personas con armas desenfundadas, como descubrió Jennifer Vasquez, de 24, cuando la policía la mató a tiros la mañana de Navidad. No hay un terreno común entre los cientos de miles de trabajadores de servicio de San José y los agentes de ICE asignados para encarcelar a cualquiera de ellos indocumentados, deportarlos y separar a sus familias.

St. John-Crane afirma que los manifestantes contra Google en la reunión del Consejo de la Ciudad de 4 en diciembre estaban "tratando de asegurarse de que sean parte de las recompensas que este nuevo desarrollo seguramente cosecharía". Esto no es estrictamente exacto.

La mayoría de los manifestantes se opusieron abiertamente al proyecto porque comprendieron correctamente que no había recompensas para ellos. El historial de Google es inconfundible: contrata menos del 4 por ciento de latinos para su fuerza laboral. Los empleos que habla sobre la creación no son principalmente para los residentes actuales de San José, y particularmente no para sus afroamericanos y latinos.

Lo que Google ofrece a las personas de bajos ingresos de todos los colores es el desplazamiento y la destrucción de su comunidad. Como el desarrollador Mike Kim explicó en el Mercury News (Periódico de Noticias), los trabajadores tecnológicos entrantes "son los mismos trabajadores que crearon la escasez masiva de viviendas en SOMA (en San Francisco) y aumentaron las rentas y los precios allí. Lo mismo sucederá en San José, pero el impacto será más dramático ... Por lo tanto, hasta que la oferta pueda estar en línea, la demanda será directa y habrá muy poco para satisfacer esa demanda, lo que resulta en un rápido aumento de los precios de alquiler en el stock existente hasta que la oferta pueda alcanzar la demanda ... "

Google es una corporación con fines de lucro. Lo que es bueno para Google no es necesariamente bueno para Estados Unidos.

Ningún erudito urbano responsable o formulador de políticas aboga por el desplazamiento que creará el proyecto de Google en San José. El desplazamiento destruye comunidades, reduce la diversidad, separa a las familias, borra la cultura, daña el medio ambiente, arruina la calidad de vida de las personas, socava las oportunidades económicas y aumenta la desigualdad y la falta de vivienda.

Google no tuvo un diálogo con la comunidad de San José cuando decidió mudarse a San José. De hecho, firmó acuerdos de no divulgación con funcionarios de la ciudad para que nadie supiera que planeaba venir aquí casi hasta que se aprobara el Acuerdo de Negociación Exclusivo en junio 2017. Las audiencias de San José en Google celebradas después de ese tiempo fueron manipuladas para garantizar que la opción de oponerse a la expansión de Google aquí nunca se permitiera siquiera ser considerada.

La idea de diálogo de St. John-Crane es aparentemente la viñeta que describe cerca del final de su artículo. Un CEO sin fines de lucro, un trabajador de tecnología y un estudiante del estado de San José lo comentan y aparentemente están de acuerdo en que el status quo de San José es aceptable, mientras que los que no están de acuerdo son llevados en carros de arroz.

Ella castiga a los manifestantes que no fueron civiles mientras no critica abyectamente al alcalde por la presencia policial dominante de la reunión y su expulsión sumaria de docenas de jóvenes de las cámaras por aplaudir o quejarse. Ella no menciona la orden de la policía de derribar una pancarta crítica de Google desde la plaza del Ayuntamiento, bajo amenaza de arresto. Elogia a un miembro del Consejo que denigró a las organizaciones que se oponían a Google y que defendió al administrador de políticas públicas de Google.

Si el Foro de Liderazgo Americano quiere sinceramente el diálogo comunitario, aquí hay algunas sugerencias sobre cómo puede usar la influencia considerable de sus miembros para nivelar el campo de juego para permitir que se pueda llevar a cabo una discusión real.

• Promueva una congelación inmediata de la renta y una moratoria sobre los desalojos y demoliciones de apartamentos, para que las personas no tengan que vivir con la amenaza diaria de desplazamiento.
• Detener la deportación de inmigrantes y la destrucción de sus familias.
• Detener los asesinatos policiales de personas inocentes.
• Deje de barrer campamentos para personas sin hogar cuando no haya vivienda, refugio o ubicación alternativa para que la gente se mude.
• Poner fin a los acuerdos de confidencialidad entre grandes corporaciones y funcionarios de la ciudad y comenzar a realizar negocios de la ciudad al aire libre en lugar de a puerta cerrada.
• Promulgue una moratoria en todo el proyecto de Google hasta que la ciudad tenga un plan realista para evitar el desplazamiento de las personas que construyeron esta ciudad.

Algunos pasos como estos podrían comenzar a hacer posible el diálogo, pero es improbable que el American Leadership Forum, como organización de la élite del Valle, intente hacer que sucedan.

La polarización social aquí y en Estados Unidos está en curso de continuar y de hecho intensificarse. No hay término medio. O organizaremos nuestra sociedad para practicar la inclusión y cooperación económica, o continuaremos con la explotación y exclusión desnuda que está ocurriendo ahora.

Lucharemos por la verdadera libertad política o seguiremos viviendo con la tiranía corporativa que experimentamos hoy. No podemos pretender hacer las dos cosas.

Sandy Perry es presidente de la Red de Viviendas Asequibles del Condado de Santa Clara.