Políticos lanzan ataques contra el mapa de redistribución de distritos del condado de Santa Clara

Mientras los legisladores del condado de Santa Clara se preparan para aprobar nuevos límites políticos, algunos políticos locales están presentando quejas sobre el proceso.

La Junta de Supervisores votó 3-2 a principios de este mes para avanzar en una propuesta para redistribuir los cinco límites políticos del condado, eligiendo el llamado Mapa Amarillo sobre otras dos opciones. Los supervisores Mike Wasserman y Joe Simitian votaron en contra de avanzar en el mapa.

Si se aprueba, el mapa trasladará Almaden Valley y Los Gatos del Distrito 1 al Distrito 5 y evitará que Sunnyvale se divida entre los Distritos 3 y 5, y lo trasladará por completo al Distrito 3. También retendrá los distritos de mayoría y minoría asiática e hispana. Los supervisores están programados para discutir el mapa durante una reunión el 7 de diciembre.

Como el tablero se acerca a una decisión Sobre el proceso de una vez en una década, persisten preguntas sobre el mapa creado por una coalición de organizaciones laborales y de derechos civiles de South Bay. Quienes se oponen al mapa, incluido el Partido Republicano del Condado de Santa Clara, afirman que se trata de una manipulación destinada a reducir el poder conservador en el Distrito 1. Algunos también han argumentado que el proceso está contaminado por conflictos de intereses porque dos supervisoras, Cindy Chavez y Susan Ellenberg, apoyan a los candidatos en la elección del Distrito 1.

"Claramente tiene una motivación política", dijo Johnny Khamis, un ex republicano que se postula para el puesto de supervisor del Distrito 1. Khamis y otro candidato en la contienda, el vicealcalde de Los Gatos Rob Renny, teóricamente serán excluidos porque ya no vivirán dentro de los nuevos límites del distrito.

Khamis dijo que está considerando emprender acciones legales si el condado aprueba el mapa, citando sus preocupaciones éticas sobre Chávez y Ellenberg. Dijo que cree que el mapa está manipulado y que no cumple con los requisitos estatales y federales, y señaló que tiene una alta desviación de población, lo que significa que la diferencia de población en los distritos no es igual, y que sus límites no son compactos.

¿Diluyendo voces?

Otros políticos de South Bay condenaron el mapa a principios de este mes, diciendo que diluirá el poder de voto asiático-estadounidense. El concejal de Palo Alto Greg Tanaka, quien se postula para el Congreso, dijo a San José Spotlight que el mapa fracturará el voto vietnamita de San José al dividir a la población en varios distritos.

“En el lado del condado, parece que algo de esto se está haciendo por razones políticas, no necesariamente por razones de representación”, dijo Tanaka.

Ayuntamiento de San Jose candidato Bien Doan estuvo de acuerdo, calificando el mapa del condado de racista y discriminatorio, pero no pudo proporcionar ningún ejemplo específico de cómo dividiría a la comunidad asiática.

El mapa conserva a la mayoría de la población minoritaria de las islas del Pacífico asiático en el Distrito 3, según los datos del condado sobre las propuestas de redistribución de distritos.

Richard Konda, director ejecutivo de Asian Law Alliance, le dijo a San José Spotlight que el mapa amarillo, si se aprueba, significaría que el Distrito 3 contiene todo Sunnyvale, lo que lo convierte en un fuerte distrito asiático-americano.

“Estoy totalmente en desacuerdo con que el mapa (amarillo) diluya a los votantes asiático-americanos”, dijo Konda. Agregó que la Alianza ha presentado mapas y recomendaciones a nivel estatal y de la asamblea en la redistribución de distritos anterior, pero este es el primer año que presenta un mapa para el condado. Dijo que el proceso de enviar un mapa es más eficiente que enviar comentarios.

Jeffrey Suzuki, jefe de la Coalición Antirracismo de Los Gatos, dijo a San José Spotlight que no ve cómo el mapa dañará a los estadounidenses de origen asiático en el Distrito 5. Afirma que los republicanos se oponen al mapa porque reorganizará las fronteras políticas que han permitido a los blancos más ricos residentes en lugares como Los Gatos y el Valle de Almaden para dominar políticamente el Distrito 1.

“Si no diluyes esos votos latinos en el sur del condado, entonces (los republicanos) no ganan”, dijo.

No es inusual que los grupos de intereses especiales brinden información durante un proceso de redistribución de distritos, incluido el envío de mapas.

Jeffrey Buchanan, director de Silicon Valley Rising Action, le dijo a San José Spotlight que las organizaciones que ayudaron a crear el Mapa Amarillo presentaron otros mapas en esfuerzos previos de redistribución de distritos a nivel estatal y de asamblea. Esta es la primera vez que envían mapas de los condados locales.

Terry Christensen, profesor de ciencias políticas en la Universidad Estatal de San José, dijo a San José Spotlight que puede ser más fácil enviar mapas ahora gracias a un software que permite que prácticamente cualquier persona elabore propuestas para nuevos límites políticos.

“No requiere tanto trabajo como lo hubiera hecho incluso 10 años, y especialmente hace 20 años”, dijo.

Christensen desestimó las afirmaciones de Khamis sobre manipulación.

“Creo que hay muy buenos argumentos para la forma en que se dibuja el mapa”, dijo a San José Spotlight, señalando como ejemplos que Almaden Valley y Los Gatos tienen más afinidad con las comunidades de interés en el Distrito 5 que Gilroy y Morgan Hill en el Distrito 1.

Buchanan dijo que la Ley Federal de Mapas Justos prohíbe la redistribución de distritos para tener en cuenta dónde viven los candidatos o titulares. Silicon Valley Rising Action, Asian Law Alliance, San José / Silicon Valley NAACP, Latino Leadership Alliance y La Raza Roundtable apoyan el mapa.

Buchanan dijo que la coalición que creó el mapa entabló un diálogo extenso con los residentes del condado para descubrir cómo mantener unidas a las comunidades de interés. Dijo que organizaciones como la NAACP y la Asian Law Alliance han estado involucradas en el trabajo de redistribución de distritos durante décadas.

"Decir que no tiene precedentes que las organizaciones históricas de derechos civiles se involucren en una discusión sobre cómo se trazan las líneas de redistribución de distritos es simplemente una afirmación ridícula", dijo, y agregó que tiene sus propias preocupaciones éticas sobre candidatos como Khamis que participan tan abiertamente en el proceso de redistribución de distritos. .

Conflictos potenciales

Khamis cree que hay un conflicto de intereses en el proceso de redistribución de distritos porque Ellenberg y Chávez han apoyado a candidatos en las elecciones del Distrito 1 — Junta de Educación del Condado de Santa Clara Presidenta Claudia Rossi y Morgan Hill Alcalde Rich Constantine, respectivamente, que se beneficiarían de su exclusión.

"No me gusta regodearme, pero creo que soy el favorito", dijo Khamis, citando su cofre de guerra de casi 100,000 dólares, según los registros de finanzas de campaña archivados en octubre. “Sacas al favorito y ¿qué queda? Las personas que están siendo apoyadas por dos de los supervisores ”.

Cuando se le preguntó si debería haberse abstenido de votar, Ellenberg dijo que la redistribución de distritos es una de sus principales responsabilidades. Se supone que la junta no debe considerar cómo la redistribución de distritos afectará a los candidatos políticos o titulares. Ellenberg dijo que siguió esa regla.

“Miré lo que se me presentó y escuché los comentarios del público, y no estoy pensando en candidatos o titulares o carreras políticas de ningún tipo”, dijo a San José Spotlight.

La portavoz de Chávez, Beth Willon, dijo que el supervisor no está disponible para hacer comentarios.

Christensen dijo que podría decirse que podría ser un conflicto ético que Chávez y Ellenberg voten sobre un mapa que beneficiaría a los candidatos que apoyan, pero no lo ve como un problema legal. La redistribución de distritos es un proceso fundamentalmente político, agregó el observador político desde hace mucho tiempo.

Como ejemplo, Christensen dijo que la ex concejal de San José, Susanne Wilson, quería postularse para el puesto de supervisor del Distrito 1 en 1978, pero no vivía dentro del distrito. Alquiló un apartamento en el Distrito 1, participó en la carrera y fue elegida. En 1980, la junta volvió a trazar los límites políticos para incluir su casa.

Los candidatos políticos no tienen prohibido cambiar de domicilio para permanecer en la contienda del Distrito 1, agregó.

"Johnny Khamis siempre podría mudarse a Morgan Hill", dijo Christensen. "Esa es siempre una opción".

Khamis reconoció que aún podría correr si se movía. Pero dijo que el nuevo distrito no tendrá sus bases políticas de apoyo, incluidas Almaden, Blossom Valley y Vista Park.

“Todavía podría correr, pero ¿mi campaña sería más débil? Lo más probable ”, dijo. Cuando se le preguntó si tiene la intención de moverse para permanecer en la carrera, Khamis no respondió. En cambio, dijo: "No permitiré que ganen estas personas que quieren manipular nuestras voces".

Rennie, quien también sería excluido de las elecciones del Distrito 1 si se aprueba el mapa, le dijo a San José Spotlight que consideraría quedarse en la carrera si puede permanecer en Los Gatos. Dijo que sería de mala educación dejar la ciudad antes de que termine su mandato.

"Es decepcionante ser eliminado de la carrera", dijo Rennie, y señaló que podría esperar para postularse para un puesto de supervisor en su nuevo distrito en 2024.

Póngase en contacto con Eli Wolfe en [email protected] or @ EliWolfe4 en Twitter.