Encuesta: los votantes de San José apoyan abrumadoramente la elección de alcalde, limitando el efectivo de la campaña

A nueva encuesta publicada el miércoles descubrió que el 80 por ciento de los votantes de San José apoyaría una medida para limitar las contribuciones de campaña y trasladar las elecciones a la alcaldía a los años presidenciales para aumentar la participación electoral.

La encuesta de tres días fue financiada por la campaña que apoya la medida, llamada La Iniciativa de Elecciones Justas. 504 probablemente en noviembre. Se encuestó a los votantes de 2020.

La iniciativa respaldada por trabajadores prohibiría que los candidatos a alcaldes y concejales de la ciudad acepten donaciones de cabilderos, cualquier persona que haya recibido contratos de la ciudad por más de $ 250,000 y grandes desarrolladores residenciales o con fines de lucro. También trasladaría las elecciones a la alcaldía a los años presidenciales en un esfuerzo por atraer una mayor concentración de votantes, particularmente minorías y comunidades de color.

Líderes laborales en julio presentó documentos para lanzar la iniciativa. Ahora están en el proceso de recolectar las 36,000 firmas requeridas para colocarlo en la boleta el próximo año.

Garrick Percival, profesor asociado de ciencias políticas en la Universidad Estatal de San José, dijo que trasladar las elecciones a un año presidencial puede aumentar la participación de votantes en aproximadamente 30 a 35 por ciento, citando datos de participación de elecciones municipales y presidenciales en toda la ciudad.

Los resultados de la encuesta encontraron que incluso después de escuchar argumentos en contra de la medida, el 74 por ciento de los encuestados aún expresó su apoyo.

“Los resultados de la encuesta indican claramente que los votantes de San José valoran mucho el aumento de las tasas de participación en las elecciones para alcaldes de la ciudad”, dijo Percival en un comunicado. “Al hacerlo, los votantes están expresando su apoyo a los esfuerzos diseñados para fortalecer nuestras instituciones democráticas locales. Muestra que los votantes valoran la idea de tener un electorado más amplio e inclusivo que elija quién sirve en uno de los cargos electos más importantes de la ciudad ".

Pero los líderes empresariales y la facción conservadora del ayuntamiento criticaron la medida por no incluir a los sindicatos en la lista de donantes prohibidos. El alcalde Sam Liccardo también expresó su preocupación por la pérdida de la elección de alcalde en medio de elecciones presidenciales de alto perfil, y los votantes no prestan atención a la carrera local.

"Si bien aprecio la importancia de la participación electoral ... es fundamental que nuestra elección de alcalde se centre en los problemas y desafíos locales de San José, sin la distracción de la disfunción crónica de la política nacional". Liccardo le dijo a San José Spotlight en abril.

Actualmente, los distritos municipales pares de San José están en proceso de elección en años presidenciales. Sus distritos impares tienen sus elecciones coincidiendo con las elecciones intermedias. No se celebran elecciones locales en el condado de Santa Clara en los años impares.

El propio Liccardo ganó la oficina del alcalde en noviembre de 2014, un año no presidencial, con solo 2,750 votos, alrededor de 1.5 puntos porcentuales, sobre el supervisor del condado de Santa Clara, Dave Cortese. Una mayor participación, dijeron algunos analistas políticos, podría haber cambiado los resultados de esa elección y los anteriores.

Hay alrededor de 434,000 votantes registrados en la ciudad, dijo Percival, y solo 36 por ciento votó por el alcalde durante la elección de alcalde más reciente. Por el contrario, el 81 por ciento votó sobre medidas de política local durante las elecciones presidenciales de 2016.