La estrella del pop inspira la reforma de la tutela de legisladores de Silicon Valley
El asambleísta estatal Evan Low en el piso de la Asamblea el 14 de junio. Foto cortesía del Caucus Demócrata de la Asamblea de California.

Un legislador de Silicon Valley promete continuar su lucha por la reforma de la tutela después de que el ícono del pop Britney Spears criticara recientemente a California por supuestamente no protegerla de abuso y explotación.

"Necesitamos cerrar las lagunas y crear responsabilidad y transparencia", dijo el asambleísta estatal Evan Low en un comunicado. "Seguiré luchando por la Sra. Spears y otras personas que han sido defraudadas por el fallido sistema de curaduría de California".

Las curadurías, que se rigen por la ley estatal, están destinadas a proteger a los adultos que ya no pueden cuidar de sí mismos. Un juez de la corte designa a una persona u organización profesional para que actúe como tutor de la persona incapacitada y tome decisiones en su nombre.

Se supone que los conservadores actúan en el mejor interés de sus pupilos. Pero Spears, quien testificó virtualmente en la Corte Superior de Los Ángeles el mes pasado, alegó que todos los involucrados con su tutela abusaron de ella y la explotaron por su cuenta. ganancia financiera. La estrella del pop lanzó cuatro álbumes, realizó giras por todo el mundo y completó una residencia de cuatro años en Las Vegas desde que fue colocada en la tutela en 2008.

Low, quien investigó las tutelas a principios de este año después de ver un documental sobre Spears, dijo que las fallas del sistema son generalizadas. En respuesta, el Demócrata de Silicon Valley presentó un proyecto de ley en febrero destinado a ayudar a proteger a los pupilos del abuso y el fraude.

La AB 1194 fue aprobada por la Asamblea estatal con una votación de 76-0 el 28 de mayo y está bajo revisión en el Senado estatal. Los legisladores remitieron recientemente el proyecto de ley a la Comité de Negocios, Profesiones y Desarrollo Económico.

Entre otras disposiciones, la factura aumentaría la transparencia al exigir a todos los conservadores profesionales con sitios web que publiquen una variedad de sus tarifas en línea. Permitiría que cualquier persona interesada con conocimiento personal de un pupilo solicite al tribunal que investigue las denuncias de abuso, y requeriría que el tribunal investigue esas denuncias.

El proyecto de ley también requeriría que un investigador de la corte recopile y revise los informes médicos relevantes sobre un pupilo propuesto, incluidos los informes de su médico de atención primaria.

Más de un millón de personas están bajo tutela en los Estados Unidos. En el condado de Santa Clara, 1,067 residentes están bajo tutela, según los datos que San José Spotlight obtuvo de la Agencia de Servicios Sociales del condado.

De esos pupilos, 847 están bajo tutela de salud mental para adultos con enfermedades mentales graves. Los otros 220 residentes están en tutela testamentaria debido a demencia, lesiones cerebrales u otros trastornos del desarrollo que los dejan susceptibles a influencias indebidas.

En términos de género, 578 pupilos locales son hombres, 466 son mujeres, tres se identifican como transgénero y 20 no se especifican. Las edades varían, con 199 pupilos entre las edades de 18-35, 260 entre las edades de 36-55, 239 entre 56-65 y 365 tienen 66 años o más. Las edades de cuatro pupilos no figuran en la lista.

Kathy Forward, consultora y ex directora ejecutiva de NAMI Condado de Santa Clara, dijo que una mayor supervisión sería beneficiosa dentro del sistema de tutela. NAMI es una organización sin fines de lucro que apoya y aboga por las personas con enfermedades mentales.

“Escuchamos historias encontradas sobre cómo va”, le dijo a San José Spotlight. "Creo que depende de los conservadores".

Algunos conservadores toman en consideración los deseos de un pupilo y lo mantienen informado sobre las decisiones importantes, explicó Forward. Otros los dejan completamente fuera del circuito.

“Algunos pupilos no tienen ni idea de lo que está pasando en sus vidas y se sienten muy molestos por eso”, dijo.

Claudia Harty, directora de programas de Padres que ayudan a los padres, dijo que es importante tener en cuenta que muchas personas que buscan tutela solo están tratando de proteger a un miembro vulnerable de la familia. Parents Helping Parents es una organización local sin fines de lucro que apoya a niños y adultos con necesidades especiales.

Harty explicó que muchos padres que vienen a su organización están acostumbrados a cuidar a un niño con discapacidades graves. Pero una vez que esos niños cumplen 18 años, sus padres ya no pueden actuar legalmente en su nombre.

“Necesitan una tutela para seguir defendiendo a sus seres queridos de la mejor manera posible”, dijo.

Según la Poder Judicial de California, una tutela solo debe establecerse si no hay otra forma de satisfacer las necesidades de una persona. Se deben considerar alternativas menos restrictivas, incluido un arreglo informal de cuidado personal o una autorización judicial para tratamiento médico.

En cuanto al caso de Spears, no está claro qué pasos tomará el tribunal a continuación. Pero la estrella del pop hizo oír su voz.

"No debería estar bajo tutela si puedo trabajar y proporcionar dinero y trabajar para mí y pagar a otras personas", dijo Spears durante su testimonio. "No tiene sentido. Las leyes deben cambiar ".

Póngase en contacto con Katie King en [correo electrónico protegido] o sigue @KatieKingCST en Twitter.

Deje su comentario.

Su dirección de correo electrónico no será publicada.