Fiscal demanda al fiscal del condado de Santa Clara por represalias

Un fiscal de distrito adjunto del condado de Santa Clara está demandando a su jefe por presuntamente tomar represalias contra él por escribir un artículo de opinión crítico.

Daniel Chung presentó una demanda en un tribunal federal el martes contra el fiscal de distrito y del condado de Santa Clara, Jeff Rosen. La demanda afirma que Rosen violó la libertad de expresión de Chung al disciplinarlo y degradarlo después de que escribió un artículo de opinión en el que se quejaba del trato a las víctimas de delitos estadounidenses de origen asiático. La queja de Chung afirma que las acciones de represalia son parte de un patrón y una práctica en la Oficina del Fiscal.

Chung está representado por el abogado Jim McManis, quien le dijo a San José Spotlight que el fiscal del distrito no puede castigar a un oficial de línea por ejercer la libertad de expresión.

“No puedo pensar en un caso más claro de castigar a alguien por un discurso que no le gustó al jefe”, dijo McManis.

El portavoz de DA, Sean Webby, le dijo a San José Spotlight que se contactara con el abogado del condado. El fiscal del condado no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

Chung se unió a la oficina del fiscal del distrito en 2018, donde procesó casos de violencia doméstica y sirvió en la unidad de delitos violentos. En febrero, publicó un artículo de opinión en Mercury News en el que expresaba su preocupación por el aumento del racismo y la violencia contra los estadounidenses de origen asiático durante la pandemia de COVID-19. Chung afirma que la oficina lo sancionó dos días después de la publicación del artículo de opinión y lo reasignó a un tribunal de salud mental y luego a la justicia de menores.

Chung continuó escribiendo artículos de opinión críticos con Rosen. La oficina lo puso en licencia administrativa pagada el 28 de mayo. La oficina emitió dos "avisos de alerta", también conocidos como BOLO, para Chung días después. Chung le dijo a San José Spotlight que es muy inusual emitir un BOLO para un trabajador que ha sido puesto en licencia, y que los BOLO violaron su confidencialidad al alertar a toda la oficina sobre su asunto laboral.

Según la demanda, Chung recibió un aviso el 10 de septiembre de que la oficina del fiscal del distrito recomendaría que se terminara su empleo.

En dos artículos de opinión publicados en San José Spotlight, Chung afirma que Rosen intentó convencerlo de que abandonara la oficina ofreciéndole un paquete de indemnización que habría impedido a Chung tener cualquier trabajo en el condado en el futuro. Chung también argumentó que Rosen debe ser investigado por presuntamente cometer posibles infracciones a la ley. Más recientemente, Chung criticó a la oficina del fiscal de distrito por falta de entrenamiento y estándares profesionales a la hora de cargar. Afirma que la falta de coordinación y comunicación ha provocado demoras perjudiciales y pérdida de pruebas.

El mes pasado, Chung le dijo a San José Spotlight que estaba considerando postulando para el fiscal de distrito del condado de Santa Clara, un trabajo que Rosen ha tenido sin oposición desde 2010. Chung, quien remitió las preguntas a McManis, no parece haberse presentado para postularse para el cargo.

Rosen ya se enfrenta a un desafío de reelección el próximo año por defensor público progresista Sajid Khan.

La demanda de Chung busca daños, sanciones civiles y honorarios de abogados. Se desconoce la cantidad.

"Esta no es la primera vez que Rosen se comporta de esta manera", agregó McManis sin dar más detalles sobre otros casos. "He oído hablar durante años de acciones vengativas del personal".

Póngase en contacto con Eli Wolfe en [email protected] or @ EliWolfe4 en Twitter.