Un fiscal de distrito adjunto del condado de Santa Clara está demandando a su jefe por presuntamente tomar represalias contra él por escribir un artículo de opinión crítico.
Daniel Chung presentó una demanda en un tribunal federal el martes contra el fiscal de distrito y del condado de Santa Clara, Jeff Rosen. La demanda afirma que Rosen violó la libertad de expresión de Chung al disciplinarlo y degradarlo después de que escribió un artículo de opinión en el que se quejaba del trato a las víctimas de delitos estadounidenses de origen asiático. La queja de Chung afirma que las acciones de represalia son parte de un patrón y una práctica en la Oficina del Fiscal.
Chung está representado por el abogado Jim McManis, quien le dijo a San José Spotlight que el fiscal del distrito no puede castigar a un oficial de línea por ejercer la libertad de expresión.
“No puedo pensar en un caso más claro de castigar a alguien por un discurso que no le gustó al jefe”, dijo McManis.
El portavoz de DA, Sean Webby, le dijo a San José Spotlight que se contactara con el abogado del condado. El fiscal del condado no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Chung se unió a la oficina del fiscal del distrito en 2018, donde procesó casos de violencia doméstica y sirvió en la unidad de delitos violentos. En febrero, publicó un artículo de opinión en Mercury News en el que expresaba su preocupación por el aumento del racismo y la violencia contra los estadounidenses de origen asiático durante la pandemia de COVID-19. Chung afirma que la oficina lo sancionó dos días después de la publicación del artículo de opinión y lo reasignó a un tribunal de salud mental y luego a la justicia de menores.
Chung continuó escribiendo artículos de opinión que criticaban a Rosen. La oficina lo suspendió de empleo y sueldo el 28 de mayo. Días después, la oficina emitió dos avisos de búsqueda (conocidos como BOLO, por sus siglas en inglés) para Chung. Chung declaró a San José Spotlight que es muy inusual emitir un BOLO para un empleado que ha sido suspendido de empleo y que los BOLO violaron su confidencialidad al alertar a toda la oficina sobre su situación laboral.
Según la demanda, Chung recibió un aviso el 10 de septiembre de que la oficina del fiscal del distrito recomendaría que se terminara su empleo.
En dos artículos de opinión publicados en San José Spotlight, Chung afirma que Rosen intentó que renunciara ofreciéndole una indemnización que le impediría ocupar cualquier cargo en el condado en el futuro. Chung también argumentó que Rosen debería ser investigado por presuntas violaciones de la ley. Más recientemente, Chung criticó a la fiscalía por la falta de capacitación y de estándares profesionales en lo que respecta a la formulación de cargos. Afirma que la falta de coordinación y comunicación ha provocado retrasos perjudiciales y la pérdida de pruebas.
El mes pasado, Chung declaró a San José Spotlight que está considerando postularse para fiscal de distrito del condado de Santa Clara , cargo que Rosen ha ocupado sin oposición desde 2010. Chung, quien remitió las preguntas a McManis, no parece haber presentado su candidatura para el cargo.
Rosen ya se enfrenta a un desafío de reelección el próximo año por parte del defensor público progresista Sajid Khan.
La demanda de Chung busca daños, sanciones civiles y honorarios de abogados. Se desconoce la cantidad.
"Esta no es la primera vez que Rosen se comporta de esta manera", agregó McManis sin dar más detalles sobre otros casos. "He oído hablar durante años de acciones vengativas del personal".
Puedes contactar con Eli Wolfe en [email protected] o en Twitter a través de @EliWolfe4.
Deje un comentario
Debes iniciar sesión para publicar un comentario.