Robinson: Gerrymandering es apartheid estadounidense
Foto cortesía de Pixabay.

Se están estableciendo nuevas líneas en California y en todo el país para el Congreso, las legislaturas estatales, los supervisores locales, los ayuntamientos, etc. En California, una comisión independiente traza las líneas del Congreso y la legislatura estatal, eliminando uno de los temas más polémicos de nuestro estado.

Pero ese no siempre ha sido el caso y no es así como la mayoría de los estados trazan sus límites. En un país que favorece en gran medida a los demócratas, la manipulación que promueven los activistas de Trump es parte de las políticas en curso de supresión de votantes que permiten que una población conservadora en disminución mantenga el poder de la minoría, al tiempo que disminuye la creciente población de personas de color en nuestra nación.

Hace años, el presupuesto estatal que requiere dos tercios de los votos se retrasó regularmente en torno al tiempo de redistribución. No por razones de política, sino para asegurar un trato para proteger a los miembros titulares. El resultado dividió a las comunidades, aseguró el pleno empleo de los políticos de carrera y preservó el status quo.

California cambió su sistema de redistribución a una comisión justa e independiente que ha funcionado bien y en gran medida para beneficio de los demócratas. De hecho, los demócratas obtuvieron la capacidad de aprobar el presupuesto con una mayoría de dos tercios en la Legislatura.

Irónicamente, fueron los republicanos los que siempre se quejaron de que no podían llegar a la mayoría debido a la manipulación de los demócratas. Pero las matemáticas simples deberían haber alertado a estos genios sobre la realidad de la población. Los demócratas siempre iban a recoger asientos en una redistribución justa. En lugar de que la congresista Maxine Waters ganara por el 89% de los votos en 1998, solo gana por el 71% de los votos en su distrito actual.

¿Waters ha cambiado? La respuesta es no, pero el 18% de su voto demócrata fue a otro distrito en una reelección justa; expandiendo la capacidad de los demócratas para ganar en otro distrito, ya que la demografía de los votantes favorece en gran medida a los demócratas.

Este fue un argumento que le planteé al ahora fallecido político de California John Vasconcellos en 1990: una redistribución justa favorece un mayor poder demócrata. Pero esa no era la prioridad. El primer objetivo de los legisladores estatales, en ese momento, era permanecer en el cargo. Eso fue para republicanos y demócratas.

John Burton, un exlíder de la mayoría en el Senado, hizo un trato con los republicanos para aprobar el presupuesto en 2010. California agregó un nuevo escaño demócrata debido al crecimiento de la población, pero dejó que los republicanos mantuvieran sus distritos actuales esencialmente intactos. El resultado fue un presupuesto para California a expensas de aumentar las posibilidades de una mayoría demócrata en el Congreso.

Pero ese compromiso duró poco. A través de la iniciativa, los votantes cambiaron el proceso de redistribución que detuvo el presupuesto, también en 2010. El resultado fue una nueva redistribución de distritos de California por parte de un comité independiente para 2012.

El resultado sorprendió a los republicanos y puso a los demócratas firmemente a cargo del gobierno con una mayoría de dos tercios en ambas cámaras de la Legislatura. La aritmética puede ser una ráfaga de agua fría.

También como resultado, California agregó cinco escaños más en la Cámara a nivel nacional.

Pero la mayoría de los estados no tienen una comisión independiente. Pensilvania es claramente un estado demócrata por población, pero la legislatura es republicana debido a la manipulación. No tienen una comisión independiente. Tampoco los peores infractores de Texas, Ohio, Luisiana, Virginia Occidental, Utah, Kentucky, Arkansas, Carolina del Norte o Maryland, y solo el último estado favorece a los demócratas.

En resumen, la manipulación por parte de los republicanos minoritarios ha dado lugar a gobiernos de apartheid que impiden que la mayoría gobierne o que las personas de color, las mujeres y otros grupos dispares obtengan algún poder.

En 2018, el voto nacional para el Senado de los Estados Unidos fue de 53 millones de votos para los demócratas y 35 millones de votos para los republicanos. Los republicanos obtuvieron dos escaños en el Senado para aumentar su mayoría.

Por lo tanto, la idea de democracia en Estados Unidos es actualmente una farsa.

La solución al problema proviene de una fuente poco probable: Arnold Schwarzenegger. Terminator ha estado presionando por comisiones independientes de redistribución de distritos en los 50 estados.

Pero el esfuerzo llevará tiempo y es fuertemente rechazado por los titulares arraigados, especialmente en los estados republicanos. Actualmente, con el cambio en Virginia, el partido minoritario controla 31 estados. Con el gerrymandering actualmente en curso, la Cámara ciertamente se volverá más republicana en las elecciones de 2022 si no se encuentra una solución.

La forma más rápida de cambiar la dinámica es que los votantes demócratas de California se muden a Pensilvania, Wisconsin, Michigan, Texas y Ohio. Si solo 100,000 demócratas fueran de California a estos estados, podríamos establecer una mayoría electoral incluso bajo las reglas del apartheid que existen actualmente.

Para incentivar a los californianos a mudarse, el Comité Nacional Demócrata, el Comité de Campaña del Congreso Demócrata y el Comité de Campaña del Senado Demócrata podrían incentivar a la gente a mudarse fuera del estado. Algunos estados ya lo están haciendo por razones económicas. Los nuevos residentes mejorarían la economía de su nuevo estado, al tiempo que aliviarían la sobrecarga de tráfico e infraestructura en California.

Para pagarlo, los demócratas gastaron casi $ 7 mil millones en campañas nacionales en 2020. Los demócratas podrían ofrecer $ 10,000 a 500,000 personas como incentivo para mudarse. Como la gente está sacando dinero de California de todos modos, darles una razón para vivir en estos nuevos estados tiene más sentido que los dólares gastados actualmente por los partidos en publicidad televisiva negativa inútil.

Incluso podemos ofrecer más si las empresas deciden mudarse, como lo están haciendo en Texas. Pero, ¿por qué esperar? Hagamos de Texas azul ahora. Este sistema de apartheid tiene que acabar.

Rich Robinson, columnista de San José Spotlight, es consultor político, abogado y autor de "The Shadow Candidate". Sus columnas aparecen cada cuarto miércoles del mes.

Dejá tu comentario.

Su dirección de correo electrónico no será publicada.