Robinson: los aliados de Liccardo no le hacen ningún favor

Que el recuento del Distrito 16 del Congreso sea financiado de manera vulgar por un gasto independiente cercano al candidato Sam Liccardo es un gran error.

La génesis es aparentemente una encuesta que mostró Liccardo se beneficiaría de una carrera de dos personas. Como la encuesta no se ha publicado, no sabemos qué muestran esos resultados. Pero aparentemente era lo suficientemente preocupante como para justificar que los amigos de Liccardo formaran un PAC y financiar el recuento.

Pero me pregunto si se hizo la siguiente pregunta: “¿Sería más o menos probable que apoyara a un candidato que financió un recuento en un esfuerzo por eliminar a uno de sus oponentes de la boleta?”

La campaña de Liccardo puede argumentar que no fueron ellos, pero el público no distinguirá la diferencia.

De hecho, la respuesta de la campaña de Liccardo fue un guiño y un gesto de asentimiento para continuar con el esfuerzo. La piadosa respuesta del portavoz de Liccardo de que “cada voto cuenta” suena hueca cuando se realiza una encuesta para decidir si se sigue adelante. También es similar al mensaje en el nombre del PAC "Count The Vote".

Políticamente, muchos de nosotros creemos que esto fue un error no forzado de los amigos de Liccardo. Ahora hay un queja FEC sobre la coordinación entre la campaña de Liccardo y el PAC. Este es un problema que podría haberse evitado por completo si no se hubiera llevado a cabo un recuento.

La denuncia de la FEC es un intento engañoso de etiquetar legalmente a Liccardo con un problema de ética, no generará nada más que titulares. Pero ese es el punto. El vínculo está ahí, incluso si este esfuerzo es legal.

jonathan padilla Es inteligente, lleva mucho tiempo en política y conoce las reglas. Además, Jim Sutton, quien recientemente se unió a la firma Rutan & Tucker, es un abogado político experimentado y experto en asesorar a clientes sobre gastos independientes. Legalmente, Liccardo probablemente esté a salvo. Políticamente, sin embargo, es otra historia.

El esfuerzo ha despertado la ira de Congresista Anna Eshoo, la legendaria legisladora que deja vacante su escaño. Si bien respaldó a Joe Simitian en las primarias, su enojo por las fuentes anónimas de financiamiento para la destitución ha generado más atención sobre Liccardo y sus amigos. Cuando todo esté dicho y hecho, probablemente se revelará que los partidarios de Liccardo están detrás del esfuerzo, pero esa información aún no está disponible. El hecho de que “Count The Vote” no revele sus fuentes provocará una mayor investigación de los motivos detrás del recuento.

Simiciano, por su parte, ha guardado silencio. La vieja estrategia ganadora de “cuando tu oponente esté en un hoyo, pásale una pala en silencio” es evidente. El asambleísta Evan Low tuvo que responder. La presentación falsa del recuento que dice que es para Low es demasiado inteligente a medias. La campaña de Low respondió con enojo a la afirmación, como se vio políticamente obligada a hacerlo. Claramente, el PAC está interesado en elegir a Liccardo, no a Low.

La mayoría de los expertos políticos creían que una corbata Fue una victoria para Liccardo, al menos en la superficie. Quedó primero en las elecciones primarias y la mayoría de los votos se dividieron entre dos demócratas liberales, lo que le dio un claro tercer carril.

La encuesta debe haber demostrado lo contrario. Pero a medida que avanzan los aliados de Liccardo, no le están haciendo ningún favor. Cuando hay tres candidatos de filosofía similar en la boleta, los votantes harán su elección basándose en su carácter.

Si los votantes perciben que un candidato participa en una política que consideran poco ética, independientemente de su legalidad, rechazarán a ese candidato.

Aunque probablemente resulte que no exista coordinación legal entre Liccardo y “Count The Vote”, los votantes no distinguirán la diferencia. Los medios de comunicación y el eventual oponente u oponentes de Liccardo tampoco le permitirán evitar el asunto.

Y Liccardo, que ha llevado a cabo una tremenda campaña hasta la fecha, puede enfrentar problemas de su propia integridad, provocados por sus amigos.

Rich Robinson, columnista de San José Spotlight, es consultor político, abogado y autor de "The Shadow Candidate". Sus columnas aparecen cada cuarto miércoles del mes.