Propuesta de Sam Liccardo para rechazar levantar cabezas a legisladores

Los legisladores de San José votarán el miércoles una solicitud del alcalde Sam Liccardo para acoplar su propio aumento.

La propuesta, que ha despertado la preocupación de algunos de los compañeros del concejo de Liccardo, se dirige a un comité del concejo que preside el alcalde. Si ese comité lo aprueba, se someterá a votación en el pleno del Ayuntamiento.

Liccardo inicialmente se enfrentó al escrutinio después de que una comisión de la ciudad, cuyos miembros son nombrados por otro panel designado por el alcalde y el Concejo Municipal, fijó el salario anual de Liccardo en $ 190,000, un enorme aumento de $ 58,000 de su salario actual. La Comisión de Fijación de Salarios estableció los salarios de los concejales en $ 125,000 por año, un aumento de $ 28,000.

Menos de un día después de que la comisión aprobara por unanimidad los aumentos, el alcalde emitió un memo diciendo que rechazaría su nuevo salario, a pesar de apoyar la Medida U, una iniciativa que quitó las decisiones salariales de las manos de los legisladores. Liccardo recomendó que reciba un aumento anual del 3 por ciento durante la duración de su mandato.

Ahora, el Comité de Reglas y Gobierno Abierto de la ciudad, que preside Liccardo, escuchará la propuesta el miércoles. Según el abogado de la ciudad Rick Doyle, los aumentos establecidos por la comisión se incorporan automáticamente al presupuesto del administrador de la ciudad, Dave Sykes, el 1 de mayo, a menos que los concejales adopten una ordenanza para reducir su salario.

Los aumentos estaban programados para entrar en vigencia en julio de 1.

Eso significa que el miércoles el comité debe votar para enviar la propuesta de Liccardo de reducir su salario al Ayuntamiento en pleno para su aprobación. Si los concejales optan por reducir colectivamente su salario, deben adoptar una ordenanza separada de la propuesta del alcalde.

Pero eso no parece probable que suceda.

La mayoría de los miembros del consejo de San José encuestados por San José Spotlight expresó su apoyo a los aumentos, citando el alto costo de vida en sus distritos, la dificultad para encontrar candidatos calificados para postularse para un cargo y las responsabilidades a tiempo completo del trabajo. Muchos miembros del consejo de San José trabajan en trabajos paralelos para llegar a fin de mes.

El concejal de San José Raúl Pérez fue recientemente desalojado de su casa de alquiler y obligado a pagar $ 600 más en alquiler para vivir dentro de su distrito del centro.

La decisión de Liccardo de rechazar su nuevo salario también generó dudas sobre medida lateral U, una iniciativa aprobada por los votantes que aseguró que los legisladores no votarán sobre sus propios salarios. Ahora, parece que votarán sobre el salario de Liccardo, en la reunión del comité del miércoles y nuevamente en un futuro Ayuntamiento.

“Cuando los votantes autorizaron el año pasado a la Comisión de Fijación de Salarios a decidir los salarios de los Concejales en ejercicio y del Alcalde, dudo que alguno de nuestros residentes tuviera en mente la magnitud de
el aumento propuesto por la Comisión, un aumento de $ 58,000 para el Alcalde ”, escribió Liccardo en su memorando.

Pero Peralez, un inquilino de toda la vida que se vio atrapado en la reducción de personal después de su desalojo, dijo que el alcalde "parece estar confundido" sobre el proceso y engaña a otros.

“Es posible que el alcalde no esté de acuerdo con la Comisión de Fijación de Salarios y que tenga miedo político de aceptar su recomendación justa y honesta, pero yo no”, dijo Peralez a San José Spotlight. “Personalmente, puedo decirles que no todos los concejales están en la misma situación financiera y, a diferencia del alcalde, no soy dueño de mi casa en San José ni soy dueño o he vendido recientemente propiedades de alquiler como él”.