Los defensores de San José dicen que la liberación anticipada no es igual a un crimen violento

Las políticas polarizadoras de la era de la pandemia destinadas a ayudar a despoblar las cárceles expirarán a fines de julio, pero el debate sobre su efectividad sigue vivo.

El estado promulgó una política de fianza cero y órdenes de citación y liberación cerca del comienzo de la pandemia para limitar la propagación de COVID-19 en las cárceles. La fianza cero permite que los delincuentes de bajo nivel sean liberados mientras esperan sus fechas de audiencia. Las órdenes de citación y liberación permiten que las fuerzas del orden emitan citaciones por delitos no violentos en lugar de arrestos. Por poco un tercio de la población carcelaria del condado de Santa Clara ha sido lanzado desde que comenzó la pandemia, la mayoría siendo personas en espera de juicio.

El Tribunal Superior del Condado de Santa Clara dictaminó la semana pasada dejar que las pólizas caduquen después de renovarlas varias veces en los últimos dos años.

El alcalde de San José, Sam Liccardo, afirma que las políticas han llevado a un aumento de la delincuencia en las calles de San José y han creado una puerta giratoria de delincuentes reincidentes arrestados varias veces sin consecuencias. Las víctimas de esa puerta giratoria son las pequeñas empresas y los residentes, dijo. Pero los datos de delincuencia del condado no parecen respaldar las afirmaciones del alcalde y los defensores de la justicia social dicen que no hay conexión entre las políticas y los delitos violentos.

“Arrestan a alguien, lo internan. Esperan dos o tres horas durante el proceso de registro. Un individuo puede ser liberado en minutos u horas y está de vuelta en la calle ”, dijo Liccardo. “Los propietarios de pequeñas empresas tienen quizás la experiencia más directa con los desafíos continuos de los delitos en nuestra ciudad”.

Desde enero de 2020 hasta mayo de 2022, 43 personas fueron arrestadas y encarceladas 10 o más veces, 103 personas fueron arrestadas o citadas por el Departamento de Policía de San José 10 o más veces y 887 personas fueron citadas o arrestadas más de cinco veces durante ese período , según Liccardo.

Él atribuye en parte esas nuevas detenciones al aumento de los delitos violentos. La violación, el robo, el homicidio y la agresión agravada aumentaron un 10.4 % entre 2020 y 2021, según datos del SJPD.

"Los datos muestran que unos pocos cientos de delincuentes cometen una gran parte de los delitos, a menudo sin ningún período de detención que de otro modo habría interrumpido o al menos ralentizado su patrón de actividad delictiva desenfrenada", dijo Liccardo.

Los defensores no están de acuerdo

Sin embargo, los defensores y los defensores públicos dicen no hay correlación entre los liberados de la cárcel en espera de juicio y un aumento en los delitos violentos, por lo que vincular estos datos con las políticas de liberación de la cárcel es engañoso. Incluso antes de las políticas de la era de la pandemia, entre el 5 % y el 7.5 % de los clientes en prisión preventiva volvían a ser arrestados cada mes por nuevos delitos y/o infracciones técnicas, según datos del condado.

"Están tratando de combinar estas políticas con un aumento en los delitos graves", dijo el asistente del defensor público Charles Hendrickson a San José Spotlight. “Creo que es un chivo expiatorio porque las personas de las que estamos hablando son en su gran mayoría personas que están siendo acusadas de delitos bastante menores, no de delitos violentos”.

Hendrickson dijo que muchos de los arrestados nuevamente son personas sin hogar o con enfermedades mentales que históricamente han tenido múltiples enfrentamientos con la policía.

Señaló los datos de SJPD que muestran que los delitos por los que las personas suelen ser liberadas sin derecho a fianza, como robo, allanamiento de morada y robo de vehículos, disminuyeron aproximadamente un 7 % de 2020 a 2021. En general, los delitos violentos y no violentos disminuyeron un 4 % durante ese mismo período de tiempo.

Hendrickson dijo que la expiración de estas políticas solo significa que más personas en espera de juicio se sentarán en la cárcel, lo que afectará a las personas pobres que no pueden pagar la fianza.

“Básicamente estás diciendo que la alternativa es encarcelar a esas personas”, dijo Hendrickson. “Esas son personas que son presuntamente inocentes hasta que se demuestre su culpabilidad. Pero a veces pasan hasta cinco días en la cárcel esperando la lectura de cargos y eso puede afectar el empleo, la vivienda y las familias. Los que pueden pagar la fianza no tienen las mismas consecuencias”.

La Oficina del Fiscal de Distrito del Condado de Santa Clara dijo que este es el "momento adecuado" para que los jueces reconsideren las políticas de la era de la pandemia.

"Con vacunas y tratamientos efectivos, ahora estamos en una fase COVID diferente a la anterior", dijo el fiscal adjunto de distrito James Gibbons-Shapiro a San José Spotlight. “La principal preocupación del fiscal de distrito Jeff Rosen, independientemente de la existencia de una pandemia, siempre es la seguridad pública. La Oficina del Fiscal del Distrito es mucho más receptiva a las alternativas de custodia cuando el delito no es violento. Los delincuentes violentos deben estar bajo custodia”.

Raj Jayadev, fundador de Silicon Valley De-Bug, dijo que la fianza de cero dólares y las órdenes de citación y liberación son ejemplos de alternativas para los delitos no violentos.

“Arrestar y encarcelar no hace que esas personas desaparezcan para siempre. Para empezar, no se ocupa de los problemas subyacentes que puedan haber causado preocupación ”, dijo Jayadev a San Jose Spotlight. “Si quieren que estos problemas desaparezcan, deberían invertir en soluciones reales. Necesitamos oportunidades económicas. Necesitamos apoyo estabilizador como vivienda y servicios sociales. Necesitamos apoyo de salud mental, no encarcelamiento”.

Póngase en contacto con Jana Kadah en [email protected] o @Jana_Kadah en Twitter.