El Ayuntamiento de San José aprueba seis nuevas prioridades para el próximo año.

Después de contar los votos, los legisladores de San José fijaron seis nuevas prioridades políticas para el próximo año en la reunión del Consejo de la Ciudad de San José el martes.

Antes de la reunión, los concejales nominaron más de dos docenas de ideas para allanar el camino para que los funcionarios de la ciudad gestionen su carga de trabajo y pongan las iniciativas más importantes del consejo en primer lugar. La votación del martes para agregar seis nuevos elementos a la lista actualiza las 27 prioridades anteriores del consejo que se establecieron en octubre de 2017. Cada concejal recibió ocho votos para repartir entre las nominaciones.

Las nuevas prioridades del Ayuntamiento son las siguientes:

• Permiso familiar pagado, según lo presentado por la concejal Sylvia Arenas

Como parte de su Iniciativa de Ciudad Amiga de la Familia, Arenas quiere proporcionar al menos seis semanas de licencia familiar pagada para el "nacimiento, adopción, colocación de crianza de un niño o vínculo entre padres e hijos independientemente del género, estado civil u orientación sexual el padre."

¿Quién votó por eso? Los concejales Sergio Jiménez, Raúl Peralez, Magdalena Carrasco, Dev Davis, Maya Esparza, Pam Foley y Arenas

• Cuidado infantil y educación temprana, según lo presentado por el alcalde Sam Liccardo

Según la nominación de Liccardo, hay menos de 17,000 lugares de cuidado infantil disponibles en la ciudad. Para solucionar el problema, el alcalde quiere incentivar el desarrollo de instalaciones de cuidado infantil y mejorar el proceso de autorización.

“Creo que nuestro apoyo a la primera infancia está relacionado con la inseguridad de la vivienda”, dijo la concejal Maya Esparza en apoyo a la nominación de Liccardo. "Esto puede ayudar a estabilizar a algunas de nuestras familias en San José".

¿Quién votó por eso? Liccardo, vicealcalde Chappie Jones, concejal Lan Diep, Peralez, Carrasco, Davis, Esparza y ​​Arenas.

• Tarifa de desarrollo universal, según lo presentado por Liccardo

“Los solicitantes deben consultar con varios departamentos y personal para estimar completamente las tarifas de su proyecto y este 'pinball burocrático' crea demoras innecesarias, confusión y barreras para la construcción”, dijo Liccardo en su formulario de nominación.

Parte de su propuesta es crear una tarifa de desarrollo universal que incluirá todos los impuestos de desarrollo actuales y las tarifas de impacto. Añadió que la iniciativa facilitaría la comprensión y la estimación de las tarifas de los nuevos desarrollos.

¿Quién votó por eso? Liccardo, Jones, Diep, Carrasco, Davis, Esparza, Foley y Khamis. 

• Uso de la tierra de cannabis y disposiciones reglamentarias, una nominación combinada de los Concejales Magdalena Carrasco, Raúl Peralez, Maya Esparza y ​​Pam Foley. 

El personal de la ciudad recomendó combinar tres de las nominaciones de cannabis de los miembros del consejo que se ocuparon de los problemas de uso de la tierra.

Esparza propuso que el personal evalúe la alta concentración de negocios de cannabis en el distrito siete y si la ciudad podría limitar el número. Foley estaba interesado en reabrir el registro del dispensario que actualmente está limitado en las tiendas 16 en toda la ciudad. Carrasco y Peralez propusieron permitir dispensarios en Edenvale, North San Jose y el Parque Internacional de Negocios, así como permitir la venta de licencias y negocios individuales de cannabis.

¿Quién votó por eso? Jiménez, Peralez, Diep, Carrasco, Davis, Esparza, Arenas, Foley y Khamis. 

• Programa de equidad de cannabis, presentado por Carrasco y Peralez

La segunda parte de la iniciativa relacionada con el cannabis de Carrasco y Peralez establecería un programa de equidad del cannabis. Basada en una ley estatal, la idea apunta a reducir las barreras para las minorías, las personas económicamente desfavorecidas y previamente encarceladas que quieren ingresar a la próspera industria.

Durante la reunión, Peralez señaló que las propuestas de cannabis son las únicas nominaciones que harían ganar dinero a la ciudad a través de los ingresos fiscales.

Sin embargo, una carta de última hora de Rosalynn Hughey, directora de planificación, construcción y cumplimiento de códigos, y el jefe del departamento de policía de San José, Edgardo García, parecían desalentar la priorización de cualquier iniciativa relacionada con el cannabis.

“Según los niveles actuales de personal en la División de Regulación del Cannabis del Departamento de Policía, el personal solo tiene el ancho de banda para concentrarse en su misión actual; la División no tiene el ancho de banda para supervisar los elementos adicionales ”, decía la carta.

¿Quién votó por eso? Jones, Jiménez, Peralez, Carrasco, Arenas y Foley.

• Actualizar la política de prevención del robo de salarios del consejo

La iniciativa para obtener el mayor apoyo de los miembros del público fue el robo de salarios. La ciudad cuenta actualmente con una ley de robo de salarios, sin embargo, los defensores laborales argumentan que no es lo suficientemente amplia y no protege a los trabajadores de la construcción ni a los proyectos de obras públicas contratados.

“El robo de salarios es rampante en la industria de la construcción”, dijo a San José Spotlight la abogada y defensora de los derechos humanos Ruth Silver Taube. “Estos trabajadores son explotados por desarrolladores sin escrúpulos y contratistas sospechosos. Esta actualización protegerá a los trabajadores de la construcción y a los contratistas que respetan la ley, e instamos a la ciudad a que la convierta en una prioridad ”.

¿Quién votó por eso? Jiménez, Peralez, Diep, Carrasco, Esparza y ​​Arenas.

Una reunión no convencional

Sin embargo, la reunión no estuvo exenta de flexión de reglas.

Liccardo reveló que él y Peralez violaron la Ley Brown, que prohíbe a los miembros del consejo discutir asuntos públicos a puerta cerrada. Señaló que Peralez se le acercó con una pregunta sobre la iniciativa de Educación Infantil y Temprana que respondió.

El abogado de la ciudad Rick Doyle no pudo ser contactado para hacer comentarios.

Carrasco presentó una nominación tardía para la lista de prioridades el lunes por la mañana. Según los documentos de la ciudad, las nominaciones debían presentarse en febrero 8. El consejo votó por unanimidad para permitir la adición de última hora que se refería a una tarifa de desarrollo del uno por ciento que iría al arte público. Su iniciativa no recibió suficientes votos para hacer la lista de prioridades.

“El arte reduce la plaga, el arte reduce el crimen violento”, dijo Carrasco. “Para algunas comunidades también representa seguridad, también representa un sentido de pertenencia”.

Comuníquese con Grace Hase en [email protected] o sigue @grace_hase en Twitter.