Revisión del consejo de San José: prioridades de la Medida E, oposición a la medida de la boleta de agua

Los funcionarios de San José discutieron un nuevo programa para ayudar a los residentes con facturas de servicios públicos atrasadas en la reunión del Concejo Municipal del martes, así como la oposición a una medida electoral del distrito de agua y buscar mejores formas de usar dólares públicos para combatir la falta de vivienda. Estos son los aspectos más destacados de la reunión del consejo del 12 de abril:

Prioridades de financiación de la Medida E 

Los funcionarios de San José quieren cambiar la forma en que se gasta el dinero de la Medida E y asignar el 15% de los fondos, o $ 6.2 millones, a servicios para personas sin hogar para asistencia con empleo, vivienda y estacionamiento seguro. Una parte de los fondos también se destinaría a la construcción y operación de viviendas provisionales.

Cuándo pasado en 2020, los aproximadamente $ 45 millones generados se gastaron en desarrollo de viviendas asequibles y servicios de prevención de personas sin hogar, pero los funcionarios de la ciudad dicen que agregar estos nuevos servicios es una herramienta esencial para mantener bajo el número de personas sin hogar.

“Sabemos que es más costoso hacer que las personas regresen a sus hogares y menos mantenerlas allí”, dijo a los concejales el director de Vivienda, Jacky Morales Ferrand.

Los miembros de la comunidad de grupos como Silicon Valley at Home y Working Partnerships USA llamaron para expresar su apoyo, sin embargo, el Concejo Municipal aplazó la votación para la próxima semana a pedido del alcalde porque estaba fuera de la ciudad.

Programa de agua para personas de bajos ingresos 

El Concejo Municipal aprobó por unanimidad los planes para proporcionar $2,000 a los hogares de bajos ingresos que califiquen para ayudar con las facturas de agua impagas.

Los funcionarios recomendaron asignar $500,000 para el programa, de los cuales $170,000 se utilizarán para costos administrativos, incluido el personal y la comercialización del programa.

La concejal Maya Esparza instó a la ciudad a identificar formas de reducir los costos administrativos y sugirió que los empleados trabajen con organizaciones sin fines de lucro que ya están realizando la divulgación.

Actualmente, no está claro cuántos hogares calificarán para el programa. Las aplicaciones aún no están disponibles.

Iniciativa de ley de Valley Water 

Los concejales acordaron por unanimidad una nueva medida de votación presentada por Valley Water para extender los límites de mandato para los miembros de la junta es intencionalmente engañoso y derrochador. Pero no estuvieron de acuerdo en cómo responder.

Bajo la dirección del concejal Matt Mahan, la ciudad se opuso oficialmente a la medida, votando 7-3-1 para condenarla y oponerse públicamente. El alcalde Sam Liccardo estuvo ausente.

El vicealcalde Chappie Jones y los concejales Sergio Jiménez y David Cohen se opusieron a una condena oficial. Dijeron que no le corresponde a la ciudad hacer tales mociones y que afectaría negativamente las relaciones con el distrito de agua. Vieron esto como una estratagema por puntos políticos.

“Podríamos haber tomado una posición política para oponernos a esto para evitar que se incluyera en la boleta electoral o para oponernos al gasto del dinero. Pero ya pasamos ese punto”, dijo Jones. “No estoy (apoyando este memorando) porque cruzó la línea entre política y política”.

Jiménez lo llamó fanfarronería política.

“Creo que la compensación será que exacerbaremos aún más la relación y dañaremos esa relación con un organismo crucial”, dijo Jiménez. "¿Por que hariamos eso? ¿Por razones políticas para anotar algunos puntos políticos? Simplemente no estoy interesado en ir por ese camino”.

Sin embargo, Mahan dijo que era la única forma de combatir una medida que utiliza un lenguaje engañoso para engañar a los votantes haciéndoles creer que establece límites de mandato, cuando en realidad extiende los mandatos actuales de los miembros de la junta. Otros concejales estuvieron de acuerdo y dijeron que esta era la mejor oportunidad para informar a los residentes.

Mahan dijo que los $ 3.2 millones que Valley Water está gastando para poner esta medida en la boleta electoral podrían gastarse mejor para perdonar las deudas de las facturas de agua de unas 6,000 familias en San José o para comprar alrededor de 30 acres de tierra en Coyote Valley para la retención de agua.

“Creo firmemente que debemos dejar en claro que nos oponemos a esta medida electoral derrochadora y engañosa porque nuestros residentes, que son el conjunto más grande de contribuyentes de Valley Water, merecen entender sobre qué están votando, y deben tener la confianza de que estamos buscando por sus intereses”, dijo Mahan.

Póngase en contacto con Jana Kadah en [email protected] or @Jana_Kadah en Twitter.