El Caucus Latino del consejo de San José celebra una victoria después de la derrota del 'alcalde fuerte'
La concejal Magdalena Carrasco se muestra en esta foto de archivo. Foto de Katie Lauer.

Es probable que quienes sigan el impulso del alcalde Sam Liccardo a favor de una medida fuerte en la boleta electoral del alcalde, y su posterior abandono, sientan un latigazo después de la reunión del Consejo Municipal del martes. Un acalorado debate culminó en un voto unánime eso dejó a algunos miembros del consejo preguntándose por qué tuvieron que luchar tan duro en primer lugar.

Antes de la resolución del martes, el alcalde y algunos líderes electos de San José intentaron acelerar múltiples propuestas para la boleta electoral de 2020: una fuerte medida de alcalde que permite a Liccardo contratar y despedir personal y posiblemente extender su mandato, moviendo las elecciones de alcalde para que coincidan con el ciclo federal y una gran cantidad de reformas al financiamiento de campañas.

Entonces, ¿cómo pasó el consejo de una división amargamente 6-5 dividido votar a principios de este mes a favor de dar al alcalde más poderes a unanimidad compromiso de formar una comisión ¿permitiendo que los residentes de San José decidan cómo reestructurar el gobierno de la ciudad?

La respuesta se encuentra en algún lugar entre el activismo comunitario y la presión de los miembros del Caucus Latino, una facción del consejo que incluye a los concejales Raúl Peralez, Magdalena Carrasco, Sylvia Arenas, Maya Esparza y ​​Sergio Jiménez, todos los cuales se opusieron a poner una medida fuerte de alcalde en la boleta. .

Celebraron una victoria el jueves y explicaron cómo sucedió.

“Varios grupos estaban comenzando a unirse para decir que esto no era algo bueno, que no deberíamos apresurarnos”, dijo Peralez. "Y, en última instancia, creo que el alcalde escuchó".

Peralez inicialmente abogó por una Comisión de Revisión de la Carta compuesta por residentes de San José nombrados por el consejo. Los legisladores aprobaron el martes por unanimidad una comisión que revisaría las propuestas y recomendaría medidas para la votación de 2022. El concejal del centro de la ciudad estaba sorprendido por la decisión de Liccardo de retirarse de su fuerte propuesta inicial de alcalde, pero estaba contento con la elección del consejo de redirigir las decisiones importantes al público.

“Dije que no deberíamos apresurar nada a la boleta este noviembre. Vamos a estar afectando el futuro de nuestra ciudad en las próximas décadas ”, dijo el concejal Raúl Peralez a San José Spotlight un día después de la gran votación. “Las implicaciones fueron tan grandes que lo que pedí fue que bajáramos la velocidad”, dijo Peralez.

Carrasco criticó a Liccardo por no tomar en consideración el Caucus latino y las voces de la comunidad hace tres semanas cuando presionó por primera vez para obtener la fuerte medida del alcalde en la boleta electoral de noviembre de 2020.

¡Atención: residentes de San José! ¡No crean en el bombo! No voten por la iniciativa del alcalde fuerte. Es una toma de poder ...

Publicado por Magdalena Carrasco on Lunes, Julio 27, 2020

El "acuerdo de trastienda", como lo llamó Carrasco, provocó una reacción violenta de otros grupos, incluidos la Liga de Mujeres Votantes, La Raza Roundtable de California, Ciudadanos para la Responsabilidad Fiscal, el Consejo Laboral de South Bay y Activistas Democráticos para Mujeres Ahora. Muchos otros también hablaron en contra del tema en la reunión del martes.

“Estoy muy orgulloso de nuestra comunidad y de cómo llegaron a responder la llamada y participar en nuestro gobierno local”, dijo Arenas. "Y una vez que supieron lo que estaba sucediendo, se informaron sobre los problemas".

Jiménez también estaba satisfecho con la idea de una comisión: "Realmente pone la opinión de la comunidad en primer lugar y nos obliga a pasar por este proceso de investigación pública en lo que se refiere a algunos de los poderes adicionales ... Así que creo que, en general, es bueno".

Jiménez y Arenas expresaron inquietudes persistentes sobre la falta de cohesión para trasladar las elecciones de alcalde al ciclo federal. Ambos miembros del consejo defendieron la alineación de las elecciones, citando el potencial para aumentar la diversidad en el liderazgo y la participación de los votantes en San José.

“Las elecciones de alcaldes en movimiento pueden tener implicaciones positivas a largo plazo para la ciudad, y eso hará que sea más probable que una mujer sea elegida como alcaldesa, una persona de color elegida como alcaldesa, una persona más joven elegida como alcaldesa”, dijo Jiménez. "Así que mover la elección de alcalde a la elección presidencial (ciclo) es muy importante".

A Jiménez le preocupa que la comisión pase por alto el tema. A otros les preocupa el proceso de designación y que esté repleto de personas que son aliadas del alcalde y que harán recomendaciones basadas en la política, no en lo que es mejor para la ciudad.

“Esta comisión tiene el potencial de reflejar algunos de los 6-5 votos que tenemos ahora. Era una percepción de que el alcalde tiene ese voto adicional y entonces esa persona, o los comisionados nombrados por el alcalde, podrían ser el factor decisivo ”, dijo Arenas.

Cada miembro del consejo tendrá dos personas designadas y Liccardo puede designar a 3 miembros de la comisión en general.

Arenas dijo que el consejo está de vuelta en el punto de partida y espera que la comisión brinde claridad. Sin embargo, le preocupa que el consejo no haya establecido objetivos lo suficientemente claros para que los sigan los futuros designados.

“Desde la reunión del consejo del mes pasado, mi pregunta ha sido, '¿Cuál es el problema que estamos tratando de solucionar?' Y todavía tengo que escuchar una respuesta real a esa pregunta en términos de la contribución de la campaña a la discusión, o el alcalde fuerte, el gobierno, los cambios estructurales ”, dijo Arenas.

Peralez dijo que tomará en consideración la diversidad al seleccionar miembros para servir en la comisión. También es importante para Peralez que los potenciales nombrados inviertan en el gobierno de la ciudad. Jiménez dijo que consideraría profesores de ciencia política que tienen un proceso de pensamiento único para contribuir.

“Es un tema bastante matizado”, dijo Peralez. “Cuando le preguntas a la mayoría de la gente cuál es su conocimiento profundo sobre el gobierno de la ciudad hoy, un administrador municipal fuerte versus una forma de gobierno de concejo, versus un alcalde fuerte, la mayoría de la gente no podrá darte una respuesta realmente detallada. "

Peralez dijo que los miembros de la comisión deben tener un conocimiento básico de los temas que se están revisando y deben estar "realmente interesados ​​en conocer las opciones que existen".

La primera comisión de revisión de estatutos en San José se creó en 1916. Esta es la primera que se creará bajo el actual Ayuntamiento.

“Es realmente apropiado volver a poner esto en la comisión de estatutos en un momento en que el movimiento Black Lives Matter ha crecido tanto y la gente está interesada en ser parte de la solución a algunos de los problemas que han identificado y que están Marchando por todos los días ”, dijo Arenas. "Creo que esta es una victoria absoluta para nuestra comunidad para que tengan la oportunidad de expresar y participar en la gobernanza futura de la ciudad".

Comuníquese con Carly Wipf en [correo electrónico protegido] o sigue a @CarlyChristineW en Twitter.

Deje su comentario.

Su dirección de correo electrónico no será publicada.