San José se encuentra en un punto muerto respecto a la desinversión en empresas con vínculos con ICE.

A pesar de las crecientes peticiones para que San José retire los fondos públicos de ciertas empresas, el Ayuntamiento ha decidido posponer, por ahora, cualquier cambio importante en la cartera de inversiones de la ciudad.

La decisión del martes supuso un revés para los partidarios de una propuesta que habría contemplado la eliminación gradual de las tenencias de bonos de la ciudad en tres gigantes tecnológicos —Microsoft, Amazon y Alphabet— que, según se informa, mantienen relaciones comerciales, aunque indirectas, con el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE). La medida, presentada por los concejales Peter Ortiz y Rosemary Kamei, habría prohibido nuevas inversiones en estas empresas, al tiempo que habría permitido el vencimiento de las tenencias de bonos actuales de la ciudad, valoradas en aproximadamente 54 millones de dólares.

La propuesta, que surgió como parte de la revisión anual de la política de inversiones de la ciudad, fue rechazada en una votación dividida de 4 a 4. Los concejales Kamei, Ortiz, Domingo Candelas y Pamela Campos votaron a favor. Los concejales David Cohen, Anthony Tordillos, Michael Mulcahy y George Casey votaron en contra. El concejal Bien Doan y la vicealcaldesa Pam Foley se abstuvieron debido a conflictos de intereses financieros. El alcalde Matt Mahan estuvo ausente.

En cambio, el consejo pidió al personal que estudiara cómo otras ciudades han modificado sus políticas de inversión en respuesta al ICE.

La decisión se tomó tras dos horas de deliberaciones, en ocasiones acaloradas, que dividieron tanto a los concejales como a los residentes que asistieron a la reunión.

Los partidarios del plan señalan el miedo. aplicación de la ley federal de inmigración ha inculcado en la comunidad inmigrante de San José y argumenta que la ciudad debería evitar invertir en cualquier empresa que proporcione apoyo material a ICE.

“La votación de hoy busca que las empresas rindan cuentas”, dijo Ortiz en la reunión. “Si bien entendemos que las empresas pueden elegir con quién hacen negocios, cuando esas elecciones implican lucrarse aterrorizando a nuestros residentes, debe haber consecuencias”.

Los opositores sostienen que tal medida resultaría costosa para San José, sin influir significativamente en las empresas objetivo. autoridades federales de inmigración.

Los partidarios de adoptar una “política de inversión ética” señalan que en los últimos años varias jurisdicciones del Área de la Bahía, incluido el condado de Santa ClaraHan tomado medidas para limitar las inversiones públicas en empresas vinculadas a daños ambientales y abusos contra los derechos humanos. En 2021, San José eliminó las empresas de combustibles fósiles de su cartera de inversiones.

Las inversiones de San José por valor de 2.5 millones de dólares se distribuyen entre diversas cuentas municipales, como los fondos de jubilación de la ciudad, así como varios fondos utilizados para iniciativas de vivienda, según un informe. informe financiero recienteLas inversiones corporativas representan el 22% de la cartera.

Según funcionarios de finanzas, en el año fiscal 2024-25, el fondo general de la ciudad recibió 15.5 millones de dólares en concepto de intereses.

Al argumentar a favor de poner fin a las inversiones en Microsoft, Amazon y Alphabet, Ortiz y Kamei citaron un Informe Forbes El informe documenta las recientes compras de servicios de estas empresas por parte de ICE. En algunos casos, las compras se realizaron indirectamente a través de vendedores externos, según indica el informe.

Los representantes de Amazon y Alphabet no respondieron a la solicitud de comentarios. Un representante de Microsoft declinó hacer comentarios.

La directora de finanzas de San José, Maria Oberg, informó a los concejales que es difícil verificar de forma independiente dichas conexiones comerciales. Asimismo, advirtió que imponer demasiadas restricciones al programa de bonos corporativos de la ciudad acabaría por hacer insostenible la gestión del fondo.

“Las grandes empresas suelen meterse en problemas por una u otra razón”, dijo Oberg. “Si no se trata de problemas laborales, es porque venden herramientas a un inversor o a alguien que las compra y las usa para un propósito distinto al previsto por la empresa”.

Una revisión del Departamento de Finanzas Un análisis de varias políticas potenciales de desinversión concluyó que cortar los lazos financieros con incluso un puñado de empresas “impactaría materialmente las ganancias de inversión de la ciudad” porque hacerlo conduciría a una cartera de inversión menos diversificada y de menor rendimiento. Tales pérdidas podrían poner a la ciudad, que se enfrenta a una Déficit de $ 56 millones, incluso bajo mayor presión financiera.

Cohen, representante del norte de San José, cuestionó si la política de inversión propuesta constituiría un control efectivo sobre la labor de ICE. Señaló que San José mantiene numerosas relaciones comerciales con las tres empresas, más allá de sus inversiones financieras directas. Por ejemplo, según informaron funcionarios de finanzas, durante el último año San José gastó 1.2 millones de dólares en productos de Amazon.

“Creo que todos coincidimos en que es un comportamiento reprobable y que, como ciudad, debemos tomar todas las medidas necesarias para protegernos de los abusos del ICE”, dijo Cohen. “No me queda claro que este sea el medio para lograrlo”.

Las deliberaciones del martes se produjeron en parte en respuesta a una campaña de dos años impulsada por una coalición de residentes. Sus demandas de desinversión son más amplias e incluyen la exigencia de que la ciudad rompa sus vínculos con empresas que hacen negocios con el ejército israelí, así como con empresas involucradas en el "encarcelamiento y la detención masiva".

“Existen alternativas éticas. Solo hay que mirar más allá de las apariencias”, dijo Dina, residente del Distrito 6, quien no quiso revelar su apellido, durante el turno de comentarios del público. “Todos debemos ser conscientes del impacto perjudicial a largo plazo de la inversión de nuestra ciudad en este tipo de especuladores. ¿De verdad queremos que las futuras generaciones sepan que San José se ha beneficiado de este terror contra nuestra comunidad local e internacional?”.

Comuníquese con Keith Menconi en [email protected] o @KeithMenconi en X.