San José: se resolvió la demanda por el violento mitin de Donald Trump
En esta foto de archivo del 2 de junio de 2016, un oficial de policía se protege la cara mientras los manifestantes arrojan objetos a los agentes fuera de una manifestación de campaña para el candidato presidencial republicano Donald Trump en San José, California. Un tribunal federal de apelaciones está permitiendo que los partidarios del entonces candidato presidencial Donald Trump demandará, alegando que fueron golpeados después de que la policía de San José los condujera a una multitud de manifestantes anti-Trump. (Foto AP / Noah Berger, Archivo)

Cuando los sacaron de un mitin de campaña, los partidarios del entonces candidato Donald Trump no esperaban que el mitin estallara en violencia. Esperaban que su departamento de policía los protegiera. Pero dijeron que eso no fue lo que pasó.

Y ahora, cuatro años después, la demanda, presentada en julio de 2016, se resolvió en silencio la semana pasada. A los 20 demandantes no se les otorgó ningún dinero, pero como parte del acuerdo del 26 de marzo, el departamento de policía acordó proporcionar capacitación adicional a sus oficiales sobre el control de multitudes. También especificó que el alcalde Sam Liccardo y el jefe de policía Eddie García se reúnen en privado con los demandantes para discutir los cambios y disculparse por cómo se desarrolló la situación.

Liccardo emitió una declaración decir que tal violencia no tiene cabida en la sociedad civil, y que es "aún más reprobable" cuando se usa para intimidar o disuadir a otros de la libertad de expresión o expresión política. Liccardo también aseguró a los "individuos inocentes" que fueron agredidos en el mitin de Trump que el departamento de policía hará "todo lo que esté a su alcance para brindar un ambiente seguro en estos eventos".

“Donde podamos hacerlo mejor, aprenderemos y mejoraremos nuestras estrategias, tácticas y planificación con el objetivo de lograr la seguridad para todos”, dijo.

Sin embargo, de acuerdo con la orden, ninguna de las partes ha admitido responsabilidad o responsabilidad.

La demanda originalmente nombró a Liccardo y García, pero, después de que un juez desestimó los cargos contra García y los asistentes retiraron los cargos contra Liccardo, luego pasó a otros siete funcionarios de la ciudad. La jueza Lucy Koh, del Noveno Tribunal de Circuito de EE. UU., Dijo que si bien la ciudad no era responsable del incidente, los comentarios de García después dieron peso a la conducta supuestamente ilegal de los oficiales.

Durante una manifestación de junio de 2016 para Trump en el Centro de Convenciones McEnery, la policía llevó a casi 3,000 asistentes a una salida diferente a la prevista por los manifestantes, justo en medio de una multitud de manifestantes que supuestamente gritaron vitriolo y los atacaron.

“Nos llevaron literalmente directamente hacia los manifestantes y, de repente, la línea policial no estaba allí”, dijo Juan Hernández, un asistente y demandante en la demanda. "Entonces ves a la gente pisando banderas estadounidenses y piensas 'Dios mío, esto es el armagedón".

La incapacidad de la policía para prevenir el asalto dio lugar a una demanda colectiva presentada por el destacado abogado de San Francisco, Harmeet Dhillon, con el objetivo de reformar la forma en que la policía maneja los eventos públicos con carga política.

Después de ver y escuchar las consecuencias, Dhillon optó por encabezar la demanda. Se especuló que alguien, posiblemente el alcalde Sam Liccardo, un opositor vocal de Trump, ordenó a la policía que no interfiriera. Liccardo negó con vehemencia esas afirmaciones.

“Vimos asaltar a personas que conocíamos, escupirlas. Qué poco estadounidense ”, dijo Dhillon a San José Spotlight. "La retirada de las autoridades lo lleva de espantoso a ilegal".

Después de que Dhillon presentó la demanda contra la ciudad de San José, incluido el departamento de policía en representación de 20 personas que asistieron a la manifestación, la ciudad de San José se defendió, buscando que el tribunal desestimara el caso. La ciudad afirmó que los oficiales tenían inmunidad calificada, esencialmente que la falta de protección del público fue un error de juicio, no negligencia. Sin embargo, el Noveno Tribunal de Circuito de los Estados Unidos no estuvo de acuerdo, rechazando el intento de bloquear la demanda en 9.

Ese fallo, dijo Dhillon, es una victoria tan grande como el acuerdo que llegó a principios de este año. Como parte del acuerdo, el departamento de policía acordó recibir capacitación adicional y Liccardo emitió un comunicado disculpándose por el incidente.

Según el alcalde, las autoridades de San José están procesando a 22 personas por el incidente. Aunque la declaración de Liccardo expresó "pesar" de que la policía no pudo "evitar por completo los asaltos", el acuerdo es claro de que ni él ni el departamento de policía admiten ningún delito.

La oficina del alcalde no devolvió una llamada para hacer comentarios esta semana.

Hernández, el principal demandante en el caso, dijo que aunque estaba satisfecho con el acuerdo que requería capacitación adicional para el departamento de policía, la "disculpa" del alcalde sonó un poco hueca.

Mientras caminaba hacia el estacionamiento después del mitin, Hernández sufrió una fractura en la nariz cuando un hombre que sostenía una bandera mexicana lo atacó, sospecha, porque él también es mexicano. Afirma que el hombre corrió hacia él y su cita, golpeándolo y enviando a Hernández al suelo.

Hernández, un consejero de rehabilitación clínica para el sistema de justicia penal del condado de Santa Clara, no es ajeno a la diversidad política. Su madre es una demócrata liberal autoproclamada que apoyó a Hillary Clinton y su padre es conservador. Pero esto llevó las cosas a otro nivel. Tales tensiones se habían estado gestando por un tiempo, dijo.

"Nunca le dije a nadie a quién apoyaba porque sabía que iba a ser atacado verbalmente", dijo. "Mirando hacia atrás cuando tenía 18 años más o menos, fue mucho más fácil salir gay que salir partidario de Trump".

Hernández dijo que las disculpas de García parecían genuinas.

La ciudad no tuvo que pagar nada a los demandantes. Más que nada, dijo Dhillon, presentó la demanda para enseñarle una lección al alcalde y al departamento de policía, lo que cree que hizo.

"No presenté la demanda para obtener dinero o humillar a nadie", dijo. “El alcalde puede haberse sentido cómodo burlándose de los partidarios de Trump a raíz de ese ataque. Estoy seguro de que él no haría eso ahora ".

Póngase en contacto con David Alexander en [correo electrónico protegido]

Dejá tu comentario.

Su dirección de correo electrónico no será publicada.